Las sanciones estadounidenses son brutales y no funcionan
Las sanciones son una forma de castigo colectivo. Sus costos son asumidos abrumadoramente por personas inocentes en lugar de gobiernos. Y son solo otra forma de guerra, no una alternativa a ella.
-
Las sanciones estadounidenses son brutales y no funcionan.
El gobierno de EE. UU. está sancionando a tantos países en este momento que es difícil hacer un seguimiento de todos ellos.
Están los países que probablemente conoces, como Rusia, Siria, Irán y Venezuela. Están los de los que escuchas menos, como Nicaragua, Yemen, Afganistán y Myanmar. Y luego están los enemigos oficiales que Washington ha sancionado durante décadas, como Cuba y Corea del Norte.
Estas sanciones se presentan al público como una alternativa no destructiva, incluso humana, a la acción militar. Pero un nuevo informe del Centro de Investigación Económica y Política (CEPR) expone la realidad brutal y dañina de los regímenes de sanciones y sus costos humanos. Sintetizando los hallazgos de docenas de estudios y examinando el impacto de las sanciones en tres países específicos en particular, el estudio CEPR deja en claro lo que los críticos de la política han enfatizado durante mucho tiempo: que las sanciones son una forma de castigo colectivo, cuyos costos son abrumadoramente asumidos por los gente inocente gobernada por los gobiernos a menudo antidemocráticos que los funcionarios estadounidenses tratan de castigar y que, en la práctica, no es tanto una alternativa a la guerra como una forma alternativa de ella.
El informe , titulado “Las consecuencias humanas de las sanciones económicas” y basado en treinta y dos estudios de sanciones y sus efectos, concluye que “las sanciones económicas generan niveles significativos de angustia en las economías objetivo” y que “las poblaciones perjudicadas con mayor frecuencia, y en algunos casos asesinados, por sanciones también quedan sin voz en las decisiones sobre su adopción”.
El autor de esas palabras, Francisco R. Rodríguez, está lejos de ser un iconoclasta que lanza bombas: un economista que ha trabajado en las Naciones Unidas y Bank of America Merrill Lynch, Rodríguez también se desempeñó como economista jefe de la Asamblea Nacional de Venezuela, uno de los países examinados en el informe, y en 2018 asesoró a un candidato presidencial de la oposición que desafió al actual presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.
Al examinar la investigación sobre sanciones, el informe encuentra que treinta de los treinta y dos artículos examinados concluyen que hay “efectos negativos significativos a largo plazo en los indicadores de desarrollo humano y económico”. Este cuerpo de investigación ha encontrado que las sanciones conducen a aumentos significativos en todo, desde la pobreza, la mortalidad, la desigualdad de ingresos y las tasas de infección por el VIH en la niñez, hasta casos de terrorismo internacional y la probabilidad de represión gubernamental y violaciones de los derechos humanos, incluso una disminución de la democracia.
Cuando los regímenes de sanciones apuntan tanto al comercio como a las transacciones financieras de un país, los estudios muestran que el PIB cae entre un 0,9 y un 4,2 por ciento, mientras que el PIB per cápita (la producción económica total de cada persona individual en un país, en promedio) se reduce drásticamente tanto como como 26 por ciento. Para poner eso en perspectiva, durante la recesión de 2008, Estados Unidos sufrió una caída del 4,3 por ciento en el PIB.
Por ejemplo, la realidad de las sanciones de Estados Unidos a Venezuela, la campaña de “máxima presión” iniciada por la administración de Donald Trump en 2017 como una forma de fomentar un cambio de régimen en el país, es mucho más sombría.
El país sufrió “el mayor colapso económico fuera de la guerra desde 1950”, escribe Rodríguez, con sanciones estadounidenses que precedieron al colapso de los ingresos petroleros, en un país donde el petróleo representó el 95 por ciento de todas las exportaciones en el último año antes de las sanciones y que es fuertemente dependen de las importaciones de alimentos y medicinas. (El CEPR había descubierto previamente que las sanciones de EE. UU. llevaron a cuarenta mil muertes venezolanas más entre 2017 y 2018).
Si bien varios países vecinos sufrieron de manera similar la caída mundial de los precios del petróleo en 2016, al no verse afectados por las sanciones, finalmente se recuperaron. Mientras tanto, Venezuela continuó sufriendo un colapso drástico en la producción de petróleo que solo tenía otra comparación, según el periódico: Yemen, cuyos campos petroleros en ese momento estaban siendo bombardeados por la guerra saudita respaldada por Estados Unidos contra el país.
“El colapso de la producción petrolera de Venezuela es de una dimensión que solo vemos cuando los ejércitos explotan los campos petroleros”, concluye el estudio.
Es un estado de cosas similar en Irán. A lo largo de las décadas, muestra el documento, los altibajos de su PIB per cápita y sus exportaciones se relacionan estrechamente con la imposición de sanciones occidentales después de la revolución iraní de 1979 y en 2011 y 2018, así como una breve recuperación después de la firma del acuerdo con Irán. en 2015 y se levantaron las sanciones. Los estudios reafirman lo que los críticos de las sanciones han dicho durante años : lejos de apuntar a la élite, las sanciones han empujado a los iraníes comunes a la pobreza y provocado una escasez crónica de medicamentos.
Si bien la falta de datos y múltiples eventos disruptivos, incluida la guerra soviética de una década en el país, hacen que hacer esta misma evaluación sea más complicado cuando se trata de Afganistán, el documento observa un fenómeno similar en los altibajos de la tasa de mortalidad infantil del propio país. La caída del 76 por ciento en el ingreso real per cápita que experimentó Afganistán entre 1986 y 2001 está “en línea con algunos de los colapsos económicos más grandes observados en la historia mundial moderna”, escribe Rodríguez.
Si bien los talibanes no han publicado estadísticas oficiales desde que tomaron el poder en el país en 2021, la incautación de sus reservas federales por parte de EE. UU. ayudó a desencadenar una catástrofe humanitaria en toda regla en el país que rivaliza con la ocupación estadounidense de dos décadas por el horror que es infligiendo a los afganos comunes.
Es importante tener en cuenta todo esto en un momento en que se ha disparado el uso de sanciones. Como señala el documento, mientras que menos del 4 por ciento de los países del mundo fueron sancionados a principios de la década de 1960, el 27 por ciento de ellos ahora son objeto de regímenes de sanciones, lo que representa casi un tercio del PIB mundial. La administración Biden ha hecho un uso extensivo de esta arma según el periódico, imponiendo más sanciones por año que incluso Trump, quien superó con creces a la administración de Barack Obama en su entusiasmo por usar el arma.
“Es difícil pensar en otras intervenciones políticas que se sigan aplicando en medio de tanta evidencia de sus efectos adversos y, a menudo, mortales en las poblaciones vulnerables”, concluye el documento. Incluso cuando las sanciones han diezmado a la gente de estos países, esas sanciones objetivamente han sido un fracaso miserable cuando se trata de sus objetivos nominales de colapsar gobiernos o inducir cambios de política de ellos.
Ya es hora de que hablemos sobre el uso excesivo de esta arma y la miseria y el resentimiento que fomenta en todo el mundo, un arma que los funcionarios estadounidenses continúan esgrimiendo con desdén porque sus costos humanos y su impotencia han sido efectivamente ocultados al público estadounidense. Aquí está la esperanza de que el informe CEPR ayude a iniciar esa conversación.
