El G7 no cumplió con el desarme nuclear en Hiroshima
"El G7 está tratando de vender iniciativas insuficientes y con décadas de antigüedad como una nueva 'visión' cuando, al mismo tiempo, ellos mismos son cómplices de los crecientes riesgos nucleares", dijo la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares.
-
El G7 no cumplió con el desarme nuclear en Hiroshima
La Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares, que ganó el Premio Nobel de la Paz 2017 por su trabajo en un tratado histórico que prohíbe las armas nucleares, y otros, incluidos los sobrevivientes de los bombardeos atómicos de EE. UU. en Japón, criticó el viernes una declaración conjunta del Grupo de los Siete sobre el desarme como "falta el momento de hacer el mundo más seguro” frente a la amenaza de la aniquilación termonuclear.
Cuando comenzó la cumbre del G7 en Hiroshima, los líderes de Japón, Alemania, Italia, Canadá, Francia, el Reino Unido y los Estados Unidos (los últimos tres tienen arsenales nucleares) reiteraron su creencia de que “una guerra nuclear no se puede ganar y nunca se debe pelear.”
Si bien la declaración reconoce “la devastación sin precedentes y el inmenso sufrimiento humano que experimentaron los pueblos de Hiroshima y Nagasaki como resultado de los bombardeos atómicos” y reafirma el “compromiso de los miembros del G7 para lograr un mundo sin armas nucleares”, la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares (ICAN) lamentó que “no se comprometa con medidas concretas hacia ese objetivo e incluso enfatiza la importancia de reservarse el derecho a usar armas nucleares”.
“El G7 está tratando de vender iniciativas insuficientes y con décadas de antigüedad como una nueva 'visión' cuando, al mismo tiempo, ellos mismos son cómplices de los crecientes riesgos nucleares y promueven el asesinato masivo de civiles como una forma legítima de política de seguridad nacional”, ICAN. agregado.
ICAN dijo que “la inacción del G7 es un insulto a los hibakusha y a la memoria de los que murieron en Hiroshima”, refiriéndose a la palabra japonesa para los sobrevivientes de los bombardeos atómicos, que mataron entre 110 mil y 210 mil personas .
Los líderes del G7 pasaron menos de media hora visitando el Museo Conmemorativo de la Paz de Hiroshima cerca de la zona cero del ataque nuclear estadounidense del 6 de agosto de 1945. Colocaron coronas de flores en el cenotafio en memoria de las al menos decenas de miles de personas que murieron a causa del bombardeo y enfermedades relacionadas y también se reunieron con un puñado de hibakusha.
El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, fue criticado por negarse a disculparse por los atentados de Hiroshima y Nagasaki.
“Si Estados Unidos admitiera que asesinar a no combatientes en Hiroshima y Nagasaki era inexcusable, podría enfrentar preguntas sobre [la] legitimidad de mantener [una] reserva mucho más destructiva ahora”, tuiteó el escritor y activista Jon Reinsch, refiriéndose a las aproximadamente 5 mil 400 ojivas nucleares en el arsenal estadounidense, el segundo más grande del mundo después de Rusia, que tiene alrededor de 6 mil ojivas, según la Unión de Científicos Preocupados.
"Biden not to issue apology in Hiroshima for US use of atomic bomb"
— Jon Reinsch (@JonReinsch) May 18, 2023
Because if US admitted that murdering noncombatants in Hiroshima & Nagasaki was inexcusable, it might face questions about legitimacy of maintaining vastly more destructive stockpile now.https://t.co/ZeKCljPQr4
Mientras tanto, los manifestantes callejeros condenaron las armas nucleares, la “cumbre imperialista”, la ayuda militar a Ucrania y la complicidad de Japón en el militarismo estadounidense, especialmente hacia China.
“Japón dice que enviará un mensaje pacífico de abolición de las armas nucleares al mundo a través de esta cumbre, pero al mismo tiempo busca depender de las armas nucleares para lograr la 'seguridad nacional'. Esto es contradictorio”, dijo a teleSUR Ichiro Yuasa, vocero del grupo activista Peace Depot .
Some context as Japan hosts G7 leaders at Hiroshima Peace Memorial:
— mtp (@tsengputterman) May 19, 2023
-US is the only power to engage in nuclear war
-US refuses to commit to no first use policy
-US-ROK just agreed to deploy nuclear armed submarines to Korea
-Local peace protests condemn the "imperialist summit" pic.twitter.com/ErarxWq959
Algunos hibakusha renovaron las críticas a los líderes de las naciones con armas nucleares por no lograr un desarme significativo, incluida su negativa a unirse a decenas de países para firmar el histórico Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPNW).
“Este no es el verdadero desarme nuclear que piden los hibakusha. Esto es una evasión de su responsabilidad”, dijo Satoshi Tanaka, sobreviviente del bombardeo atómico y secretario general de la Conferencia de Enlace de Organizaciones Hibakusha de Hiroshima, sobre la declaración del G7.
“El primer ministro [Fumio] Kishida ha dicho que el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares es el pasaje final para un mundo libre de armas nucleares”, agregó Tanaka. “No, no es un pasaje final. Es el punto de entrada. El primer ministro Kishida y otros líderes del G7 deberían aceptar el TPNW y comenzar el proceso real de eliminación de las armas nucleares”.
Derek Johnson , socio gerente del movimiento Global Zero para la abolición de las armas nucleares, dijo que “mientras que la declaración del G7 adopta el objetivo del cero global y recita una lista familiar de ambiciones que valen la pena, ninguno reconoce la feroz urgencia del ahora”.
“Esto tiene mucha visión pero poca estrategia; Hiroshima merece ser más que un escenario simbólico, y el mundo merece más que pensamientos y oraciones por el desarme”, agregó.
El director ejecutivo de ICAN, Daniel Hogstra, respondió a la declaración del G7 afirmando que “esto es más que una oportunidad perdida”.
“Con el mundo enfrentando el grave riesgo de que se puedan usar armas nucleares por primera vez desde que Hiroshima y Nagasaki fueron bombardeadas, este es un gran fracaso del liderazgo mundial”, sostuvo Hogstra, refiriéndose a los crecientes temores desde que que comenzó el conflicto entre Rusia y Ucrania el año pasado.
“Simplemente señalar con el dedo a Rusia y China es insuficiente”, agregó. “Necesitamos que los países del G7, que poseen, albergan o respaldan el uso de armas nucleares, den un paso al frente y comprometan a las otras potencias nucleares en conversaciones de desarme si queremos alcanzar su objetivo declarado de un mundo sin armas nucleares”.
