Cómo la guerra está destruyendo el medio ambiente de Ucrania
Una mirada más cercana a lo que la guerra le hace a un país e internacionalmente, lo que se debe hacer para solucionarlo.
-
Cómo la guerra está destruyendo el medio ambiente de Ucrania
El medio ambiente y la seguridad están inextricablemente vinculados: cada uno afecta y se ve afectado por el otro.
A pesar del debate de larga data sobre si existe una relación causal entre el medio ambiente y la seguridad, se puede considerar que las condiciones ambientales tienen un impacto demostrable en el bienestar humano y, por asociación, la viabilidad y estabilidad de los gobiernos.
El daño ambiental creado por la guerra en Ucrania, y más concretamente, cómo los Estados Unidos y otros responden a ese daño, por lo tanto, podría considerarse un factor determinante clave del futuro de Ucrania como un estado soberano capaz de cumplir con sus responsabilidades en el país y en el extranjero. .
La destrucción ambiental que Ucrania ha sufrido hasta la fecha ha sido profunda. Las mejores estimaciones disponibles son que el país ha sufrido $51-$54 mil millones en daños ambientales y que costará más de $400 mil millones (en la estimación del presidente Zelensky, hasta $1 billón ) para la recuperación, reparación y reconstrucción.
Entre los ejemplos más pronunciados de devastación ambiental documentada se encuentran los siguientes :
- — Unos 2 mil 300 casos de daños ambientales causados por los enfrentamientos.
- — Más de 6 millones de ucranianos con acceso limitado o nulo a agua limpia.
- — 600 especies animales y 880 especies vegetales en peligro de extinción.
- — 3 millones de hectáreas de bosque destruidas.
- — 2,9 millones de hectáreas de áreas protegidas en riesgo de destrucción.
- — 5 millones de hectáreas de tierras agrícolas que no se pueden sembrar debido a las minas terrestres.
- — 687.000 toneladas de petroquímicos quemados por bombardeos.
- — Se filtraron mil 600 toneladas de contaminantes a cuerpos de agua.
Independientemente de la guerra, Ucrania ha enfrentado importantes desafíos ambientales a lo largo del tiempo, un legado perdurable de su pasado soviético. El país ocupa el puesto 52 de 180 países en el Índice de desempeño ambiental anual de Yale-Columbia, con un desempeño de bajo a medio en las áreas de biodiversidad, servicios ecosistémicos, uso de pesticidas, calidad del aire, tratamiento de aguas residuales, saneamiento y gestión de desechos.
En las evaluaciones anuales del desempeño de Ucrania en el logro de los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible acordados por los estados miembros de las Naciones Unidas en 2015, Ucrania ocupa el puesto 37 de 163 países, con grandes desafíos en las medidas asociadas con la vida en la tierra y la vida debajo del agua y significativos Desafíos en Agua Limpia y Saneamiento.
Que el país se ubique tan alto como lo hace en tales evaluaciones ambientales es quizás un reflejo de su seriedad sobre los asuntos ambientales en primer lugar. En términos tangibles, esto quizás se refleje mejor en el hecho de que Ucrania es parte de prácticamente todos los principales tratados internacionales en las áreas de contaminación del aire, biodiversidad, cambio climático, desertificación, especies en peligro de extinción, modificación ambiental, desechos peligrosos, vertidos marinos, pruebas nucleares. prohibiciones, protección de la capa de ozono, contaminación de barcos y humedales.
Por ejemplo, Ucrania es parte del Convenio sobre la Diversidad Biológica; Estados Unidos no lo es. Ucrania es parte del Convenio de Basilea sobre movimientos transfronterizos de desechos peligrosos; Estados Unidos no lo es. Ucrania es parte de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar; Estados Unidos no lo es. Que el presidente Zelensky se refiera a la situación en su país como “ecocidio”, entonces, no es solo una retórica inflada; es el reconocimiento, en gran medida perdido por otros, de la importancia fundamental del medio ambiente para el bienestar y la estabilidad nacional, regional y mundial.
Por grosero y oportunista que pueda parecer, la degradación ambiental como la que está afectando a Ucrania representa mercados lucrativos para los negocios ambientales. Estados Unidos se encuentra en una posición aparentemente única en este sentido. La industria ambiental de EE. UU. representa ingresos totales de más de $400 mil millones, es generada por unas 30 mil empresas del sector privado y más de 80 mil entidades del sector público, que emplean a 1,7 millones de estadounidenses.
El mercado medioambiental mundial es de unos 900.000 millones de dólares. En las clasificaciones anuales de Engineering News-Record de las 200 principales empresas ambientales, 35 de las 50 principales y 6 de las 10 principales son empresas estadounidenses (AECOM, Jacobs, Clean Harbors, Tetra Tech, Bechtel y Fluor), casi todas con presencia global. .
La Secretaria de Comercio, Gina Raimondo, ha declarado : "Las empresas estadounidenses tienen una gran oportunidad de desempeñar un papel descomunal para ayudar a reconstruir Ucrania". Incluso en el período anterior a la guerra, la Administración de Comercio Internacional clasificó a Ucrania en el puesto 45 de los 50 principales mercados de tecnologías ambientales en 2017 . El secretario Raimondo continuó diciendo que "Esto tiene que ser una asociación público-privada si vamos a lograrlo".
Esto nos lleva a dos preguntas que llaman nuestra atención. La primera es por qué las condiciones ambientales en Ucrania justifican una respuesta fuerte y efectiva. La respuesta a eso quizás se capte mejor en la resolución relativamente reciente de la Asamblea General de la ONU que reafirma lo que muchos han sostenido durante mucho tiempo: que un medio ambiente limpio, saludable y sostenible es un derecho humano fundamental. Debido a que, como creían los fundadores de Estados Unidos, el propósito primordial del gobierno es asegurar y preservar tales derechos naturales, la legitimidad y viabilidad continuas del estado (Ucrania o cualquier otro) radica en su capacidad para cumplir ese propósito. Redunda en interés de todos garantizar que Ucrania tenga éxito en este sentido.
La segunda pregunta en cuestión es cómo hacer para restaurar el medio ambiente de Ucrania a un estado de normalidad y vitalidad. Esa respuesta está, en cierto sentido, capturada acertadamente en los principios PERAC (Protección del medio ambiente en relación con los conflictos armados) de mediados de 2022 promulgados por la Comisión de Derecho Internacional de la ONU. Entre estos principios no vinculantes basados en el consenso, se encuentran varios que se basan en el precepto de que “la protección eficaz del medio ambiente en relación con los conflictos armados requiere que los Estados, las organizaciones internacionales y otros actores relevantes tomen medidas para prevenir, mitigar y remediar daños al medio ambiente antes, durante y después de un conflicto armado”.
Este imperativo de acción colectiva para contrarrestar y superar la devastación ambiental en Ucrania exige no solo una postura público-privada más plenamente integrada que aproveche el inestimable poder estratégico del sector privado, específicamente la industria ambiental, sino también una sólida gama de asociaciones federales interinstitucionales, intergubernamentales y de la sociedad civil que involucran a partes interesadas tan importantes como USAID, la Corporación Financiera Internacional para el Desarrollo, el Banco de Exportación e Importación, el Fondo Monetario Internacional y la Corporación Financiera Internacional, la Cámara de Comercio de EE. UU., el Consejo Empresarial Mundial para Desarrollo Sostenible, la Fundación de las Naciones Unidas, Ceres, la Fundación Gates y muchos otros.
La Cámara de Comercio de EE. UU., actuando independientemente del gobierno, ya ha iniciado un movimiento en esta dirección con su Iniciativa Empresarial de Ucrania .
Actuar colectivamente de tal manera de “toda la humanidad” para movilizar recursos masivos con fines ambientales restauradores y transformadores bien podría ser el equivalente moral y estratégico del Plan Marshall posterior a la Segunda Guerra Mundial, que el presidente Truman señaló en sus memorias “ se irá en la historia como una de las mayores contribuciones de Estados Unidos a la paz del mundo”.
Pero, debido a que el Plan Marshall original se centró en la recuperación económica (no ambiental) y tuvo lugar después de (no durante) una guerra ya concluida, no nos engañemos con el atractivo de expectativas infladas o disminuidas. El propósito de este “Plan Marshall verde” no sería en sí mismo capaz de poner fin a la guerra, ni se mantendría indefinidamente en suspenso hasta la conclusión de la lucha por otros canales. Su propósito es la resiliencia: restaurar la calidad de vida y el bienestar humano en Ucrania con el fin de mejorar la cohesión social y, por lo tanto, demostrar la determinación nacional duradera que podría, junto con otras fuerzas políticas, producir indirectamente el fin de la guerra.
Si esto parece ilógico y diametralmente opuesto al orden natural de las cosas, quizás sea porque aún no hemos estado dispuestos a intentarlo.
