El 10 de junio se cumplen 60 años desde que el presidente estadounidense John F. Kennedy pronunció una  crítica mordaz  de la Guerra Fría y su mentalidad en un discurso de graduación en el campus de la Universidad Americana en Washington, DC. 

En él, Kennedy expuso su visión de cómo sería la paz en la era nuclear. 

“¿Qué clase de paz buscamos?”, preguntó.

“No una Pax Americana impuesta al mundo por las armas de guerra estadounidenses. Ni la paz de la tumba ni la seguridad del esclavo. Me refiero a la paz genuina, el tipo de paz que hace que valga la pena vivir la vida en la tierra, el tipo de paz que permite a los hombres y las naciones crecer y tener esperanza y construir una vida mejor para sus hijos, no solo paz para los estadounidenses, sino paz para todos. hombres y mujeres, no sólo paz en nuestro tiempo, sino paz para todos los tiempos”.

Para Kennedy, el espectro de la guerra nuclear, a la que Estados Unidos y la URSS estuvieron a punto de rozar el octubre anterior durante la Crisis de los Misiles en Cuba, hacía imperativa la búsqueda de la paz con el adversario soviético. Sin embargo, fue uno que puso al joven presidente en desacuerdo, quizás fatalmente  , con este propio establecimiento de seguridad nacional, militar e inteligencia.

Pero en AU, Kennedy llevó su caso a favor de una política de Guerra Fría sensata, racional y sobre todo ética directamente al pueblo estadounidense.

“Hablo de la paz”, dijo Kennedy, “como el fin necesario y racional de los hombres racionales. Me doy cuenta de que la búsqueda de la paz no es tan dramática como la búsqueda de la guerra, y con frecuencia las palabras del perseguidor caen en oídos sordos. Pero no tenemos tarea más urgente.

Noticias Relacionadas

Putin condena ataques israelíes contra Irán y ofrece mediación

Rusia y Ucrania realizan otro intercambio de prisioneros

Y Kennedy, en el transcurso de su presidencia, y para gran consternación del Pentágono y la CIA, encontró un socio muy poco probable en esa búsqueda, el líder soviético Nikita Khrushchev. En el transcurso de una serie de crisis entre Estados Unidos y la Unión Soviética (la Bahía de Cochinos , la cumbre de Viena y la crisis de Berlín ), Kennedy y Jruschov desarrollaron una relación que ayudó a alejarnos del apocalipsis durante la crisis de los misiles en Cuba . Y a raíz de esa crisis, los dos comenzaron a trabajar hacia un Tratado de Prohibición de Pruebas Nucleares.

Kennedy se dio cuenta de que el progreso estaba supeditado a ver al otro como nos gustaría que nos vieran, en otras palabras, a la empatía.

“Ningún gobierno o sistema social es tan malo”, dijo Kennedy, “que su gente debe ser considerada como carente de virtud”.

“Entonces, no seamos ciegos a nuestras diferencias, sino que también dirijamos la atención a nuestros intereses comunes y a los medios por los cuales esas diferencias pueden resolverse. Y si no podemos terminar ahora con nuestras diferencias, al menos podemos ayudar a que el mundo sea seguro para la diversidad. Porque, en última instancia, nuestro vínculo común más básico es que todos habitamos este pequeño planeta. Todos respiramos el mismo aire. Todos apreciamos el futuro de nuestros hijos. Y todos somos mortales."

Esa forma de pensar sobre el actual adversario ruso ahora está notablemente ausente en los pasillos del poder del Washington de Joe Biden.

De hecho, desde nuestro punto de vista, el discurso de Kennedy ahora se erige como una acusación importante de cuán lejos en la dirección equivocada han viajado las últimas administraciones demócratas en las décadas posteriores al discurso de Kennedy. Si bien ambos estamos  registrados condenando la invasión de Putin , somos conscientes del fracaso de la administración para buscar vías diplomáticas para prevenir y poner fin a la guerra. 

Hoy nos encontramos peligrosamente cerca de la escalada nuclear, ya que la administración ignora las líneas rojas que estableció y sucumbe a una variedad de halcones al aceptar enviar F-16 a Ucrania. Uno solo puede esperar que el mensaje del presidente Kennedy, entregado hace seis décadas este sábado, de alguna manera sea entendido por una nueva generación dentro y fuera de Washington DC, y tenga un impacto en el curso de la guerra y la paz.