Sanciones de EE.UU. pueden haber impulsado protestas en Teherán, pero no los objetivos, sostiene The New York Times
El medio neoyorquino sostiene que, si las lecciones de la Primavera Árabe y las últimas grandes protestas iraníes en 2009 sirven de guía, la represión de los manifestantes puede tener éxito, y el gobierno iraní insistirá en que los levantamientos son una prueba más de una amplia conspiración estadounidense para desestabilizar al gobierno.

De acuerdo con un reporte del New York Times (NYT) resulta difícil discernir una estrategia que cumpla los objetivos de la administración Trump: renegociar el acuerdo nuclear con Irán o frenar el presunto comportamiento maligno de ese país en el Medio Oriente.
El medio neoyorquino sostiene que, si las lecciones de la Primavera Árabe y las últimas grandes protestas iraníes en 2009 sirven de guía, la represión de los manifestantes puede tener éxito, y el gobierno iraní insistirá en que los levantamientos son una prueba más de una amplia conspiración estadounidense para desestabilizar al gobierno.
El Secretario de Estado, Mike Pompeo, dijo el lunes a "Fox & Friends" que Estados Unidos estaba apoyando a los manifestantes y que "hemos hecho todo lo posible para asegurarnos de que puedan seguir comunicándose a través de Internet".
Según NYT, se refería a un tranquilo esfuerzo estadounidense, que se remonta a varios años atrás, para proporcionar a los iraníes comunes herramientas para encriptar las comunicaciones y otras formas de comunicación sin interferencia del gobierno, es decir lo que Estados Unidos llama libertad de expresión, y lo que el gobierno iraní llama una interferencia con su cibersoberanía.
No obstante, sostiene la publicación, hacer agujeros en la red digital de Irán es una táctica para mantener las protestas, no una estrategia para transformar el comportamiento de Irán. Y corre el riesgo de jugar con la narrativa del gobierno iraní de que los esfuerzos estadounidenses están dirigidos a un cambio de régimen más que a un cambio de comportamiento.
Subraya, además, que en muchos sentidos las decisiones a las que se enfrenta ahora la administración son similares a las que enfrentó la administración Obama en 2009 en medio del estallido de la llamada Revolución Verde. Fue el primer levantamiento de la presidencia de Obama, menos de cinco meses después de su toma de posesión. Reaccionó con una cautela que muchos de sus ayudantes lamentaron más tarde, negándose a hablar a favor de los manifestantes por temor a que le hiciera el juego al gobierno iraní.
Sin embargo, Pompeo le dio un golpe a ese enfoque el lunes.
"Esta administración ha adoptado un punto de vista completamente opuesto al del presidente Obama y su administración sobre las importantes protestas políticas, la búsqueda de la libertad y el pueblo iraní amante de la libertad", dijo.
"Después de las protestas de 2017-18 en Irán, aceleramos los esfuerzos para que los iraníes puedan comunicarse entre sí y con el mundo exterior", dijo el lunes el Sr. Hook. En las últimas semanas, dijo, "decenas de miles de iraníes utilizaron herramientas de elusión facilitadas por Estados Unidos y nuestros socios, incluso durante el cierre".
Pero tanto el Departamento de Estado como los funcionarios de inteligencia estadounidenses se sorprendieron de que el gobierno iraní diera el paso extraordinario de cerrar toda la infraestructura nacional de Internet, aunque sólo fuera por unos días.
Para NYT, tomar un paso tan extremo puede haber sido parte de un esfuerzo por socavar el uso de esas herramientas proporcionadas por los Estados Unidos, que encriptan las comunicaciones y ofrecen vías alternativas para transmitir mensajes. Pero nadie imaginó un cierre total de la red.
Ahora los funcionarios estadounidenses están tratando de examinar exactamente lo que pasó, y por qué los iraníes volvieron a poner en marcha el sistema.
Un alto funcionario de inteligencia dijo que la mejor suposición hasta ahora fue que cuando el gobierno apagó la red, provocó todo tipo de efectos secundarios -incluyendo el cese de muchos tipos de comercio- que sólo empeoraron el dolor económico.