Reino Unido oscila de un Brexit duro a otro flexible
El comentarista Denis MacShane expuso en el sitio LSE Brexit varias razones por las que aún se puede evitar un mal resultado de las negociaciones por la salida del Reino Unido del tratado de libre comercio con la Unión Europea (UE).
-
Reino Unido oscila de un Brexit duro a otro flexible.
David Frost, negociador del Brexit por el Reino Unido, recibió instrucciones para decir que se cumplirán con las obligaciones de derechos humanos de la Convención Europea / Tribunal de Justicia, de las cuales el secretario de Relaciones Exteriores, Dominic Raab, quería que el gobierno británico se retirara.
Hay un apoyo conservador para ese abandono, pero la policía, las agencias de inteligencia y de lucha contra el terrorismo advirtieron que perder acceso a los registros de la UE sobre cruces fronterizos y de ADN de delincuentes, dañará la capacidad británica de combatir el flagelo.
El premier Boris Johnson dio un giro de 180 grados y recomendó a Frost que acepte demandas de la UE de acatamiento de las convenciones y resoluciones del organismo integracionista europeo.
También es probable un acuerdo sobre ayudas estatales, porque el Reino Unido gasta una quinta parte de la ayuda estatal máxima posible, según las reglas de la UE existentes, por lo que se podría ese gasto a 61 mil millones de libras esterlinas y aún estar dentro de las reglas de la UE.
La Covid-19 destruyó la política fiscal ortodoxa de la UE, ya que todos los gobiernos tomarán préstamos y los gastarán de manera muy generosa durante la próxima década, más o menos, para reconstruir la economía.
En cuanto a las disposiciones para la pesca, es necesario un compromiso de “vive y deja pescar” antes de que Gran Bretaña lance una guerra imposible de ganar con el continente.
La Política Pesquera Común (PPC) ya no es el escándalo que era cuando Londres se unió a la Comunidad Económica Europea en 1972.
Ahora se trata de conservar las poblaciones de peces muy importantes para los británicos como para sus camaradas continentales.
La propuesta británica para una continuación de tres años del status quo existente ya es un alejamiento de las demandas anteriores de que todos los barcos pesqueros sean expulsados de las aguas del Reino Unido.
Amplíe eso con una cláusula de revisión y una garantía de que todo lo que llegue al Reino Unido tendrá acceso automático sin aranceles ni cuotas a los mercados europeos, y podríamos llegar a alguna parte.
Hay espacio para un compromiso sensato, aunque el presidente francés, Emmanuel Macron, necesita algo a cambio.
Hay el doble de pescadores franceses en comparación con los del Reino Unido, donde 30 por ciento de ellos son ciudadanos de la UE, al igual que 90 de cada 100 de los que preparan pescado.
Existe un verdadero pánico entre los transportistas por probables bloqueos en Kent, adonde llegan cada día 10 mil camiones con 85 por ciento de las frutas y verduras frescas y 60 por ciento de todo el tocino, salchichas y jamón que comen los británicos.
El otro hombre fuerte a favor del Brexit en el gobierno, Michael Gove, reveló que se esperan colas de 7 mil camiones para los que se requieren de 50 a 60 mil agentes de aduanas en el llenado de los formularios.
La agencia noticiosa Bloomberg informó que el 25 por ciento de los fondos de inversión en la City británica pasaron a la UE.
JP Morgan transfirió 200 empleados a Alemania para convertirse en el sexto banco más grande del país centroeuropeo.
La pérdida para los ingresos fiscales británicos de esos trabajos bien remunerados, que van a las capitales de la UE, es sustancial.
Nissan y Toyota dijeron que esperarían una compensación si se imponen aranceles que implicaría un costo muy grande para el contribuyente.
El canciller japonés, Rishi Sunaka, y su equipo deben estar despedazando lo que costará el Brexit junto con la pandemia de la Covid-19.
Los agentes económicos y empresariales perdieron todo entusiasmo por el Brexit y solo ven años difíciles por delante con el relleno de formularios y no poder viajar libremente para hacer negocios en las capitales de la UE.
Michael Gove, el único miembro del gabinete con cerebro y voz independientes, comentó que le preocupa que un Brexit estrepitoso fortalezca aún más el voto nacionalista en Escocia.
Las encuestas en Escocia ahora muestran una mayoría a favor de la independencia y la ruptura con el dominio inglés.
¿Johnson quiere ser un primer ministro que tiene que decirle a Su Majestad (que cumplirá 95 el año que viene), que ya no es reina de Reino Unido?
Otra nueva encuesta muestra que 50 por ciento de los británicos ahora piensan que el Brexit fue una decisión incorrecta y solo 39 piensa que fue una buena decisión.
No se trata de reincorporarse o volver a votar, sino que el entusiasmo por romper los vínculos con Europa se está evaporando.
Los ministros del gabinete también están atenuando la retórica anti-UE. Incluso los viejos acérrimos como John Redwood, Norman Lamont, David Davis o Steve Baker guardan un relativo silencio.
El deseo de abandonar el Tratado de la UE ganó, pero los parlamentarios conservadores más serios saben que necesitamos una relación amistosa y abierta a los negocios con el continente, que se mantiene unido, pese a las predicciones en Londres de comentaristas ingleses de que los líderes políticos como Angela Merkel ordenaría a Michel Barnier que apoyara a Johnson.
La condena política pública de la Ley del Mercado Interior, que establece abiertamente que el Reino Unido violará el derecho internacional y las obligaciones de los tratados, causó la mayor ola de críticas contra Londres por ministros, embajadores de la UE, el presidente de la Comisión de la UE, Von Der Leyen, y eurodiputados clave.
Si Joe Biden, ampliamente pro-UE, gana en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, aumentará la presión sobre Johnson para que llegue a un acuerdo.
Donald Trump elogió a Johnson por su regreso luego de enfermarse de la Covid-19, aunque sus cumplidos no son populares en el Reino Unido por el nacimiento en 2016 del gemelo siamés Brexit/Johnson-Trump engendrado por prejuicios nacionalistas, populistas y antiinmigrantes.
Si los votantes estadounidenses cortan a Trump, la mitad restante de Brexit/Johnson será mucho más débil.
El primer ministro británico se debilitó mucho por su manejo confuso y contradictorio de la pandemia.
Los parlamentarios conservadores que representan a pequeñas empresas, especialmente los del centro de la ciudad y las pymes no industriales, lo atacan, al no poder sobrevivir a cierres anticipados, límites de reunión de personas y otras medidas impuestas por el gobierno central sin debate en los Comunes.
El diputado británico representante de los intereses económicos de su comunidad y el público y los conservadores carecen de control por el primer ministro. Si encontraran algún mecanismo para posponer el peor impacto del Brexit, lo aceptarían de mala gana.
La posición, bajo Sir Keir Starmer, se niega a participar en cualquier debate sobre el Brexit, con la simple petición al premier que consiga un buen trato para Gran Bretaña, con protección del medio ambiente, los derechos de los animales y los derechos de los trabajadores".
Un Brexit con colas, escasez, tal vez racionamiento e incertidumbre interminable es un comienzo desastroso para un segundo año de Johnson en el cargo.
Johnson no gana si apuesta por un Brexit duro y queda por ver si gira en U, aunque sea un artista de la pirueta política.
La mayoría de los conservadores (y otros parlamentarios) más el público y la opinión de la prensa agradecerían un acuerdo de compromiso que incluya aplazar algunas decisiones difíciles para una era posterior a la Covid-19 y continuar de forma interina sin tocar algunos acuerdos.
Para los puristas legales de la UE en Bruselas y los ideólogos de línea dura anti-UE en Londres, esto puede no ser aceptable, pero si sería mejor encontrar palabras, fórmulas legales y señales para un compromiso positivo.
