¿Cómo se libra guerra psicológica israelí contra la Resistencia libanesa?
Ahora que El Líbano sufre una crisis tras otra, y dadas las nuevas negociaciones sobre la frontera marítima, (Israel) tiene una oportunidad de oro para llegar a los corazones y las mentes de los civiles libaneses. Pero esta oportunidad debe aprovecharse con cuidado e inteligencia, sugiere un informe publicado en el portal israelí del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS).
-
(Israel) utilizando tanto herramientas abiertas como encubiertas para intentar destruir a Hizbullah.
De acuerdo con el reporte, el colapso de los sistemas económico, político y sanitario de El Líbano brinda a (Israel) la oportunidad de transmitir mensajes positivos sobre las ventajas que se esperan para El Líbano y sus ciudadanos si abandonan la supuesta beligerancia dictada por Hizbullah, que –a juicio del INSS– también está impulsada por intereses extranjeros, en favor del diálogo político y económico destinado a resolver las controversias territoriales marítimas y terrestres.
Precisa el INSS que el primer ministro Benjamín Netanyahu, en un discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas el pasado 29 de septiembre de 2020, reveló la presencia de almacenes de misiles de Hizbullah en medio de la población civil libanesa. Uno de los almacenes está cerca de las instalaciones de una compañía de gas en el barrio de al-Janah en el corazón de Beirut.
Esa misma noche, apunta el informe, Nasrallah lo negó y afirmó que Netanyahu estaba mintiendo. Hizbullah organizó una visita a uno de los sitios para refutar las acusaciones, alegando que la fábrica de misiles era en realidad un taller civil.
Posteriormente, el ejército israelí utilizó fotografías tomadas durante la visita a la planta para demostrar que el equipo del taller se utilizaba para fabricar misiles, y también identificaron al "director de la fábrica" como miembro de Hizbullah.
Hace dos años, Netanyahu también expuso en la ONU la misma situación, pero en aquel entonces, subraya INSS, Hizbullah demoró días en dar la respuesta. Sin embargo, en la última ocasión, Hizbullah organizó su evento mediático la misma noche, obteniendo una amplia cobertura. Pero para las fuentes de inteligencia israelíes, el suceso avergonzó a Hizbullah y demostró la superioridad de la inteligencia de (Israel) sobre la Resistencia libanesa.
Señala el informe del INSS que las críticas a Hizbullah se intensificaron tras la mortífera explosión ocurrida en el puerto de Beirut el 4 de agosto.
Otra explosión tuvo lugar en un depósito de armas en la aldea de Qana el 22 de septiembre de 2020, tras la cual Hizbullah no permitió que los medios de comunicación cubrieran el lugar.
Al respecto, el INSS sugiere que las recientes explosiones en Beirut (los días 9 y 10 de octubre), aparentemente causadas por el mal funcionamiento de los tanques de gas, aumentaron la sensación general de ansiedad por la posibilidad de que Beirut se convirtiera en un barril de pólvora que pudiera explotar en cualquier momento.
La campaña cognitiva de (Israel)
La lucha político-cognitiva forma parte de la campaña emprendida por (Israel) para debilitar a Hizbullah y frenar su actividad contra (Israel)
La campaña cognitiva de (Israel), precisa el informe del INSS, tiene como objetivo influir en la población libanesa, aumentando así la presión sobre la organización, la opinión pública internacional, los países árabes y el liderazgo de Hizbullah.
En este marco, (Israel) trabaja para exponer la actividad de Hizbullah en el extranjero como una organización que está estableciendo una infraestructura terrorista en varios países del mundo. (Israel) se esfuerza por deslegitimar a Hizbullah ampliando el círculo de partes internacionales que la clasifican como organización terrorista y extendiendo las sanciones contra ella.
Indica el INSS que ese esfuerzo ha tenido éxito en los últimos años: Alemania se unió recientemente al Reino Unido, los Países Bajos, los Estados Unidos y otros países de América Latina y el Golfo para clasificar a Hizbullah como organización terrorista, e (Israel) está trabajando para convencer a la Unión Europea de que adopte la misma posición.
Una tendencia en este sentido también se está produciendo en Francia, que hasta ahora se ha abstenido de clasificar a Hizbullah como organización terrorista debido a sus tradicionales vínculos con El Líbano.
El pasado 27 de septiembre, el Presidente francés Emmanuel Macron criticó a Hizbullah por ser un socio en la prevención de la formación de un nuevo gobierno en El Líbano, y dijo que la organización no podía ser simultáneamente un ejército y un partido político.
En tándem, (Israel) se esfuerza por influir en varios sectores de El Líbano, actores del teatro internacional y el mundo árabe, revelando el riesgo que la actividad de Hizbullah supone para el país, especialmente para las personas que viven en las zonas donde supuestamente la organización almacena sus armas. Este esfuerzo cognitivo, que forma parte de la estrategia de (Israel) en la campaña de entreguerras en el frente norte, está diseñado para ejercer influencia mediante la entrega de mensajes –en este caso, a El Líbano– donde la libertad de acción militar de (Israel) es limitada.
Por tanto, señala el INSS, el principal esfuerzo de (Israel) es demostrar su interés en un Líbano estable y en las buenas relaciones con él, por una parte, y hacer hincapié en que la integración de Hizbullah en el sistema político libanés hace recaer sobre el país la responsabilidad de los actos de Hizbullah y lo expone a los ataques de (Israel).
No obstante, subraya el informe, los esfuerzos de (Israel) por influir en la población libanesa sólo han tenido un éxito parcial. Es particularmente difícil influir en la población chiíta, que es leal a Hizbullah, pero otras partes de la población general, que se han visto afectadas por las operaciones militares de (Israel) en el Líbano, también se oponen firmemente a los mensajes israelíes y siguen considerando a Tel Aviv como un enemigo responsable de su sufrimiento.
La campaña cognitiva de Hizbullah
Según el artículo publicado por el INSS, Hizbullah dedica grandes esfuerzos a la guerra cognitiva contra (Israel) dirigida a los responsables de las decisiones israelíes, el ejército y la opinión pública israelí en general.
Manifiesta que los frecuentes discursos de Nasrallah, que reciben una amplia cobertura en los medios de comunicación israelíes, son uno de los principales canales de esta campaña y están diseñados para sembrar el miedo en el público israelí.
Sus amenazas en los últimos meses de vengar el asesinato del miembro de Hizbullah en Siria, como parte de la ecuación de disuasión ampliada que está tratando de establecer, obligan al ejército israelí a permanecer en alerta máxima a lo largo de la frontera libanesa durante un período prolongado.
Al mismo tiempo, supuestamente Hizbullah se esfuerza por influir en el conocimiento de la población libanesa en general y, especialmente, de sus miembros y partidarios, que consideran a la organización como un contrapeso disuasorio contra (Israel).
Como parte de este esfuerzo, enfatiza el INSS, Nasrallah está representando una narración en la que lidera la resistencia y es un defensor de El Líbano contra la amenaza israelí. Al mismo tiempo, señala, trata de ocultar la influencia de los intereses iraníes en su política.
Para el INSS, la supuesta necesidad de Hizbullah de reforzar su apoyo ha aumentado recientemente, dada la creciente crítica pública de la organización en el marco de la protesta en El Líbano, que alcanzó su punto máximo tras la explosión en el puerto de Beirut.
“Estas críticas incluían acusaciones directas contra Nasrallah. En respuesta, Hizbullah y sus partidarios están utilizando la fuerza para silenciar a los críticos”, asevera el informe.
Al respecto, el INSS asegura que “el periodista libanés Luna Safwan, que criticó a Hizbullah y afirmó que El Líbano está secuestrado por una milicia armada, fue amenazado recientemente con un asesinato”.
Subraya, así, que la revelación por parte de Netanyahu de la presunta fábrica de misiles de Hizbullah y su respuesta han demostrado que (Israel) está a la ofensiva, y Hizbullah a la defensiva, en la lucha por influir en la campaña de cognición.
Al mismo tiempo, sustenta, el evento también demostró la capacidad de Hizbullah para responder y aprender rápidamente, aunque parece que esta velocidad vino con errores, dejando a (Israel) con ventajas de inteligencia que puede utilizar más tarde.
Conclusión y recomendaciones para (Israel)
Para el INSS es importante que (Israel) debe persistir en su esfuerzo cognitivo intensivo contra Hizbullah, utilizando tanto herramientas abiertas como encubiertas, mientras adapta sus mensajes a sus diversos públicos objetivo.
El comienzo de las negociaciones sobre la demarcación de la frontera marítima y terrestre entre (Israel) y el Líbano, combinado con la grave situación económica, política y sanitaria de El Líbano, en particular después del desastre del puerto de Beirut, brinda a (Israel) la oportunidad de destacar ante el pueblo libanés los beneficios que probablemente se deriven del progreso de las negociaciones con Tel Aviv.
A juicio del INSS, esos progresos aumentarán la disposición internacional a conceder ayuda para mejorar las condiciones de vida en El Líbano y avanzar hacia la prosperidad y la estabilidad económicas.
Además, puede proporcionar una alternativa a la política hostil hacia (Israel) propugnada por Hizbullah, que puede intensificarse y causar más daños críticos a El Líbano.
En paralelo, subraya el INSS, (Israel) debería llevar a cabo una campaña cognitiva centrada en dejar claro a los libaneses, a Hizbullah y a la opinión pública internacional que los ataques contra los soldados israelíes en venganza por la muerte de miembros de Hizbullah en Siria serán respondidos con una fuerza redoblada, y es probable que se conviertan en un incidente a gran escala que agravará las heridas de la colapsada economía libanesa.
También debe hacerse especial hincapié en la moderación deliberada de (Israel) ante los pretendidos ataques infructuosos de Hizbullah en el norte de los territorios ocupados, con el fin de generar una presión interna e internacional contra la supuesta legitimidad de los ataques de venganza susceptibles de desestabilizar la zona.
Asimismo, sugiere que (Israel) debería subrayar en sus mensajes que Hizbullah es en gran medida responsable de la ausencia de ayuda internacional a El Líbano que podría ayudar al país a salir de la peor crisis de su historia; que Hizbullah también pone continuamente en peligro la seguridad de los civiles al colocar sus depósitos de armas en el corazón de las zonas pobladas, e impide la formación de un gobierno y la aplicación de reformas políticas y económicas.
En el escenario internacional, (Israel) –apunta el informe del INSS– debería persistir en su esfuerzo por demostrar que Hizbullah es una presunta organización terrorista internacional que constituye una amenaza para el mundo y socava la estabilidad regional debido tanto a la presunta amenaza que supone para el propio Líbano como a su oposición a cualquier intento de una posible solución a la actual crisis económica y política en el país de los cedros.
También destaca la importancia de dirigir esos mensajes a los Estados Unidos y a la Unión Europea, especialmente a Francia, que parece estar tratando de restablecer su influencia en El Líbano.
