Los demócratas tienen dos opciones: salvar la obstrucción o proteger la democracia
Cuando miramos hacia atrás en todas las grandes luchas legislativas en la historia de Estados Unidos, no recordamos las refriegas de procedimiento involucradas; recordamos los logros de los que brotó vida.
-
Los demócratas tienen dos opciones: proteger la obstrucción o proteger la democracia
Un texto de opinión publicado en The Washington Post, señala que los demócratas pueden utilizar sus mayorías en la Cámara y el Senado para reformar la política, garantizar el derecho al voto y mejorar la democracia; o pueden rendirse a un sistema anti-mayoritario, dominado por el dinero, permitiendo así que “se destruya el enfoque más accesible para votar creado durante la pandemia de coronavirus”.
Asimismo, señala que “el partido debe reconocer que el obstruccionismo del Senado, no promueve el bipartidismo o el compromiso constructivo al exigir que la mayoría de los proyectos de ley obtengan 60 votos. Al menos no frente a un Partido Republicano radicalizado.”
“Mantener las actuales reglas obstruccionistas significa abandonar cualquier aspiración a un legado de logros genuinos”, apunta el columnista, quien dice percibir la ausencia de una tercera vía: “Sí, los demócratas podrían evitar una derogación completa del obstruccionismo eliminándolo solo para ciertas categorías de proyectos de ley, por ejemplo, los relacionados con el derecho al voto y las reformas democráticas. Pero vivir con el status quo significa capitular ante la obstrucción. Los demócratas tienen solo 50 votos más el desempate del vicepresidente Harris. Nunca obtendrán 10 votos de un Partido Republicano que ni siquiera pueda encontrar la manera de exiliar a los extremistas supremacistas blancos de sus filas.”
The Washington Post refiere que “en caso que se libere la batalla inevitable en memoria de John Lewis y John McCain, el ícono de los derechos civiles y el reformador de Teddy Roosevelt; que sea una lucha por la democracia misma.”
Existe una urgencia genuina porque los legisladores republicanos en todo el país se han estado moviendo rápidamente para manipular las elecciones de 2022 lanzando nuevos obstáculos en el camino de los votantes.
La semana pasada, el Centro Brennan para la Justicia informó que, “en una reacción violenta a la participación histórica de votantes en las elecciones generales de 2020, y basada en una serie de acusaciones racistas e infundadas de fraude electoral e irregularidades electorales, los legisladores han introducido tres veces más proyectos de ley para restringir el acceso al voto en comparación con el año pasado”.
Los 106 proyectos de ley que el centro identificó en 28 estados buscaban limitar la votación por correo, imponer requisitos más estrictos de identificación de votantes, revertir las políticas de registro favorables a los votantes y permitir purgas de votantes más agresivas.
“Lo que Donald Trump y su mafia no pudieron lograr antes de la toma de posesión del presidente Biden, vendrá por la puerta trasera de la legislación a nivel estatal.”
Cuando se aprobó la Ley de Derechos Electorales en 1965, con el apoyo y el liderazgo de muchos republicanos, -acota la publicación-, el Congreso reconoció que defender la democracia requiere una acción nacional. La propuesta de Ley para el pueblo vive de lleno en esa tradición. Los líderes del Congreso subrayaron su importancia al designar H.R. 1 y S. 1.
El proyecto de ley tiene como objetivo directo la supresión de votantes, al brindar a todos los estadounidenses un fácil acceso a la votación mediante correo sin franqueo postal, bajo un conjunto de reglas nacionales claras, que requieren buzones para facilitar la emisión de boletas y garantizar al menos 15 días de votación anticipada. Permitiendo, además el registro el día de las elecciones y restringiendo así las purgas de votantes que a menudo eliminan a los electores legítimos de las listas.
Otras disposiciones acabarían con la manipulación partidista al exigir que todos los estados establezcan comisiones independientes para trazar los límites de los distritos del Congreso, establecer nuevas salvaguardas contra el dinero extranjero y someter el dinero oscuro a reglas efectivas de divulgación.
El proyecto de ley da un paso enorme hacia la democratización de las contribuciones políticas (de una manera que incluso una Corte Suprema dominada por conservadores tendría problemas para revertir) al crear un sistema voluntario en el que los candidatos podrían evitar grandes donaciones de dinero.
Las contribuciones de $ 200 o menos serían igualadas 6 a 1 por un fondo financiado no por los contribuyentes, sino por un pequeño recargo sobre las multas penales del gobierno federal y las sanciones contra corporaciones, ejecutivos y evasores de impuestos de altos ingresos. Por primera vez en la historia, los pequeños donantes podrían abrumar los intereses más profundos.
Estas disposiciones serían valiosas en un tiempo normal. Pero los ataques de Trump a las elecciones de 2020, centrados especialmente en la alta participación entre los votantes negros, hacen imperativa la Ley Para el Pueblo y una nueva Ley de Derechos Electorales. Trump perdió, pero los impulsos que representa siguen siendo poderosos.
Y si los demócratas no están dispuestos a desafiar un obstruccionismo contra la reforma política, por motivos morales podrían considerar el interés propio: las acciones de supresión de votantes en todo el país afectarían más a los jóvenes y a las minorías raciales.
“Además de los millones y millones de votantes a quienes se les negará su sagrado derecho al voto”, dijo Fred Wertheimer, presidente de Democracy 21 y un reformador veterano, “los demócratas deben promulgar esto rápidamente y tenerlo en vigencia para el 2022, carreras por el Congreso o pagar un precio muy alto en las urnas ".
Cuando miramos hacia atrás en todas las grandes luchas legislativas en la historia de Estados Unidos, no recordamos las refriegas de procedimiento involucradas; recordamos los logros de los que brotó vida.
Los senadores deben preguntarse qué oración les gustaría que los historiadores adjuntaran a sus nombres. Una podría ser: "Salvé el obstruccionismo". Espero que la mayoría de ellos prefiera: "Salvé la democracia".
