Biden y el fantasma del Trumpismo en política exterior
El futuro de la influencia estadounidense en Europa, Asia y en todas partes, depende en gran medida de lo que Estados Unidos diga que hará y de si lo sigue con acciones consistentes, afirma Foreign Affairs.
-
Biden y el fantasma del Trumpismo en política exterior
La influencia norteamericana dependerá de otra cosa, de los desequilibrios internos fundamentales causados por la presidencia de Donald Trump que propiciaron un desarrollo inimaginable y la visión de un Estados Unidos de manera muy diferente a lo que era en el pasado.
Un segundo mandato de Trump habría infligido un daño irreparable a Washington como actor de la política global, pero incluso, con su derrota, el resto del mundo no puede ignorar las cicatrices profundas y desfiguradoras que no serán fáciles de curar pronto.
Aunque pasó a ser miembro de un club bastante exclusivo (presidentes estadounidenses de un solo mandato), su presidencia tendrá consecuencias duraderas para el poder y la influencia de Estados Unidos en el mundo.
Su política exterior era miope, transaccional, voluble, poco confiable, grosera, personalista y profundamente antiliberal en retórica, disposición y credo.
Algunos aplaudieron esa transformación, pero la mayoría de los expertos, practicantes y profesionales respiran aliviados porque acabó ese interludio lamentable y, en muchos sentidos, vergonzoso.
Pero tal alivio debe ser atemperado por una verdad desalentadora, arraigada en esa noción de anarquía: el mundo no puede dejar de ver la presidencia de Trump y la forma en que los miembros del Congreso de se comportaron en las últimas semanas del gobierno del magnate inmobiliario.
Si se percibe cada vez más como irresponsable y egoísta, Estados Unidos encontrará en el mundo un lugar más peligroso y menos acogedor.
Cualesquiera sean las promesas y los mejores comportamientos seguidos en los próximos años, un resurgimiento del primerismo estadounidense que arrastra los nudillos se vislumbra amenazadoramente en las sombras.
Esa posibilidad moldeará inevitablemente las conclusiones de otros estados sobre sus relaciones con Estados Unidos, incluso cuando casi todos los líderes mundiales se apresuran a estrechar la mano del nuevo presidente norteamericano.
Por lo tanto, incluso con la elección de Joe Biden, un internacionalista liberal centrista tradicional, cortado del mismo tejido básico de política exterior que todos los presidentes estadounidenses (excepto uno) a lo largo de nueve décadas, los países ahora tendrán que protegerse contra la perspectiva del legado de un indiferente y desconectado y en política exterior torpemente miope.
Aunque el margen de victoria en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 fue amplio (los dos candidatos estaban separados por siete millones de votos, una ventaja de 4,5 por ciento en el voto popular y 74 votos electorales), no fue, ni mucho menos, una renuncia a Trump.
En 2016, algunos argumentaron que la elección del magnate inmobiliario fue una casualidad.
Después de todo, la elección dependió de sólo unos 80.000 votos, distribuidos en tres estados indecisos.
Trump es al menos una gran parte de Estados Unidos.
Muchos estadounidenses se ahogarán con ese sentimiento, pero otros países no pueden darse el lujo de aferrarse a alguna versión idealizada del carácter nacional de Estados Unidos.
Trump presidió docenas de escándalos éticos, fallas procesales atroces e indiscreciones sorprendentes, la mayoría de las cuales habrían terminado con la carrera política de cualquier otra figura política nacional del último medio siglo.
Tampoco la absoluta y horrorosa incompetencia del manejo de la administración de la crisis de salud pública más grave en un siglo expulsó a Trump de la escena política.
Trump trató una pandemia que mató a más de un cuarto de millón de las personas como un inconveniente personal.
Aun así, 74 millones de personas votaron por él, nueve millones más que en 2016 y la mayor cantidad de votos jamás emitidos para un candidato a presidente de Estados Unidos, con la excepción de Biden, que obtuvo 81.
No se puede pintar una imagen de la política estadounidense y la futura política exterior del país sin incluir la posibilidad significativa de un papel importante para el trumpismo, con o sin el propio Trump en la Oficina Oval.
De cara a los próximos cuatro años, los observadores deben anticipar que las próximas elecciones presidenciales podrían resultar bastante diferentes.
Esto no augura nada bueno para los intereses y la influencia de Estados Unidos en la política mundial.
Al evaluar la trayectoria futura de la política exterior de Estados Unidos, los observadores externos deberán realizar evaluaciones sobre cada partido político. Incluso con Trump fuera, el Partido Republicano probablemente se negará a distanciarse del trumpismo.
El partido seguirá siendo nativista y nacionalista en su actitud hacia el resto del mundo.
Las políticas exteriores del Partido Demócrata, aunque pueden ser menos abiertamente malévolas, no ofrecerán mucha tranquilidad. Se puede esperar que Biden inunde el campo con un impresionante equipo de política exterior y dé la impresión tranquilizadora de que Estados Unidos se comportará como una gran potencia responsable, comprometida con el mundo, que respeta las reglas y sigue las normas. Pero su mandato es limitado.
Elegido sobre la base de ser todo lo que Trump no es, Biden tiene un capital político muy pequeño y es poco probable que lo despliegue con el propósito de luchar por sus prioridades de política exterior.
Los demócratas, unidos en su horror por la presidencia de Trump, están divididos en muchas otras cosas. Las fisuras visibles atraviesan el partido, a menudo en líneas generacionales, entre las alas centrista y de izquierda del partido.
Dado que el propio Biden insinuó que bien podría ser una presidencia de un solo mandato, sus compañeros demócratas comenzarán rápidamente a competir por un puesto en la batalla anticipada por el liderazgo del partido.
Por lo tanto, predecir el comportamiento de la Casa Blanca requerirá nuevamente mirar hacia el futuro en el rango probable de resultados políticos dentro de cuatro años.
El país cuenta con una economía colosal y el ejército más impresionante del mundo, pero como dice el viejo refrán sobre los equipos deportivos, el papel no gana los juegos, hay razones para cuestionar si Washington tiene los medios para comportarse como un actor decidido en el escenario mundial y perseguir sus intereses a largo plazo.
Los Estados Unidos de hoy se parece a Atenas en los años finales de la guerra del Peloponeso o Francia en la década de 1930: una democracia que alguna vez fue fuerte y que se ha vuelto desigual y vulnerable.
Francia, descendiendo hacia el apaciguamiento, pronto ilustraría bien que un país consumido por un conflicto social interno no es uno que probablemente sea capaz de practicar una política exterior productiva, predecible o confiable.
