Disyuntiva de Biden ante acuerdo nuclear
Un momento diplomático tenso está presente en las discusiones mediadas por la Unión Europea entre Irán y el grupo 4+1 (Reino Unido, Francia, Rusia y China más Alemania), en un intento porque Estados Unidos e Irán vuelvan al origen del Plan Integral de Acción Conjunta (PIAC) o acuerdo nuclear, comenta The Washington Post.
-
Disyuntiva de Biden ante acuerdo nuclear
Los participantes dijeron que estaban logrando un progreso real, aunque intermitente, hacia un acuerdo que podría salvar el pacto.
Pero ahora el foco vuelve a una guerra en la sombra de larga duración entre "Israel" e Irán que va desde ataques con minas en el mar Rojo hasta ataques con misiles en Siria y el reciente episodio del sabotaje a la central iraní de Natanz.
Tel Aviv no comentó en público sobre el incidente, pero su ambigüedad deliberada, que no confirma ni niega su papel en tal operación de sabotaje, es parte de una larga historia de atacar en secreto activos iraníes en la región y dentro del territorio iraní, incluido el asesinato del destacado científico nuclear Mohsen Fakhrizadeh.
Se cree que Estados Unidos e "Israel" colaboraron en los ciberataques que dañaron las instalaciones de Natanz hace más de una década, aunque esta vez el gobierno de Joe Biden insistió en que no tenía conocimiento alguno y no tenía papel alguno en su ejecución.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, es, por supuesto, un acérrimo oponente del acuerdo nuclear y no quiere que Washington regrese a lo que Trump abandonó.
Los analistas sugieren que estaría feliz si logra sabotear a Irán mientras el presidente Biden y sus lugartenientes lidian con un ambicioso y amplio conjunto de prioridades de política exterior, desde la acción climática y la pandemia hasta el ajuste de cuentas con China y Rusia y presionando por reformas radicales del mundo. gobierno corporativo.
"En Medio Oriente, no existe una amenaza más seria, más peligrosa, más urgente que la planteada por el régimen fanático de Irán", dijo Netanyahu junto al secretario norteamericano de Defensa, Lloyd Austin.
Este último guardó silencio sobre el ataque, pero dijo que esperaba "reafirmar el compromiso con "Israel" y el pueblo israelí".
“Esos ataques son contraproducentes desde muchas perspectivas”, dijo al Post un diplomático europeo familiarizado con el progreso de las conversaciones.
Empoderan a los iraníes de línea dura, que siempre fueron escépticos del acuerdo, y al alimentar la narrativa de que Estados Unidos está al servicio de los intereses israelíes, "esto tampoco es útil para Estados Unidos", apuntó.
El deseo de Netanyahu de mantener su enemistad con los iraníes e interrumpir las negociaciones es solo una arruga en la enredada política que rodea a las conversaciones nucleares.
Los resultados de las próximas elecciones en Irán pueden barrer lo que se conoce como el campo "pragmático" del presidente Hassan Rouhani si queda fuera del cargo y asumen los de línea dura más opuestos a hacer concesiones o intentar un acercamiento con Occidente.
Zarif y sus aliados son inflexibles en que no están interesados en negociaciones de seguimiento que vayan más allá de las restricciones al enriquecimiento y el régimen de inspecciones impuesto por el acuerdo de 2015.
Pero esa es una parte clave del discurso de Biden a los críticos del acuerdo en Washington, muchos de los cuales creen que una continuación de la campaña de "máxima presión" diseñada y ejecutada por el gobierno de Donald Trump podría hacer que Irán se calme.
Mientras tanto, a la izquierda de Biden, un número creciente de legisladores demócratas están abogando por un enfoque de "cumplimiento por cumplimiento" que haría que ambos países se apeguen a sus compromisos anteriores antes de iniciar una nueva fase diplomática que involucre no solo a los signatarios del acuerdo de 2015, sino también a adversarios regionales de Irán, incluido "Israel".
