EE.UU. no puede tomar medidas directas contra buques iraníes en el Atlántico en virtud del derecho internacional
En un artículo publicado el jueves, Foreign Policy argumentó que cualquier acción de EE.UU. contra los buques sería ilegal y socavaría la inmunidad soberana como un principio básico del orden internacional.
-
Jefe adjunto del Ejército iraní para la coordinación Contralmirante Habibollah Sayyari.
Estados Unidos no puede tomar medidas directas en virtud del derecho internacional contra dos buques iraníes que se dirigen al océano Atlántico Norte, incluso si los buques están violando las sanciones estadounidenses, según un artículo de Foreign Policy.
A finales del mes pasado, Politico informó que la comunidad de seguridad nacional de Estados Unidos había estado vigilando durante las dos semanas anteriores dos buques iraníes cuyo destino final podría ser Venezuela.
Citando a tres personas familiarizadas con la situación, el sitio web de noticias estadounidense afirmó que los buques, entre ellos el barco del puerto de Makran y el destructor Sahand, de construcción nacional, se han dirigido al sur a lo largo de la costa oriental de África.
En respuesta, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Saeed Khatibzadeh, dijo que Irán siempre ha estado presente en aguas internacionales y que tiene derecho a ello según el derecho internacional.
"Ningún país puede violar este derecho", dijo Khatibzadeh a los periodistas el 31 de mayo, al tiempo que advertía a Estados Unidos de cualquier error de cálculo y decía: "Los que están sentados dentro de casas de cristal deberían tener cuidado".
Más tarde, Politico citó a funcionarios estadounidenses no identificados que afirmaron que se cree que los barcos llevan armas destinadas a ser transferidas a Caracas.
En un artículo publicado el jueves, Foreign Policy argumentó que cualquier acción de EE.UU. contra los buques sería ilegal y socavaría la inmunidad soberana como un principio básico del orden internacional.
"Los costes de una acción directa serían graves, exponiendo a Estados Unidos a acusaciones de hipocresía hacia el orden basado en normas y abriendo potencialmente los buques navales estadounidenses a un trato similar por parte de los adversarios", dijo la publicación de noticias estadounidense.
Argumentó que Estados Unidos debería "emplear la diplomacia en lugar de la fuerza" y animar a los estados a lo largo de la ruta a negar a los buques iraníes el acceso al puerto si lo solicitan.
Añadió que, en tiempos de paz, la inmunidad soberana es una protección prácticamente omnipotente contra la jurisdicción de un Estado extranjero, con excepciones sólo en circunstancias extremas que impliquen a Estados fallidos, buques de guerra falsos o armas de destrucción masiva. "Este caso, sin embargo, es de libro".
El jueves, un alto mando iraní confirmó que los dos barcos habían entrado en el océano Atlántico, reiterando que Irán tiene derecho, según el derecho internacional, a tener una presencia naval en aguas internacionales.
El vicejefe del ejército para la coordinación, el contralmirante Habibollah Sayyari, dijo que los barcos han logrado llegar al océano Atlántico sin hacer escala en puertos de otros países, lo que supone la primera vez que la marina iraní se adentra tanto en el Atlántico.
La travesía de los buques iraníes por el Atlántico ha sido descrita como un "paso significativo" para la armada de Irán, que demuestra la capacidad naval de la República Islámica y el creciente acceso de la Armada iraní al hemisferio occidental.
Sayyari explicó que los buques partieron de la ciudad portuaria iraní de Bandar Abbas, en el Golfo, el 10 de mayo y que hasta ahora han navegado unas 6 mil millas náuticas, unos 12 mil kilómetros, dando la vuelta al Cabo de Buena Esperanza durante sus treinta días de viaje en alta mar.
"Estados Unidos ha intentado durante mucho tiempo que la resolución sea violada por otros, pero sin éxito", dijo Ali Rabiei, portavoz de la administración iraní, en una conferencia de prensa semanal el martes, haciendo referencia a los intentos fallidos de Washington el año pasado para mantener un embargo de armas de 13 años sobre Irán, que finalmente expiró el 18 de octubre.
Preguntado por el embargo de armas, el portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Ned Price, confirmó que expiró en octubre, diciendo, sin embargo, que "es en muchos sentidos una pena que una herramienta importante ya no esté disponible."
No obstante, Price dijo a los periodistas el jueves que Estados Unidos está preparado para "aprovechar nuestras autoridades aplicables, incluidas las sanciones, contra cualquier actor que permita el suministro continuo de armas por parte de Irán" a lo que denominó socios y apoderados violentos.
"Seguiremos presionando a Irán si intenta transferir cualquier tipo de armas a socios y apoderados violentos", reiteró.
Aunque subrayó la necesidad de la libertad de navegación y admitió que EE.UU. desconoce el destino y la carga de los barcos iraníes, el portavoz estadounidense continuó advirtiendo a Teherán contra "la transferencia de armas u otros materiales ilícitos". Afirmó que Washington puede intentar "eliminar esa actividad".
Foreign Policy señaló además el artículo 5 de la Convención de la ONU, que dice "Los buques de guerra en alta mar tienen completa inmunidad de la jurisdicción de cualquier Estado que no sea el del pabellón".
Señaló que incluso en el mar territorial, la inmunidad soberana sigue siendo una poderosa protección y que los buques de guerra gozan del derecho de paso inocente en los mares territoriales extranjeros.
"Mientras el buque de guerra esté realizando una travesía inocente, sin amenazar al Estado costero, éste puede, como máximo, ordenar al buque de guerra que abandone el mar territorial", dijo. "La interdicción o el arresto están fuera de cuestión a menos que el buque de guerra amenace al Estado costero, en cuyo caso se permitiría la autodefensa".
El artículo sostiene que nada cambia incluso si los funcionarios estadounidenses comprueban que los buques llevan armas convencionales que violan las sanciones de EE.UU. a Caracas, y mientras los buques de guerra iraníes no amenacen con el uso de la fuerza, la inmunidad soberana les protege dondequiera que estén.
El artículo de Foreign Policy también señala que incluso si un intento de acción coercitiva por parte de EE.UU. tiene éxito tanto operativa como legalmente, podría poner en peligro a los buques de guerra de EE.UU. en todo el mundo.
