“Israel” no ceja en preparar ataques contra Irán
“Israel” carece en la actualidad de un plan militar efectivo contra las instalaciones nucleares de Irán, pero eso podría cambiar en un futuro próximo, según el diario hebreo Jerusalem Post.
-
“Israel” no ceja en preparar ataques contra Irán
Si bien el acuerdo nuclear de 2015 entre Teherán y el grupo 5+1 (EEUU, Reino Unido, Francia, Rusia y China más Alemania) la publicación lo estima de mal pacto, convencer a Donald Trump de retirarse de él en 2018 no logró el resultado deseado.
La República islámica no cedió a las sanciones ni regresó a la mesa de negociaciones, sino que insistió en que una retirada de Estados Unidos era una violación del Plan Integral de Acción Conjunta (PIAC) o acuerdo nuclear y adoptó medidas para responder a tal decisión.
Según la Inteligencia Militar, Irán podría tomar uranio poco enriquecido y usarlo en crear suficiente material fisionable para un arma nuclear, lo que se conoce como SQ, una "cantidad significativa".
Ese movimiento el régimen de Tel Aviv lo asumiría como una "declaración de guerra", aunque no implicaría una entrada inmediata en un conflicto.
Incluso con un SQ de uranio de grado militar, Irán todavía necesitaría tomar el gas y convertirlo en uranio metálico, un proceso muy complicado que tomaría dos años para ensamblar una ojiva en un misil balístico que podría llegar a “Israel”.
El problema es que la defensa israelí se quedó atrás. En 2010 y 2012, tenía un plan para atacar las instalaciones nucleares de Irán que puede que no fuera perfecto o infalible, pero había un plan, consideró Jerusalem Post.
Se entrenaron y prepararon escuadrones de la Fuerza Aérea. Los pilotos conocían sus objetivos y cómo llegarían allí, pero cuando nació el PIAC, por muy malo que fuera, se detuvo esa proyección.
Con un presupuesto en camino de ser aprobado en la Knesset (parlamento), esos planes pudieran avanzar una vez más.
Los políticos pueden usar a Irán para expresar un sentido de urgencia o para humillar a uno de sus adversarios, pero ese populismo no siempre coincide con la naturaleza genuina de la amenaza.
Si bien “Israel” considera a Irán su mayor amenaza potencial y existencial, los políticos recurren a ese argumento cuando les es conveniente para sacar más de dinero de las arcas del Estado.
