Rusia no es el gran rival, asegura experto estadounidense
Durante cuatro décadas de Guerra Fría, Estados Unidos nunca consideró que el control de Moscú sobre Ucrania fuera una amenaza para Estados Unidos.
-
Rusia no es el gran rival, asegura experto estadounidense.
De acuerdo con Patrick J. Buchanan, editor fundador del sitio digital The American Conservative, aunque todos los hechos son ciertos, no todos los hechos son relevantes. ¿Y cuáles son los hechos relevantes en esta crisis en la que cien mil tropas rusas están ahora estacionadas a lo largo de la frontera ucraniana?
Primer hecho: No hay ni ha habido nunca un interés vital de Estados Unidos en Ucrania que justifique el riesgo de una guerra con Rusia.
La historia nos lo dice. Incluso cuando Ucrania sufría el Holodomor inducido por Stalin, la hambruna del terror de 1932-33, el presidente Franklin Roosevelt concedió el reconocimiento diplomático al régimen bolchevique.
Durante cuatro décadas de Guerra Fría, Estados Unidos nunca consideró que el control de Moscú sobre Ucrania fuera una amenaza para Estados Unidos.
Por tanto, según Buchanan, el presidente Joe Biden tenía razón al descartar una acción militar en respuesta a cualquier incursión o invasión rusa en Ucrania. Además, dado que la política declarada de Estados Unidos es no tomar represalias militares ante una invasión de Ucrania, Biden debería dejar claro que el ingreso de Ucrania en la OTAN es una cuestión cerrada.
No va a ocurrir. Ucrania no va a ser invitada a entrar en la OTAN y a recibir las garantías de guerra del artículo 5 de Estados Unidos, que son el principal beneficio de la adhesión. Por lo tanto, ante la inminencia de las negociaciones de Estados Unidos con Moscú sobre Ucrania, ¿cuál es la situación?
Rusia exige que Estados Unidos le garantice formalmente que Ucrania y Georgia nunca serán admitidas en la OTAN, y que ninguna nación fronteriza con Rusia aceptará jamás armas ofensivas de la OTAN que puedan poner en peligro la seguridad de Rusia.
Si Moscú no puede obtener esas garantías de que Ucrania nunca se convertirá en miembro de la OTAN, advierte el presidente ruso Vladimir Putin, Rusia podría invadir y ocupar Ucrania para neutralizar esa amenaza.
¿La posición de Estados Unidos? Aunque no nos opondremos a Rusia militarmente, se impondrán las sanciones más severas de la historia a Rusia, incluyendo posiblemente la cancelación del gasoducto Nord Stream 2 de Rusia a Alemania.
Putin ha lanzado últimamente una contra-amenaza. Si se imponen sanciones tan severas a Rusia, se producirá una "ruptura total de las relaciones" y será un error "que nuestros descendientes apreciarán más tarde como algo enorme". No hace mucho, una ruptura total de relaciones era el preludio de una guerra.
Aunque Putin y Rusia iniciaron esta crisis con el despliegue de 100.000 soldados en las fronteras de Ucrania, deberíamos intentar ver esta crisis a través de los ojos de Putin.
El corazón de la Gran Rusia como una nación étnica, cultural e histórica está formado no sólo por Rusia, sino también por Bielorrusia y Ucrania.
Sin embargo, consideremos la condición política de ese núcleo de la nación en la actualidad. Ucrania ha roto con Moscú y busca su futuro en Occidente, en la UE y en la OTAN. Bielorrusia, una nación de 10 millones de habitantes, acaba de celebrar unas elecciones en las que sólo el fraude garantizó la victoria de su autócrata de 67 años, Alexander Lukashenko, que ha gobernado Bielorrusia durante un cuarto de siglo. Aunque es un aliado de Putin, Lukashenko no es el futuro.
Y el propio Putin, aunque popular, lleva dos décadas en el poder y se ve acosado por la creciente resistencia democrática en Rusia.
Ahora los estadounidenses -que en un cuarto de siglo han trasladado la OTAN a través de Alemania hacia Europa del Este y los países bálticos- planean incorporar a una alianza establecida para contener a Rusia las antiguas repúblicas soviéticas de Georgia y Ucrania.
Putin tiene que verse a sí mismo como el gobernante de una Rusia que disminuye, no como una potencia en ascenso. El tiempo no está del lado de Rusia ni de Putin.
Su principal aliado, China, tiene 10 veces la población de Rusia y una economía 10 veces mayor que la de Putin. Además, China alberga reivindicaciones ancestrales sobre territorio ruso en el Lejano Oriente, lo que, en 1969, provocó un enfrentamiento fronterizo entre ambos países.
Putin ha decidido que el largo retroceso del poder ruso debe terminar, que la marcha hacia el este de una alianza de la OTAN creada para contener y resistir a Rusia debe terminar, y si esto significa arriesgar la guerra por Ucrania, que así sea. Es posible que Putin vea esto como un momento de "ahora o nunca" para detener el desgaste de décadas del poder territorial y nacional ruso.
¿Y los Estados Unidos?
En la Guerra Fría, el presidente Dwight Eisenhower no intervino militarmente para salvar a los rebeldes húngaros que se levantaron contra Moscú en 1956. Tampoco actuó el presidente John F. Kennedy para detener la construcción del Muro de Berlín en 1961. Tampoco intervino el Presidente Lyndon B. Johnson para evitar que Moscú aplastara la "Primavera de Praga" en 1968. Tampoco actuó el presidente Ronald Reagan cuando se aplastó Solidaridad en Polonia en 1981.
Históricamente, los presidentes que se negaron a utilizar la fuerza en Europa Central u Oriental, para evitar una guerra con Rusia en la que los intereses vitales de Estados Unidos no estuvieran en peligro, tuvieron razón. El tiempo estuvo del lado de Estados Unidos en la Guerra Fría. Y, con Rusia, el tiempo sigue estando del lado de Estados Unidos.
Nuestro gran reto en el siglo XXI no es Rusia. De hecho, a largo plazo, queremos que Rusia esté de nuestro lado en la larga lucha entre Estados Unidos y Occidente, y la China comunista.
Lo que Estados Unidos debería hacer en esta crisis ucraniana es evitar una guerra con Rusia, evitar una escalada y dejar a nuestro adversario con una vía de retirada honorable. De nuevo, con Rusia, el tiempo está de nuestro lado.
