Extradición de Assange pone de manifiesto la hipocresía de los derechos humanos
Llamar la atención sobre el doble rasero en el último acontecimiento de la larga lucha de Assange podría presionar a las autoridades para que detengan la extradición, dijo el exembajador del Reino Unido, Peter Ford.
-
Julian Assange, fundador de WikiLeaks.
El exembajador del Reino Unido, Peter Ford, dijo a Sputnik que la decisión de un tribunal londinense de extraditar al fundador de Wikileaks, Julian Assange, a Estados Unidos expone el doble rasero y la hipocresía del gobierno del primer ministro británico, Boris Johnson, al criticar a Rusia por la crisis de Ucrania.
"El último giro de la historia pone de manifiesto la hipocresía de un gobierno británico que denuncia santamente a Rusia por la supresión de la libertad de expresión y los crímenes de guerra, mientras que él mismo persigue a un periodista por revelar crímenes de guerra cometidos por un aliado del Reino Unido", señaló Ford.
El miércoles, el Tribunal de Magistrados de Westminster ordenó la extradición de Assange a Estados Unidos, donde se enfrenta a hasta 175 años de prisión. Assange se encuentra en mal estado de salud y sufrió un derrame cerebral mientras estaba bajo custodia británica.
"Sería cuando menos irónico que el Reino Unido extraditara a Assange por publicar filtraciones sobre crímenes de guerra de Estados Unidos justo en el momento en que la maquinaria propagandística británica intenta explotar al máximo los presuntos crímenes de guerra rusos en Ucrania", agregó el diplomático.
También indicó que llamar la atención sobre el doble rasero en el último acontecimiento de la larga lucha de Assange por evitar ser deportado a Estados Unidos por exponer tantos secretos de Estado podría hacer que la ministra del Interior del Reino Unido, Priti Patel, de línea dura pro-estadounidense, dudara en aplicar la medida.
"Aunque es poco probable que las consideraciones de coherencia y decencia disuadan a un gobierno británico sin vergüenza de proceder a la extradición del periodista, la idea de que podría suscitar acusaciones de doble rasero y, por tanto, socavar la propaganda pro-ucraniana, probablemente inclinará al gobierno a retrasar por el momento cualquier decisión", añadió.
En cualquier caso, el equipo legal de Assange tiene la opción de apelar otros aspectos de las sentencias judiciales anteriores, que efectivamente exigían que el Tribunal de Magistrados de Westminster permitiera al Ministro del Interior la extradición, declaró.
"Y si el caso llega al ministro del Interior para una decisión final, los abogados de Assange también pueden introducir nuevas pruebas, que no pueden presentar en el tribunal", añadió Ford.
El equipo de defensa de Assange no descarta solicitar al Tribunal Europeo de Derechos Humanos la suspensión de la extradición, dijo el jueves a Sputnik el abogado de Assange, Carlos Poveda.
Por su parte, el exjuez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), Bostjan Zupancic, declaró a Sputnik que la condena a 175 años de cárcel del fundador de Wikileaks, Julian Assange, en Estados Unidos es "draconiana" y "mucho más allá de lo razonable".
"Los draconianos 175 años de prisión que puede recibir en Estados Unidos van más allá de lo razonable", declaró Zupancic.
El jurista también abordó el tema de las garantías diplomáticas, que Estados Unidos ha propuesto al Reino Unido para persuadir a Londres de que Assange no será maltratado por el sistema penal estadounidense.
"En el tribunal europeo hemos tenido casos de extradición en los que las garantías diplomáticas del Estado no eran suficientes", explicó Zupancic.
Estados Unidos busca a Assange por cargos de "espionaje" tras la publicación de miles de documentos confidenciales por parte de Wikileaks que arrojan luz sobre los crímenes de guerra cometidos por las fuerzas estadounidenses en Iraq y Afganistán.
