La potencia y la voracidad irracional del capital financiero globalizado, que va más allá también del partido que gobierne determinada potencia, es el causante de dos enormes cataclismos a escala planetaria:

• La inédita concentración de la riqueza con su correlato en la expansión de la pobreza y el desamparo.
• El desastre ambiental.

Así lo expresa en una reflexión sobre la política internacional Carlos Alberto Raimundi, abogado, docente universitario y político argentino en un informe que publica el sitio digital https://www.eldestapeweb.com.

Asistimos a la disputa de dos modelos de gobernanza global que va más allá de la competencia por la hegemonía entre dos grandes Estados: o los Estados, es decir los Pueblos, recuperan su atribución de disciplinar a los mercados, o el poder financiero se deglute a la política y con ella a la autoridad estatal.

La subordinación de la política al poder económico no se expresa únicamente a nivel de los Estados nacionales, sino también de la impotencia que demuestran los organismos multilaterales, puntualizó.

Pongo tres ejemplos. Las resoluciones aprobadas por unanimidad o amplias mayorías para que el Reino Unido acepte discutir diplomáticamente con Argentina la soberanía de Malvinas; el pronunciamiento de ONU, OMS, OMC, G-20, OPS, OEA para que los laboratorios levanten sus derechos de propiedad intelectual para democratizar el acceso a las vacunas COVID-19; la Resolución de Naciones Unidas del 23.06.2021, cuando 184 países pidieron levantar el bloqueo de Cuba, solo dos votaron en contra (EEUU e "Israel") y 3 se abstuvieron (Brasil, Colombia y Ucrania). Ninguna de ellas se cumplió pese a la abrumadora mayoría de Estados que las apoyaron, indicó.

El papel “informativo” de las grandes cadenas de medios ha muerto. Son oficinas de las grandes corporaciones llamadas a construir un sentido común en nuestras sociedades, a legitimar sus intereses financieros. Se trata de un instrumento más de la llamada guerra híbrida, cuyo teatro de operaciones para conseguir aliados no es solo el territorio físico sino el espacio simbólico, aseguro Raimundi al abordar la subordinación del llamado cuarto poder a los grandes intereses económicos y monopolistas.

Related News

Frente de Resiliencia apoya a Saeed Jalili en elecciones de Irán

EE. UU. anunció no tener comentarios sobre ataque israelí contra Irán

Por lo tanto,  alertó, quienes crean ver detrás del esquema de nueva guerra fría que se pretende imponer, que debemos ser parte del llamado “mundo libre” contra el autoritarismo y las dictaduras, no solo están cayendo presa de un anacronismo, sino que estarían cometiendo un grave error de apreciación.

Afirmó el experto que el mundo asiste a la declinación irreversible del eje nor-atlántico a expensas del asiático, en términos de influencia y capacidad de estabilización de los territorios, acuerdos comerciales y de inversión, registro de patentes, nuevas tecnologías, nuevos materiales, obras de infraestructura.

En otra parte de sus valoraciones el académico señala que la presencia de un bloque emergente, el asiático. Es decir, sin perjuicio de las diferencias que podamos tener con sus respectivos gobiernos, que desafíe la unipolaridad del capital financiero globalizado (el occidente encabezado por Estados Unidos) favorece dos valores que deberían ser muy caros para América Latina, sin que esto signifique alineamiento alguno: la multipolaridad y la soberanía de los Estados, con su correlato, la decisión soberana de sus Pueblos. Es en este sentido que deberíamos saludar la actual reconfiguración del orden internacional. (Eso pudieran poner sobre el tapete los pueblos de la región si por fin se celebra la Cumbre de Las Américas sin exclusiones).

En cambio, la pérdida de hegemonía de la zona “capitalismo financiero”, que ya se torna inocultable hasta para sus propios actores, está generando nuevas señales de desesperación por alinear a los Estados más próximos, esto es, lo que se conoce como “las Américas”.

Se desvelan por impedir nuestra relación soberana con el bloque emergente, tildándolo de ser una re-edición del autoritarismo. Sin embargo, no hay un modelo perfecto de democracia, y mucho menos uno que ningún país pueda imponernos como categoría universal. Cada pueblo construye su propio sistema político, de organización social y de relación entre Estado-Sociedad, a partir de su propias tradiciones históricas, raíces culturales, religiosas, etc. Eso, según otros análisis, es algo que debe aprender Estados Unidos en su relación con sus vecinos del sur, las Américas.

Detrás de una retórica amigable, llena de apelaciones a los derechos humanos, la transparencia y la lucha contra la corrupción y la calidad electoral, se tratan de imponer estándares que, al convivir con la pobreza, el bloqueo económico, la confiscación de nuestros recursos estratégicos, el endeudamiento crónico y la especulación financiera, se convierten en una excusa para justificar la intervención externa, es decir, una suerte de nuevo comisariato político para mantener el control sobre nuestros países. Eso, según nuestro análisis, no es más que el desespero de Estados Unidos por mantenerse como gendarme y edulcorar su conocida Doctrina Monroe, “América para los americanos” los que viven al norte del Rio Bravo o Grande que separa a México de Estados Unidos.

América Latina, subrayó Raimundi, no debe ser la oficina de certificación de las pretensiones uniformadoras de ninguna potencia. Deben levantarse los bloqueos y garantizarse nuestro desarrollo autónomo, como pre-requisito de cualquier evaluación y mucho menos condena internacional.

Una vez garantizada nuestra soberanía, todos los países debemos permitir el acceso del sistema internacional de derechos humanos para que constate su cumplimiento en el propio territorio, y evitar así que se elaboren informes a distancia tergiversados por la llamada “prensa independiente” o por ong´s financiadas desde el exterior para cumplir objetivos facciosos. (En otra palabra, los que elabore el autoproclamado juez Estados Unidos).

Quien suscribe (Raimundi) no comparte la idea de “Hemisferio” o de “las Américas” como categoría política, que se intentará imponer en la próxima cumbre de junio en Los Ángeles. Así como compartimos con la cultura occidental la vigencia de derechos humanos, civiles y políticos fundamentales, disentimos en el despliegue de bases militares por el mundo, en facultar a la población civil a portar armas libremente, en entender como un delito a la emigración forzada de millones de personas que huyen de la miseria creada por ese mismo sistema, y que no debe ni puede ser criminalizada. En lugar de circunscribirse a gastar en sofisticados métodos para administrar políticas inmigratorias, los países desarrollados deberían dejar de aplicar políticas macroeconómicas que impidan nuestro desarrollo autónomo, de modo de evitar la migración forzada.

Todo lo dicho, manifestó el académico argentino, acentúa la necesidad de construir un bloque de integración regional cada vez más sólido y estratégico. Eso, valoran otros análisis, no sería  más que empoderar a la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y eliminar a la Organización de Estados Americanos, el brazo injerencista que utiliza Estados Unidos para imponer su política en la región.