• 

Una vez finalizado el mandato del parlamento libanés, e iniciado el del nuevo, el cual resultó en una nueva realidad sin que eso cambiara mucho los hechos… y con el fin de aclarar la imagen del escenario electoral en el Líbano, continúan produciéndose, con respecto a este evento, las posiciones en el Líbano y en el exterior, especialmente de parte de aquellos países que están en contacto geográfico o político con el Líbano, un país que se encuentra inmerso en un gran número de conflictos. 

Al finalizar el periodo de este cuerpo legislativo, llaman la atención las posturas expresadas por fuentes sirias de alto novel, que han manifestado su confianza en los resultados y la firmeza de la posición de los aliados de Damasco, independiente de lo que se señala a nivel del dúo nacionalista o lo relacionado con el Movimiento Patriótico Libre, que es una de las fuerzas políticas más destacadas sobre el terreno en el ámbito cristiano. 

Una fuente siria de alto nivel declaró a Al Mayadeen que, de acuerdo con la ley electoral libanesa, los números confirman que los aliados de Siria, encabezados por Hizbullah, obtuvieron la mayoría popular.

"El hecho de que Hizbullah mantenga su posición es un elemento que tranquiliza a Damasco y afirma que el ánimo popular que respalda a las relaciones sirio – libanesas se mantiene firme, lejos de los elementos occidentales que pueden provocar confusión", declaró la fuente.    

Y añadió: "Lo que perjudica a Siria es que el Líbano oficial y popular cambie de una manera amplia y que ese cambio tenga un impacto en su contra, y esto no ha sucedido, por lo tanto las elecciones no son tan importantes como la situación popular más amplia que se manifiesta sobre el terreno". 

Indicó que "la posición siria sobre los aliados de Damasco en el Líbano se basa en tres elementos: su posición sobre Siria independientemente de su postura oficial en el Líbano; su presencia popular aislada de los detalles que les impone la ley electoral; y lo que es más importante, la firmeza en sus posturas; en consecuencia, su pérdida electoral no afecta la actitud de Siria hacia ellos".

También señaló que Hizbullah ha conservado su posición dentro de su comunidad chiita que es su base popular amplia y en constante crecimiento.   

"La estabilidad del equilibrio de poder sobre el terreno, ya que su determinación en el Líbano, no se limita solo a los resultados electorales, y en ambos casos la posición del aliado de Siria parece muy sólida", subrayó.

Además, sostuvo que "dos factores jugaron un papel en el avance de las Fuerzas Libanesas: la intervención externa y la gran cantidad de dinero invertida, y no una nueva realidad popular".

Comentó que "la obtención por parte del Movimiento Patriótico Libre de un bloque parlamentario significativo confirma que el estado de ánimo cristiano en el Líbano no se ha vuelto en contra de Siria en el sentido estratégico de la palabra".

Por último, concluyó que "es demasiado pronto para evaluar la llegada de grupos de la sociedad civil al parlamento, a la espera de que se aclaren las posiciones de estos representantes sobre temas centrales que inquietan a Siria, como lo son, el tema de la resistencia y la hostilidad hacia 'Israel'.

Al margen de las declaraciones del funcionario sirio de alto nivel, un informe político destacó lo que dijo unos días antes de las elecciones, el exsubsecretario de Estado de Estados Unidos para Asuntos del Cercano Oriente, David Schenker, quien habló sobre el papel estadounidense en el Líbano, y sobre el proyecto de inversión en las fuerzas de la “sociedad civil”.

El texto también hizo referencia a lo que dijo David Hill, exsubsecretario de Estado de Estados Unidos: "Las elecciones del Líbano no ofrecen ninguna salvación, en un momento en que los medios israelíes citaron a un “importante activista que apoya a las Fuerzas Libanesas diciendo: 'No podemos enfrentarnos solos a Hizbullah, necesitamos de las fuerzas concertadas de nuestros hermanos del Golfo, los europeos, los estadounidenses y los israelíes para obligar a Hizbullah a entregar sus armas.