Inicia en Estados Unidos juicio contra Alex Saab
La defensa presentó varios testigos en apoyo del argumento sobre el rango diplomático de Saab, detenido en 2020 en Cabo Verde (África), en razón de una orden de captura internacional solicitada por la justicia de Estados Unidos, a donde posteriormente fue extraditado en octubre de 2021.
-
Libertad para el diplomático venezolano Alex Saab.
El tribunal estadounidense a cargo del caso del ciudadano venezolano Alex Saab, acusado de presunto lavado de dinero, comenzó el lunes las audiencias con testigos para determinar si el procesado tiene o no inmunidad diplomática.
La defensa presentó varios declarantes en apoyo del argumento sobre el rango diplomático de Saab, detenido en 2020 en Cabo Verde (África), en razón de una orden de captura internacional solicitada por la justicia de Estados Unidos, a donde fue extraditado en octubre de 2021.
Desde Venezuela testificó vía Zoom una funcionaria del Ministerio de Relaciones Exteriores, quien aseveró la autenticidad de los documentos presentados por la defensa, donde Saab figura como Enviado Especial del gobierno de Venezuela a Irán.
En mayo pasado una corte de apelaciones de EE.UU. rechazó tratar el caso de inmunidad presentado por Saab y lo remitió a un tribunal de primera instancia en Miami.
El juez Robert N. Scola es quien decidirá sobre la inmunidad diplomática del enviado especial venezolano y decidirá si desestimará los alegatos del gobierno de Caracas y la defensa en Estados Unidos.
Alex Saab, de 50 años, fue extraditado a EE.UU. el 16 de octubre de 2021 desde Cabo Verde, una excolonia portuguesa en el oeste de África, después de un largo y complejo proceso en el cual la defensa hizo valer la condición de Enviado Especial emitida por el gobierno bolivariano a Irán para adquirir medicamentos y medicinas.
Según la acusación penal, la razón por la cual Estados Unidos detuvo a Saab fue el lavado de 350 millones de dólares de ganancias de una presunta red de corrupción para realizar proyectos públicos.
Saab se declaró inocente del cargo de lavado de dinero y señaló que todo era parte de una persecución por motivos políticos ya que era un funcionario con tareas de alto nivel para hacer frente al bloqueo de Estados Unidos.
El mes pasado la Fiscalía reclamó al juez Robert N. Scola no retirar la acusación contra Saab, como pide la defensa, porque –a su juicio– no goza de la inmunidad diplomática alegada.
También argumentó que una copia digital de un anuncio de nombramientos diplomáticos en la Gaceta Oficial venezolana, donde aparece Saab entre los nombrados, no se corresponde con el original.
La representación del gobierno de Estados Unidos asegura no figurar el nombre del acusado en la lista.
Otros pormenores
Para la Fiscalía estadounidense, las alegaciones de inmunidad de Saab fueron litigadas y denegadas en su totalidad en Cabo Verde. Al respecto, la defensa calificó la argumentación de incorrecta.
Saab no satisface los elementos para la inmunidad de tránsito bajo la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas o el derecho internacional consuetudinario, señala la parte estadounidense.
Por su parte, el gobierno venezolano manifestó, incluso en foros internacionales, su rechazo al proceso judicial y condena a la detención ilegal de Saab.
En las casi 40 páginas de su petición al juez, la Fiscalía también hizo hincapié en que Estados Unidos no reconoce legitimidad a Maduro ni tampoco a miembros de su gobierno como diplomáticos y representantes de Venezuela, porque al día de hoy reconoce a Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela.
En EE.UU., la organización denominada Movimiento FreeAlexSaab convocó protestas contra el secuestro del diplomático venezolano.
Un grupo de personas se manifestó este lunes frente a los tribunales de Miami con pancartas en las que pidió la liberación del funcionario.
De acuerdo con la abogada Laila Tajeldine, miembro del equipo defensor de Alex Saab, la fiscalía maneja una serie de argumentos irrelevantes e inconsistentes.
1-. Que existe un nombramiento de Alex publicado en la Gaceta Oficial, pero se difundió posteriormente.
En opinión de Tajeldine, eso es irrelevante porque en Venezuela el nombramiento de un Enviado Especial nunca se publica en Gaceta. La ley no obliga a publicarlo. ¿Por qué entonces insisten en referir la publicación en Gaceta Oficial?
2-. Califican de ilegal el nombramiento de Saab, pues no se parece a otros nombramientos.
Claro, no se parece otros, porque es el nombramiento de un Enviado Especial para tareas humanitarias como consecuencia del bloqueo, es algo nunca antes vivido por el país. El nombramiento cumple con lo exigido por la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos de Venezuela. Eso es lo importante, señala la abogada.
3- Que en tal caso ellos no reconocen el gobierno de Maduro.
Esto es otra inconsistencia, pues Estados Unidos reconoce al gobierno de Venezuela. Además de los innumerables viajes de funcionarios del gobierno de Biden a Caracas, existen oficinas del Departamento de Estado, como la Oficina de Asuntos del Niño, que mantiene un trabajo con el Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela.
De hecho, ellos solo reconocen a los funcionarios designados por Maduro. Por tanto, existe un reconocimiento real, pese a que los medios sostengan lo contrario.
A juicio de Tajeldine, las pruebas presentadas por la defensa son contundentes.
Entre el 12 y el 16 de diciembre continuará la descarga de pruebas y testigos, y posteriormente, el 20 se escuchán los argumentos finales de la parte acusadora y la defensa.
