Estados Unidos hace jugadas peligrosas en Ucrania

• 

Desde que comenzó la guerra en Ucrania, incluso antes del golpe militar en 2014, Estados Unidos realiza jugadas peligrosas en ese escenario, tan peligrosas que están plagadas de provocaciones que pudieran terminar en un conflicto de grandes proporciones y la entrada a un escenario de sombra donde entre las tinieblas, tal vez, se moverían algunos sobrevivientes.

Recientemente, el sitio https://bracingviews.com publicó un extenso artículo suscrito por William J. Astore, teniente coronel retirado (USAF) y profesor de Historia, un estadounidense que se preguntó  ¿Cuál es la mejor manera de acabar una guerra?, y concluyó que enviar más armas a Ucrania no es la respuesta como hacen Estados Unidos y sus aliados.

En su explicación el exmilitar acentúa que la política exterior de Estados Unidos es un lugar donde la lógica va a morir, pero, lo más doloroso es que hacía allí arrastra al mundo.

Antony Blinken, el Secretario de Estado de Estados Unidos, dijo esta semana  que la forma más rápida de poner fin a la guerra entre Rusia y Ucrania es "dar a Ucrania una mano fuerte en el campo de batalla", con lo que se refería a más y más armamento, incluyendo vehículos de combate de infantería Bradley y sistemas de misiles Patriot junto con tanques Challenger II de Gran Bretaña, indicó el académico.

No es de extrañar, pues, que la Casa Blanca también insinuara otro paquete de ayuda para Ucrania, que podría anunciarse "tan pronto como a finales de esta semana."

¿Una "mano dura" para Ucrania?, preguntó el exmilitar y agregó,  la lógica sugiere que la forma más rápida de poner fin a una guerra es dejar de luchar. Anunciar un alto el fuego, negociar y encontrar términos aceptables para un armisticio o un tratado de paz. Detener la matanza, detener la guerra.  Esto es algo que buscó Moscú para proteger sus fronteras y evitar ponerse a un paso de un ataque mortal de occidente, según diferentes valoraciones desde antes de que se desencadenara este conflicto.

Astore precisa que el Departamento de Estado, que tal vez debería trabajar en función de la diplomacia y la solución del problema, es “en realidad una pequeña rama del Pentágono. Así ha sido durante décadas. El presupuesto del Pentágono, 858 mil millones de dólares para este año, es 14 veces mayor que el del Departamento de Estado, 60 mil millones”.

A menudo parece, agregó,  que una de las principales misiones del Departamento de Estado es comercializar y vender armamento estadounidense en el extranjero. No es de extrañar que Blinken vea más armamento mortífero en Ucrania como la respuesta para poner fin a una guerra catastrófica.

No es de extrañar que demasiados estadounidenses ven en las armas una "solución" a los problemas de la vida, señala el exmilitar estadounidense.
    
Si bien es cierto que las exportaciones de armas y la ayuda de Estados Unidos pueden evitar que Ucrania pierda rápidamente, es muy poco probable que esas mismas armas ayuden a Ucrania a ganar rápida y decisivamente. Rusia puede y probablemente igualará cualquier escalada de esta guerra, y a un precio más barato que el que está pagando actualmente el contribuyente estadounidense (ahora más de 100 mil millones de dólares y subiendo), indicó Astore.

Más armas para Ucrania significa el aumento de las muertes y la destrucción; el desgaste o incluso la escalada es mucho más probable que un final rápido a favor de Ucrania.

Y aún  así, los funcionarios estadounidenses siguen enviando armas y dinero a Kiev, sobre todo armas, mientras dicen que es la mejor y más rápida manera de que Ucrania venza a Putin y ponga fin a la guerra con Rusia. La lógica, sin embargo, sugiere más combates y muertes y una falta de decisión para cualquiera de los bandos.

Pero esa es la estrategia de la Casa Blanca y  así lo evidencia la financiación de emergencia de 45 mil millones de dólares para Ucrania, aprobada por el Congreso estadounidense en diciembre,  la cual durará al menos hasta julio o agosto, según los que empujan la guerra.

Al respecto, algunos analistas militares advierten que si Washington empuja a Ucrania a atacar territorio ruso con las armas estadounidenses y las de aliados, la retaliación provocará espanto, y no solo en territorio ucraniano.