Justicia de Perú rechaza recurso de apelación de Pedro Castillo
Según el juez a cargo del caso, durante la investigación no se vulneran los derechos del exmandatario.
-
Pedro Castillo cumple 18 meses de prisión preventiva por una presunta rebelión y conspiración desde el 7 diciembre de 2022.
El juez del Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria, Juan Carlos Checkley, rechazó un último recurso presentado por la defensa del expresidente peruano Pedro Castillo para anular la investigación por el presunto delito de rebelión.
Según el ente judicial, el magistrado evaluó los cargos imputados y no determinó que durante la investigación no se vulneran los derechos del exmandatario, quien permanece recluido en el penal de Barbadillo, de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes) del distrito de Ate, en la provincia de Lima.
Elaboramos un proyecto de ley de AMNISTÍA para Pedro Castillo en respuesta al clamor social y respaldo popular. Considerando que su acción, en el marco penal, no generó una afectación real a bienes jurídicos, por el contrario, reflejó una respuesta a la mezquindad política.
— Guido Bellido Ugarte (@GuidoBellidoU) June 19, 2023
A Pedro Castillo lo condenaron a 18 meses de prisión preventiva por una presunta rebelión y conspiración cuando pretendió disolver el Parlamento durante la crisis de su gobierno en 2022. En respuesta a su decisión, el Legislativo lo destituyó por medio de una vacancia presidencial.
De acuerdo con especialistas, la defensa del maestro rural pretende declarar como infundada la indagatoria por la cual cumple prisión, pues desde su arresto el propio Castillo sostiene su inocencia ante todos los cargos en su contra.
Asimismo, el congresista Guido Bellido anunció un proyecto de ley de amnistía para Castillo en respuesta al clamor social y respaldo popular.
Elaboramos un proyecto de ley de AMNISTÍA para Pedro Castillo en respuesta al clamor social y respaldo popular. Considerando que su acción, en el marco penal, no generó una afectación real a bienes jurídicos, por el contrario, reflejó una respuesta a la mezquindad política.
— Guido Bellido Ugarte (@GuidoBellidoU) June 19, 2023
El plan está basado en casos precedentes y en el marco penal no generó una afectación real a bienes jurídicos; por el contrario, reflejó una respuesta a la mezquindad política.
