EE.UU. se jacta del aumento del 55 por ciento en las ventas de armas
La visión saneada de Washington de liberar 80.900 millones de dólares en armas en el mundo, especialmente ahora, es un poco contradictoria.
-
EE.UU. se jacta del aumento del 55% en las ventas de armas
El Departamento de Estado quiere que sepa que la administración Biden logró un valor récord en ventas importantes de armas el año pasado: 80 mil 900 millones de dólares en el marco del programa de Ventas Militares Extranjeras administrado por el gobierno de los Estados Unidos y las “actividades de cooperación en materia de seguridad” relacionadas con los aliados de los Estados Unidos.
Se trata de un aumento del 55 por ciento en esta categoría de transferencias de armas con respecto al año anterior y, según el Departamento de Estado, “el total anual más alto de ventas y asistencia brindada a nuestros aliados y socios”.
Hay dudas sobre si las grandes transferencias de armas se encuentran realmente en los niveles más altos de su historia. La administración Obama celebró acuerdos de ventas militares en el extranjero por valor de 102 mil millones de dólares en 2010, incluidos 60 mil millones de dólares en acuerdos con Arabia Saudita, muchos de ellos para armas que luego se utilizaron en la brutal guerra de Riad en Yemen.
Pero el hecho de que el Departamento de Estado quiera alardear de ventas “récord” es instructivo. El resto de la hoja informativa que anuncia las nuevas cifras hace que parezca que las recientes ventas de armas estadounidenses sólo tendrán resultados positivos: sin riesgos, sin desventajas. El lenguaje repetitivo sobre los beneficios del comercio desenfrenado de armas incluía lo siguiente:
“Cada transferencia propuesta se evalúa cuidadosamente caso por caso, de conformidad con la Ley de Control de Exportaciones de Armas y la legislación relacionada.Las transferencias importantes de defensa también están sujetas a notificación y revisión del Congreso”. En otras palabras, ¿qué podría salir mal?
Algunas transferencias –como las decenas de miles de millones en armas suministradas a Ucrania para defenderse de Rusia– tienen un fundamento legítimo, siempre que no sean la única expresión de la política estadounidense, excluyendo la exploración de enfoques diplomáticos para poner fin al conflicto, en términos que el gobierno y el pueblo ucranianos puedan aceptar.
Y una parte sustancial del resto de las transferencias de armas estadounidenses en 2023 se destinó a aliados europeos preocupados por posibles acciones futuras de Rusia, lo que puede ser una perspectiva lejana dado el historial mixto de Moscú en la lucha contra una nación mucho menos poblada en Ucrania. No está claro que el ejército ruso esté en condiciones de enfrentarse a la alianza de 31 miembros de la OTAN.
No obstante, las ventas realizadas pensando en Rusia incluyeron más de 30 mil millones de dólares en acuerdos con Polonia, 8 mil millones de dólares en helicópteros militares a Alemania y 5,6 mil millones de dólares en aviones de combate F-35 a la República Checa.
La legitimidad que rodea el suministro de armas a Ucrania y a sus aliados europeos decididamente no está presente con respecto a la reciente ayuda armamentística a "Israel", que ha utilizado armas estadounidenses en un ataque a Gaza, incluso cuando la Corte Internacional de Justicia ha indicado que es “ plausible” que "Israel" está involucrado en un genocidio.
Dejando de lado la disputa sobre si "Israel" está cometiendo genocidio o “simplemente” crímenes de guerra generalizados, sus actividades militares han matado a más de 26 mil habitantes de Gaza, desplazado a 1,9 millones de personas y obstaculizado la entrega de ayuda médica y alimentaria. Esto no podría estar, y no está, en consonancia con la ley estadounidense ni con las políticas declaradas de la administración Biden.
"Israel" ha sido rutinariamente exento de las restricciones de derechos humanos de Estados Unidos con respecto a su uso de armas suministradas por la nación norteña. Y para empeorar las cosas, la administración Biden ha dificultado que el Congreso y el público sepan qué armas está suministrando al ejército israelí al eludir los requisitos de notificación del Congreso y proporcionar armas de sus arsenales sin informar sobre lo que se está tomando y transfiriendo.
No hace falta decir que el Departamento de Estado ha guardado silencio sobre este contraejemplo de su alegre charla acerca de que todas las ventas de armas estadounidenses son buenas ventas. Tampoco enfatizó la reactivación de las ventas de armas estadounidenses a Arabia Saudita, por una suma de más de 2 mil millones de dólares en 2023, y es probable que se produzcan más este año. Esto está muy lejos de los días en que el candidato Biden llamaba “paria” a Arabia Saudita y el presidente Biden prometía frenar las transferencias de armas a esa nación.
En resumen, en lugar de alardear del enorme valor de las transferencias de armas estadounidenses y ofrecer una visión limpia de sus impactos, la administración Biden debería analizar detenidamente y con frialdad los riesgos de las exportaciones de armas desenfrenadas para la reputación y la seguridad de Estados Unidos, así como las consecuencias humanas de su uso por parte de los aliados de Washington. Un buen comienzo sería retener más transferencias a "Israel" como palanca para forzar un alto el fuego en Gaza.
