EE.UU. enviará cinco portaaviones al Pacífico
La administración quiere "mostrar fuerza" para asegurar a los aliados que no está sobrecargada, pero así es como eso puede resultar contraproducente
-
EE.UU. enviará 5 portaaviones al Pacífico
Estados Unidos tendrá casi la mitad de sus portaaviones desplegados en el Pacífico en las próximas semanas.El South China Morning Post informó el 14 de febrero que cinco de los 11 portaaviones estadounidenses probablemente pronto serían desplegados allí al mismo tiempo. Dos de los portaaviones, el USS Carl Vinson y el USS Theodore Roosevelt, han estado participando en un ejercicio militar con Japón en el Mar de Filipinas, el USS Ronald Reagan está en el puerto de Yokosuka, el USS Abraham Lincoln partió de San Diego a principios de este mes y el Se espera que el USS George Washington releve al Reagan en unas pocas semanas.
Se trata de una concentración inusual del poder naval de Estados Unidos en una región a la vez, y se está interpretando ampliamente como una demostración de fuerza destinada a China y Corea del Norte.
La administración Biden se ha esforzado en hacer más demostraciones de fuerza en el este de Asia durante el último año para asegurar a los aliados asiáticos que Estados Unidos no se ha olvidado de ellos. Esto no es sorprendente dada la importancia que la administración atribuye al “Indo-Pacífico” y al papel activo de Estados Unidos en él, pero al hacerlo también puede estar contribuyendo a aumentar las tensiones tanto con Beijing como con Pyongyang. Ya hemos visto algo de esto en los vaivenes entre Estados Unidos y Corea del Norte desde el verano pasado, cuando Corea del Norte respondió a los despliegues navales estadounidenses en Corea del Sur con pruebas adicionales de misiles y una retórica más belicosa.
Si bien estos despliegues de portaaviones supuestamente pretenden indicar la determinación y el compromiso de Estados Unidos con sus aliados regionales, fácilmente podrían alentar a China y Corea del Norte a participar en sus propias demostraciones recíprocas de fuerza. También son un recordatorio de que el enfoque de Estados Unidos hacia Asia Oriental sigue siendo en gran medida un enfoque de “primero lo militar” que da poca importancia y dedica relativamente pocos recursos al arte de gobernar y a la diplomacia económica. El experto en relaciones internacionales Van Jackson advirtió sobre los peligros de este enfoque hace más de dos años, y desde entonces Estados Unidos no ha hecho más que aumentar su gasto y despliegue militar.
Debido a que la atención de Washington se ha centrado tan intensamente durante los últimos cuatro meses en la guerra en Gaza y los otros conflictos en el Medio Oriente relacionados con ella, parece que la administración quiere demostrar que no está descuidando a Asia Oriental. Los despliegues de portaaviones en el Pacífico parecen ser un intento de “compensar” la continua y masiva sobreinversión de energía y recursos en el Medio Oriente.
La demostración de fuerza puede satisfacer a algunos gobiernos aliados, pero también podría confirmar la impresión, tanto en capitales amigas como hostiles, de que Estados Unidos está sobrecargado y tratando de asumir demasiadas tareas al mismo tiempo. El hábito de tranquilizar a los aliados con tanta frecuencia tiene sus propios costos, incluido el fomento de una mayor dependencia de los aliados, y cuando se hace con demasiada frecuencia puede tener efectos desestabilizadores en toda la región.
Una de las principales debilidades de la política exterior estadounidense en el este de Asia es su excesiva dependencia de la disuasión militar. Esto tiende a aumentar las tensiones más de lo necesario y socava las garantías creíbles dadas a los adversarios. Estados Unidos destaca por tranquilizar a sus aliados con sus demostraciones de poder militar, pero como a menudo no logra lograr un equilibrio al dar a sus adversarios garantías sobre sus intenciones, nuestro gobierno puede alimentar los temores de los líderes chinos y norcoreanos y alentarlos a asumir lo peor de la situación. lo que está haciendo Estados Unidos.
Los despliegues de portaaviones sugieren que la administración no comprende la necesidad de equilibrar la disuasión y la seguridad. No lograr un equilibrio entre ambos riesgos hace que sea más probable un conflicto basado en un error de cálculo. Como escribió recientemente Michael Swaine, del Instituto Quincy, sobre la disuasión estadounidense y Taiwán: “Este equilibrio es esencial porque, si el nivel de castigo o capacidad de negación adquirido se considera de hecho una amenaza a los intereses más vitales del adversario, éste, en lugar de ser disuadido de Al adoptar medidas agresivas, estará más inclinado a emprender o amenazar con medidas preventivas o punitivas propias para proteger esos intereses, aumentando así, en lugar de disminuir, las posibilidades de conflicto”.
Al depender tanto de demostraciones de fuerza diseñadas para intimidar a China, la administración Biden aumenta el riesgo de una crisis.
Podría decirse que el peligro potencial con Corea del Norte es aún mayor, ya que el gobierno norcoreano tiene una larga historia de responder a la presión de Estados Unidos y sus aliados con sus propias provocaciones y amenazas. En la medida en que Pyongyang percibe que el despliegue de tantos portaaviones en el Pacífico está dirigido incluso en parte a Corea del Norte, Kim Jong-un puede concluir que necesita mostrar las capacidades de su país con pruebas adicionales de misiles y posiblemente incluso una nueva prueba nuclear. .
El año pasado, Corea del Norte reaccionó con mucha ira ante la llegada del USS Ronald Reagan a Busan, por lo que parece razonable esperar una respuesta aún más dura si hay varios portaaviones en las cercanías. Dada la retórica cada vez más hostil que ya viene de Pyongyang en los últimos meses, no haría falta mucho para que comience un nuevo enfrentamiento entre Estados Unidos y Corea del Norte.
Estados Unidos no puede permitirse una nueva crisis en el este de Asia además de otros conflictos en los que está involucrado, pero su enfoque excesivamente militarizado en la región no es la forma de evitarla. Si Washington quiere hacer menos probables los conflictos en el este de Asia, necesitará hacer un trabajo mucho mejor para comprender el pensamiento de sus adversarios y ofrecerles garantías de que pueden creer. En este momento, Estados Unidos está haciendo muy poco de ambas cosas, y eso hace que Washington y sus aliados estén menos seguros de lo que podrían estar.
