El caos después de que EE.UU. provocara un golpe de estado en Haití
Si Biden se toma en serio la democracia, tiene mucho trabajo por hacer en Puerto Príncipe
Esta semana hace veinte años que el gobierno de Estados Unidos colocó al presidente electo de Haití, Jean-Bertrand Aristide, en un avión enviado desde la Bahía de Guantánamo y se dirigió a la República Centroafricana con un plan de vuelo falso. La huida consumió un golpe de Estado que puso fin a una década de progreso democrático logrado con tanto esfuerzo.
También comenzaron dos décadas de desmantelamiento de la democracia por parte de regímenes haitianos respaldados por Estados Unidos. Haití está “celebrando” el aniversario del golpe sin un solo funcionario electo en el cargo y sin elecciones a la vista, mientras la mayoría de los haitianos enfrentan condiciones humanitarias catastróficas.
El gobierno de Estados Unidos niega oficialmente que se haya producido un golpe de estado y afirma que no obligó a Aristide a huir. Pero el golpe de Estado del 29 de febrero de 2004 logró derrocar a un líder regional que se resistió a cumplir las prescripciones estadounidenses. Los siguientes 20 años de apoyo a gobiernos opuestos a Aristide (la mayoría de ellos no electos o elegidos en elecciones defectuosas) han impedido el surgimiento de otros líderes haitianos que no se conformaron.
Pero mientras Estados Unidos enfrenta sus propias elecciones este año, que el presidente Biden considera una amenaza existencial para nuestra democracia, y lucha con la llegada de haitianos que huyen de las horribles condiciones que nuestras políticas ayudarán a generar, es hora de reconsiderar este enfoque.
De hecho, Estados Unidos restableció a Aristide antes de derrocarlo. En 1994, el presidente Clinton lanzó la Operación Restaurar la Democracia para sacar a Aristide de su exilio provocado por un golpe militar de 1991. Aristide dejó el cargo al final de su mandato en 1996, en la primera transferencia de poder de un presidente haitiano electo. otro. Regresó al palacio presidencial en la segunda transferencia democrática del poder presidencial en Haití, en 2001.
Pero a los líderes estadounidenses no les gustó la dirección que tomó la democracia restaurada en Haití. Les molestaba especialmente que el presidente Aristide desafiara a Estados Unidos al intentar aumentar el salario mínimo para los trabajadores que confeccionaban ropa estadounidense, desafiar el dogma del “gobierno pequeño” aumentando la inversión gubernamental en educación y atención médica, hablar en contra del injusto orden internacional. y exige 21 mil millones de dólares de Francia como restitución de la “deuda de independencia” que Francia extorsionó en 1825.
Estas políticas fueron inmensamente populares en las áreas de Haití que se encontraban fuera del recinto de la embajada de Estados Unidos. En 2000, los haitianos votaron abrumadoramente por Aristide y su Fiesta de Lavalas. Pero Estados Unidos utilizó una controversia menor sobre supuestas irregularidades técnicas en las elecciones como pretexto para imponer un embargo de asistencia al desarrollo que puso de rodillas a la economía y al gobierno de Haití. Una insurgencia encabezada por ex soldados atacó al debilitado gobierno desde el otro lado de la frontera en la República Dominicana, preparando el escenario para que Estados Unidos obligara a Aristide a exiliarse.
Haití nunca ha recuperado el nivel de democracia que tenía antes de la partida de Aristide. En los últimos 20 años se ha producido una sola transferencia de poder de un presidente electo a otro, en 2011. Durante más de la mitad de ese tiempo, el parlamento de Haití no ha podido celebrar votaciones porque la imposibilidad de celebrar elecciones lo dejó con muy pocos miembros. Durante una cuarta parte de ese tiempo no ha habido ningún presidente electo en ejercicio.
Las últimas elecciones en Haití fueron en 2016 y el parlamento no ha celebrado votaciones desde 2019. No ha habido presidente desde julio de 2021, cuando el entonces presidente Jovenel Moise, que había permanecido en el cargo cinco meses después del final de su mandato, fue asesinado. Haití está dirigido por un primer ministro de facto, Ariel Henry, quien no fue elegido por los haitianos sino por el Core Group, un grupo de países mayoritariamente blancos liderados por Estados Unidos. El reinado de Henry es inconstitucional y enfrenta una oposición haitiana generalizada . Pero con el respaldo de Estados Unidos , Henry ha podido ejercer un mandato más largo que cualquier primer ministro en al menos 40 años.
Ese apoyo persistente ha debilitado gravemente la prometedora movilización de la sociedad civil hacia un gobierno de transición democrático de base amplia y ha eliminado cualquier incentivo para que Henry haga un compromiso significativo hacia unas elecciones justas que él y su partido no pueden ganar. Estados Unidos respondió a la intransigencia de Henry liderando la creación de la intervención armada extranjera que él solicitó y que, según los haitianos , sólo consolidará aún más el gobierno de Henry.
Mientras tanto, los haitianos enfrentan condiciones intolerables. Las pandillas controlan gran parte del país, incluido aproximadamente el 80% de la capital, Puerto Príncipe. La economía ha tenido un crecimiento cero y una inflación superior al 15% durante tres años seguidos. Los niños enfrentan niveles sin precedentes de hambre devastadora . Para salvarse a sí mismos y a sus familias de esta pesadilla, cientos de miles de haitianos han emprendido el desesperado viaje fuera de Haití, llegando a menudo a la frontera con Estados Unidos.
Las preocupaciones del presidente Biden sobre la democracia estadounidense deben informar su enfoque hacia Haití. Su defensa de la democracia como “la causa sagrada de Estados Unidos” se debilita cuando su propia administración se mantiene persistentemente en el poder a un gobierno haitiano ilegal precisamente porque obedecerá los dictados de los presidentes estadounidenses sobre las prioridades de los políticos haitianos. Si el presidente Biden toma en serio la democracia, permitiría a los haitianos electorales la oportunidad de elegir a sus líderes.