La OTAN busca la ayuda militar para Ucrania
En un nuevo plan anunciado esta semana, la alianza quiere asegurarse de que no habrá ningún intento de reducir las armas y la asistencia a la guerra de Ucrania bajo una nueva administración estadounidense.
-
La OTAN busca la ayuda a Ucrania
El 4 de abril se cumplió el 75 aniversario de la firma del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) por los ministros de Asuntos Exteriores de los 12 miembros originales de la alianza.
Precisamente, esta semana se informó que el secretario general, Jens Stoltenberg, propuso crear un nuevo fondo de 100 mil millones de dólares para apoyar a Ucrania en el conflicto contra Rusia.
Aunque sólo se encuentra en las etapas de planificación, la propuesta de la llamada Misión para Ucrania también haría que la OTAN tomara el control del Grupo Ramstein que Estados Unidos creó para coordinar los suministros militares a Ucrania.
Este aspecto del plan fue inmediatamente recibido con frialdad por la Casa Blanca. El apoyo de la alianza a la propuesta, busca lograr un respaldo “a prueba de Donald Trump” para la guerra de Ucrania en caso de que el expresidente sea elegido y decida cortar el financiamiento estadounidense a Kiev.
Los críticos, como el diplomático estadounidense Chas Freeman, consideraron que el plan es simplemente "un caso de tirar dinero bueno (en este caso, dinero prestado) al mal".
Freeman ve esto como un caso de la alianza aferrándose a un clavo ardiendo: "La OTAN se ha quedado sin ucranianos para sacrificar en el campo de batalla, así como con la producción de armamento necesario para equipar a las fuerzas armadas ucranianas existentes, muy sirenas .
Un fondo de bonos no creará más ucranianos ni producirá más armas para armar a los que hasta ahora han sobrevivido".
Lo que tanto Europa como Ucrania realmente necesitan, argumenta Freeman, “es paz, y esto exige negociaciones con Rusia. Este es un intento descartado de utilizar el capitalismo financiero para evitar esa realidad, al tiempo que se enriquece aún más a los fabricantes de municiones.
La OTAN no es un fondo de cobertura y no debería intentar comportarse como tal. Cuando las alianzas intentan pedir dinero prestado para causas perdidas, sería correcto juzgar que saben que el asunto ha terminado”.
Según informó, Stoltenberg presentó el plan como un medio para “proteger el mecanismo contra los vientos del cambio político”. Como tal, recuerda la forma en que funciona la Comisión Europea cuando busca suplantar la ley nacional con dictados supranacionales.
Si los votantes en Estados Unidos, Canadá, Francia o Alemania buscan elegir a personas (como Trump) que quieren desfinanciar el esfuerzo bélico, la existencia de dicho fondo esencialmente los anula, es decir, “a prueba de Trump”.
La propuesta plantea una serie de preguntas, tales como: ¿viola la Carta de la OTAN? El tratado de la OTAN establece que “un ataque armado contra uno… se considera un ataque contra todos”.
Pero Ucrania no es miembro de la OTAN y el tratado, en cualquier caso, simplemente exige consultas en caso de que “la integridad territorial, la independencia política o la seguridad de cualquiera de las Partes se vea amenazada”.
¿Significa esto que los activos militares estadounidenses en Europa estarán controlados por una burocracia que no rinde cuentas en Bruselas? Después de todo, como expresó un diplomático anónimo al Financial Times: “Esto será cruzar un Rubicón. La OTAN tendrá un papel en la coordinación del apoyo letal a Ucrania”.
Por ahora, la Casa Blanca parece estar adoptando una estrategia de "esperar y ver qué pasa". La administración Biden parece sentir una atracción fatal por las malas ideas, de las cuales esta es otra más en una serie bastante larga.
