¿Por qué Estados Unidos vetó a Palestina?
La política exterior estadounidense en Medio Oriente todavía está regida por las prioridades israelíes, pero el apoyo a un estado palestino tiene más fuerza ahora que nunca antes.
-
¿Por qué Estados Unidos vetó a Palestina?
El resultado de la votación palestina y del veto estadounidense en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 18 de abril era predecible. Aunque los países europeos apoyan cada vez más un Estado palestino, Estados Unidos aún no está preparado para este compromiso.
Estas son algunas de las razones por las que el enviado adjunto de Estados Unidos ante la ONU, Robert Wood, vetó la resolución.
Primero, la política exterior estadounidense en Medio Oriente todavía está regida por las prioridades israelíes. Y dado que la mayoría de los israelíes rechazan la idea de un Estado palestino, o cualquier "concesión" o incluso los derechos más básicos para los palestinos, el débil presidente estadounidense no tiene el coraje ni el deseo de desafiar la posición israelí.
En segundo lugar, el hecho de que "Israel", según las palabras de su embajador ante la ONU, Gilad Erdan, viera que un voto por Palestina equivaldría a "recompensar el terror con un Estado palestino" , creó el tipo de discurso político que Habría hecho un voto estadounidense positivo, o una abstención, similar a apoyar este llamado terrorismo.
En tercer lugar, Joe Biden, según los cálculos de su propio Partido Demócrata, no puede darse el lujo de apoyar políticamente una Palestina independiente a sólo unos meses de una de las elecciones más disputadas y decisivas en la historia de Estados Unidos.
Su posición sigue siendo la de apoyar una Autoridad Palestina fuerte –que sólo existe para “asegurar” a "Israel" contra la Resistencia Palestina– mientras da la ilusión de que se avecina un Estado palestino.
“Es necesario que haya una Autoridad Palestina. Es necesario que haya un camino hacia un Estado palestino” , aseguró Biden en octubre de 2023.
La misma posición fue expresada, a falta de una palabra mejor, por el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, en enero de 2024: es necesario un “camino hacia un Estado palestino”.
¿Pero qué significa esto en la práctica?
“El problema es llegar de aquí para allá y, por supuesto, requiere decisiones muy difíciles y desafiantes. Requiere una mentalidad abierta a esa perspectiva”, según Blinken. En otras palabras, más ilusiones y neolengua.
Por otro lado, la dirección del Partido Republicano dejó claro que su apoyo a "Israel" es ciego e incondicional. También están dispuestos a explotar cualquier comentario –y mucha menos acción– de Biden y sus funcionarios que puedan parecer críticos con "Israel" de alguna manera. Todos estos factores combinados hicieron que el veto estadounidense fuera bastante predecible.
Lecciones importantes
Sin embargo, la votación siguió siendo importante ya que, según los líderes políticos y funcionarios palestinos, demostró que son Estados Unidos, no los palestinos, quienes están aislados dentro de la comunidad internacional.
De hecho, la votación demostró que:
Uno, la comunidad internacional sigue en gran medida unida en su apoyo a los palestinos.
En segundo lugar, el voto positivo de Francia, un influyente país europeo, señala un cambio en la percepción del organismo político europeo hacia Palestina.
“Ha llegado el momento de una solución política integral al conflicto palestino-israelí, basada en la solución de dos Estados”, tuiteó la delegación francesa en la ONU el 19 de abril.
En tercer lugar, las fuertes declaraciones que manifestaron en Irlanda, Noruega, España y otras a este respecto indican que la trayectoria de apoyo a Palestina en Europa continuará en los próximos meses y años.
El ministro de Asuntos Exteriores de Irlanda, Michael Martin, expresó su decepción “por el resultado de la votación del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la membresía palestina en la ONU”, tuiteó.
“Ya es hora de que Palestina ocupe el lugar que le corresponde entre las naciones del mundo. (Irlanda) apoya plenamente la membresía de la ONU y votará a favor de cualquier resolución de la Asamblea General con ese fin”, añadió Michael Martin.
Noruega también adoptó la misma posición. “Noruega lamenta que el Consejo de Seguridad no haya acordado admitir a Palestina como miembro de pleno derecho de la ONU”, tuiteó el ministro de Asuntos Exteriores, Espen Barth Eide, y añadió: “Noruega es un firme partidario del derecho de Palestina a tener un Estado. La Solución de dos Estados es el único camino hacia una paz duradera”.
En cuarto lugar, el resultado de la votación aisla aún más a Estados Unidos precisamente en la misma medida en que el genocidio israelí en Gaza también ha expuesto y aislado a Washington.
A pesar del genocidio israelí en la Franja, Washington sigue siendo la principal línea de defensa de Tel Aviv, lo que le permite violar los derechos del pueblo palestino y negarle el horizonte político necesario para una paz justa.
Finalmente, el voto y el veto acentúan aún más la incapacidad de Biden para liberarse del bastión que le impusieron a él y a su partido los partidarios de "Israel" dentro de la institución del Partido Demócrata y el lobby proisraelí desde fuera .
Sin embargo, a pesar del resultado negativo de la votación, los palestinos ahora tienen una determinación renovada de que finalmente prevalecerán, a pesar de los numerosos obstáculos creados por Washington y Tel Aviv
En verdad, este sentimiento colectivo de esperanza y empoderamiento no es el resultado del fuerte apoyo a Palestina en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y la Asamblea General, sino de la creciente simpatía y apoyo a Palestina en todo el mundo y, aún más importante, la continua resistencia de los palestinos en Gaza.
