EE. UU. es el principal obstáculo para la paz en Palestina
Biden o Netanyahu podrían poner fin a la matanza rápidamente si quisieran: Netanyahu aceptando un alto el fuego permanente, y Biden poniendo fin o suspendiendo las entregas de armas estadounidenses a "Israel".
-
EE.UU. es el principal obstáculo para la paz en Palestina
El 13 de junio, Hamas respondió a las persistentes insinuaciones del secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, sobre la propuesta de Washington de una pausa en la masacre israelí en Gaza.
La Resistencia palestina expresó que ha "abordado positivamente, la última propuesta y todas las propuestas para llegar a un acuerdo de alto el fuego".
Hamas añadió, por el contrario, que “si bien Blinken continúa hablando de la aprobación de Israel de la última propuesta, no hemos escuchado a ningún funcionario israelí expresar su aprobación”.
Los detalles completos de la propuesta estadounidense aún no se han hecho públicos, pero la pausa en los ataques israelíes y la liberación de rehenes en la primera fase llevarían supuestamente a nuevas negociaciones para un alto el fuego más duradero y la retirada israelí de Gaza en la segunda. fase. Pero no hay garantía de que la segunda ronda de negociaciones tenga éxito.
Como mencionó el ex primer ministro del Partido Laborista israelí, Ehud Barak, a Radio Israel el 3 de junio: “¿Cómo crees que reaccionará (el comandante militar de Gaza) Sinwar cuando le digan: pero date prisa, porque todavía tenemos que matarte, después de que regreses todo? ¿Los rehenes?
Mientras tanto, como señaló Hamas, "Israel" no ha aceptado públicamente los términos de la última propuesta estadounidense de alto el fuego, por lo que sólo cuenta con la palabra de funcionarios estadounidenses de que el primer ministro Benjamín Netanyahu la ha aceptado en privado.
En público, Netanyahu todavía insiste en que está comprometido con la destrucción completa de Hamas y su autoridad gobernante en Gaza, y de hecho ha intensificado los feroces ataques en el centro y sur de Gaza.
El desacuerdo básico que el presidente Joe Biden y el secretario Blinken no pueden ocultar es que Hamas, como todo palestino, quiere un fin real al genocidio, mientras que los gobiernos de "Israel" y Estados Unidos no.
Biden o Netanyahu podrían poner fin a la matanza rápidamente si quisieran: Netanyahu aceptando un alto el fuego permanente, y Biden poniendo fin o suspendiendo las entregas de armas estadounidenses a "Israel".
"Tel Aviv" no podría llevar a cabo esta guerra sin el apoyo militar y diplomático de Washington, pero el mandatario estadounidense se niega a utilizar su influencia, aunque admitió en una entrevista que era “razonable” concluir que Netanyahu está prolongando la guerra para su propio beneficio político.
Estados Unidos sigue enviando armas a "Israel" para continuar la masacre, en violación de una orden de alto al fuego de la Corte Internacional de Justicia.
Líderes bipartidistas estadounidenses invitaron a Netanyahu a dirigirse a una sesión conjunta del Congreso estadounidense el 24 de julio, incluso cuando la Corte Penal Internacional revisa una solicitud de su fiscal jefe de una orden de arresto contra Netanyahu por crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y asesinato.
Estados Unidos parece decidido a compartir el aislamiento autoinfligido de "Israel" de las voces que piden la paz en todo el mundo, incluidas grandes mayorías de países en la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de la ONU.
Pero tal vez esto sea apropiado, ya que Estados Unidos tiene una gran responsabilidad por ese aislamiento. Gracias a sus décadas de apoyo incondicional a "Israel" y al uso de su veto en el Consejo de Seguridad de la ONU docenas de veces para proteger al régimen sionista de Tel Aviv de la responsabilidad internacional, Estados Unidos ha permitido a sucesivos gobiernos israelíes aplicar políticas flagrantemente criminales.
Este patrón de apoyo estadounidense a "Israel" se remonta a su fundación, cuando los líderes sionistas en Palestina desataron una operación bien planificada para apoderarse de mucho más territorio del que la ONU asignó a su nuevo Estado en su plan de partición, al cual los palestinos y sus vecinos países que ya se oponían firmemente.
Las masacres, las aldeas arrasadas y la limpieza étnica de entre 750 mil y un millón de personas en la Nakba han sido meticulosamente documentadas, a pesar de una extraordinaria campaña de propaganda para persuadir a dos generaciones de israelíes, estadounidenses y europeos de que nunca sucedieron.
Estados Unidos fue el primer país en otorgar reconocimiento de facto a "Israel" el 14 de mayo de 1948 y desempeñó un papel destacado en las votaciones de la ONU de 1949 para reconocer el nuevo Estado de Israel dentro de sus fronteras tomadas ilegalmente.
El presidente Eisenhower tuvo la sabiduría de oponerse a Reino Unido, Francia e "Israel" en su guerra para capturar el Canal de Suez en 1956, pero la toma de los Territorios Palestinos Ocupados por "Israel" en 1967 convenció a los líderes estadounidenses de que podría ser un valioso aliado militar en el Medio Oriente.
El apoyo incondicional de Estados Unidos a la ocupación ilegal y la anexión de cada vez más territorio por parte de "Israel" durante los últimos 57 años ha corrompido la política israelí y ha alentado a sus gobiernos cada vez más extremistas y racistas a seguir ampliando sus ambiciones territoriales genocidas.
El partido Likud y el gobierno de Netanyahu ahora abrazan plenamente su plan del Gran "Israel" de anexar toda la Palestina ocupada y partes de otros países, dondequiera y cuando se presenten nuevas oportunidades de expansión.
La expansión de facto de "Israel" ha sido facilitada por el monopolio de Estados Unidos sobre la mediación entre "Israel" y Palestina, país que ha defendido y vigilado agresivamente contra la ONU y otros países. La contradicción irreconciliable entre el papel de Washington como aliado militar más poderoso de "Israel" y principal mediador entre el régimen sionista y Palestina es obvia para todo el mundo.
Pero como vemos, incluso en medio del genocidio en Gaza, el resto del mundo y la ONU no han logrado romper este monopolio estadounidense y establecer una mediación legítima e imparcial por parte de la ONU o de países neutrales que respeten las vidas de los palestinos y sus derechos humanos.
Qatar medió en un alto el fuego temporal entre Israel y Hamas en noviembre de 2023, pero desde entonces ha sido eclipsado por las medidas estadounidenses para prolongar la masacre mediante propuestas engañosas, posturas cínicas y vetos del Consejo de Seguridad.
Estados Unidos veta sistemáticamente todas las propuestas excepto sus propias propuestas sobre "Israel" y Palestina en el Consejo de Seguridad de la ONU, incluso cuando sus propias propuestas son deliberadamente carentes de sentido, ineficaces o contraproducentes.
#Video | ¿Qué implica el reconocimiento de un Estado? ¿Qué significa eso para Palestina en el contexto de la actual agresión contra Gaza? En la próxima entrega de Flash Dot Net, con @DianaValido1, daremos detalles.
— Al Mayadeen Español (@almayadeen_es) June 18, 2024
#PalestinaLibre #Gaza #PalestinaOcupada pic.twitter.com/EUCDkHxUpi
La Asamblea General de la ONU está unida en apoyo a Palestina y vota casi unánimemente año tras año para exigir el fin de la ocupación israelí. Ciento cuarenta y cuatro países han reconocido a Palestina como país, y sólo el veto de Estados Unidos le niega la membresía plena en la ONU.
El genocidio israelí en Gaza incluso ha avergonzado a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y a la Corte Penal Internacional (CPI) al obligarlas a suspender su arraigado sesgo prooccidental y presentar casos contra "Israel".
Una forma en que las naciones del mundo podrían unirse para ejercer mayor presión sobre Israel para que ponga fin a su ataque a Gaza sería una resolución de “ Unión por la Paz ” en la Asamblea General de la ONU.
Esta es una medida que la Asamblea General puede tomar cuando el veto de un miembro permanente impide al Consejo de Seguridad actuar para restaurar la paz y la seguridad.
"Israel" ha demostrado que está dispuesto a ignorar las resoluciones de alto el fuego de la Asamblea General y el Consejo de Seguridad, y una orden de la CIJ, pero una resolución de Unidos por la Paz podría imponer sanciones a la entidad por sus acciones, como un embargo de armas o un boicot económico.
Si Estados Unidos todavía insiste en continuar su complicidad con los crímenes internacionales de "Israel", la Asamblea General podría tomar medidas contra Estados Unidos también.
Una resolución de la Asamblea General cambiaría los términos del debate internacional y modificaría el enfoque de las tácticas de distracción de Biden y Blinken a la urgencia de hacer cumplir el alto el fuego duradero que todo el mundo está pidiendo.
Es hora de que las Naciones Unidas y los países neutrales hagan a un lado al socio estadounidense de "Israel" en el genocidio, y que las autoridades y mediadores internacionales legítimos asuman la responsabilidad de hacer cumplir el derecho internacional, poner fin a la ocupación israelí de Palestina y llevar la paz al Medio Oriente.
