La resistencia es la única garantía de la soberanía
Los movimientos de resistencia han demostrado que el equilibrio de poder es la única manera de frenar el apetito y las ambiciones de Tel Aviv. El expansionismo de "Israel" no terminará con Siria o Palestina. Tiene la mira puesta en todas las naciones vulnerables de la región, tratando de repartírselas y dominarlas.
-
Escalada de agresiones contra Siria: el enemigo la define como arteria de la Resistencia
Tras las amenazas apenas veladas del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de que el depuesto presidente sirio, Bashar al-Assad, estaba “jugando con fuego”, y aprovechando la oportunidad presentada por el repentino colapso del Estado sirio , el ejército de ocupación invadió territorio sirio por primera vez en 50 años.
El pretexto de establecer una “zona de amortiguación” fue un intento transparente de ocultar la agenda regional histórica de "Israel": el debilitamiento y la fragmentación de los estados árabes para facilitar la dominación regional de Tel Aviv.
"Israel", que aprovechó el vacío de poder que se produjo tras la caída de Damasco, lanzó cientos de ataques aéreos para vulnerar la capacidad militar de Siria, que ya estaba debilitada, y se felicitó por lo que calificó como el mayor bombardeo aéreo de su historia. Sus fuerzas terrestres y sus vehículos blindados se encontraban ahora a pocos kilómetros de la capital siria, tras haber atravesado literalmente el territorio fronterizo sin que las tropas enemigas les hicieran frente.
Para muchos observadores del vecino Líbano –y quizás de Irak y otros estados de la región– la derrota israelí respondió a una pregunta crítica: si renunciaban a la voluntad o la capacidad de defenderse, ¿sería ése también el destino del Líbano?
Un legado de expansionismo
El concepto de "Gran Israel" está profundamente arraigado en la ideología sionista. Desde Theodor Herzl, el padre del sionismo moderno, hasta figuras revisionistas como Ze'ev Jabotinsky, e incluso el primer ministro de "Israel", David Ben-Gurion, las ambiciones expansionistas han sido un tema constante.
El plan de Oded Yinon: Una estrategia para Israel, en los años ochenta, consolidó aún más esta visión. El plan, que se hizo público por primera vez en la revista Kivunim (Direcciones) de la Organización Sionista Mundial en febrero de 1982, se basaba en la visión de Herzl y de los fundadores del Estado de Israel a fines de los años cuarenta, entre ellos el líder sionista estadounidense nacido en Polonia, Jacob Fishman.
Desde el Norte de África hasta el Levante y la Península Arábiga, Yinon abogó por una estrategia de división y debilitamiento crónico de los estados árabes para garantizar la seguridad de Israel a largo plazo.
De acuerdo con dicho plan: “La política de Israel, tanto en la guerra como en la paz, debe estar dirigida a la liquidación de Jordania bajo el régimen actual y a la transferencia del poder a la mayoría palestina… La posterior disolución de Siria e Irak en zonas étnica o religiosamente únicas como el Líbano, es el objetivo principal de Israel en el frente oriental… Irak, rico en petróleo por un lado y dividido internamente por el otro, es un candidato garantizado para los objetivos de Israel. Su disolución es aún más importante para nosotros que la de Siria… Toda la península Arábiga es un candidato natural para la disolución debido a las presiones internas y externas, y el asunto es inevitable especialmente en Arabia Saudita… Egipto está dividido y desgarrado en muchos focos de autoridad. Si Egipto se desintegra, países como Libia, Sudán o incluso los estados más distantes no seguirán existiendo en su forma actual y se sumarán a la caída y disolución de Egipto”.
Este impulso destructivo y expansionista no se limita a las figuras históricas israelíes. El actual ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, ha declarado abiertamente su deseo de que Israel controle el territorio que se extiende hasta Damasco e incluye Jordania. En una entrevista de 2016, se le cita diciendo: “Nuestros grandes ancianos religiosos solían decir que el futuro de Jerusalén debía extenderse hasta Damasco”.
Más recientemente, tras la caída de Damasco, Smotrich presionó: “Es hora de tomar el control de Gaza y despojar a Hamas de su autoridad civil, cortando su sustento”, y de lanzar una ofensiva total en la Cisjordania ocupada.
Estos pronunciamientos, lejos de ser incidentes aislados, reflejan un principio sionista central que resurge con mayor intensidad en tiempos de conflicto.
La guerra en curso en Gaza es un buen ejemplo de ello. Casi diez meses después del inicio de la guerra, Netanyahu expresó sobre el territorio palestino ocupado: “Es parte de nuestra patria. Tenemos la intención de quedarnos allí”. La exhibición por parte de Smotrich de un mapa del “ Gran Israel "que abarca toda la Palestina histórica y Jordania durante una visita a París en 2023 ilustra aún más estas ambiciones.
Históricamente, estas fantasías expansionistas de extrema derecha tienen sus raíces en creencias religiosas según las cuales la "Tierra Prometida" se extiende desde el río Nilo en Egipto hasta el río Éufrates en Irak. Estas creencias han sido sembradas y promovidas por los líderes del movimiento sionista desde su inicio hace más de 120 años.
Desmembrando Asia occidental
Sus fantasías expansionistas no son meramente ideológicas. El Plan Yinon esbozaba una estrategia para dividir los estados árabes en estados débiles y sectarios, cada uno de ellos dependiente de "Israel" para sobrevivir. Irak debe ser dividido en estados kurdos, suníes y chiíes, el Líbano reducido a fragmentos y Siria aniquilada.
No se trata de una teoría: es una hoja de ruta sionista para la dominación, y la agresión del estado de ocupación en Siria es una implementación directa de estos siniestros objetivos.
Las acciones de "Israel" en Siria ponen al descubierto la codicia insaciable del Estado ocupante. Sin los movimientos de resistencia en el vecino Líbano, los tanques israelíes sin duda se habrían adentrado en territorio libanés y se habrían apoderado de tierras mucho más allá del sur del Litani.
Las pruebas son claras. Desde que el 27 de noviembre entró en vigor el alto el fuego entre Israel y el Líbano, el ejército de ocupación israelí ha violado la soberanía libanesa al menos 195 veces . Entre esas violaciones figuran ataques aéreos, incursiones con aviones no tripulados, bombardeos de artillería y destrucción de viviendas: actos terroristas cuyo objetivo es mantener al Líbano de rodillas.
El gobierno y las fuerzas armadas libanesas, limitadas por su capacidad y por la negligencia internacional, no han podido detener esta agresión. Los mecanismos internacionales como el comité de cinco miembros (integrado por Estados Unidos, Francia, Líbano, Israel y la FPNUL ) no son más que teatro diplomático.
Resistencia: La barrera contra la ocupación
Un día después de la reunión del comité del 9 de diciembre, el ejército israelí cometió 12 violaciones del acuerdo de alto el fuego.
Se reúnen, hablan, pero no actúan. Mientras estas partes vacilan, Tel Aviv refuerza su control, demostrando una y otra vez que el único lenguaje que entiende es el de la fuerza. Por eso la resistencia del Líbano sigue siendo la única salvaguardia nacional genuina contra la agresión israelí.
Los habitantes del sur del Líbano conocen íntimamente esta verdad: sin resistencia , la codicia de "Israel" no conoce límites. Cada incursión, cada violación, es un recordatorio de que la resistencia no es sólo una opción, sino una necesidad.
La agresión incesante del Estado ocupante revela una dura realidad: en un mundo dominado por el poder, la debilidad invita a la explotación. Los realistas en materia de relaciones internacionales sostienen que el poder es la única moneda que importa, y la experiencia del Líbano confirma esta opinión.
Los movimientos de resistencia han demostrado que el equilibrio de poder es la única manera de frenar el apetito y las ambiciones de Tel Aviv. El expansionismo de "Israel" no terminará con Siria o Palestina. Tiene la mira puesta en todas las naciones vulnerables de la región, tratando de repartírselas y dominarlas.
La lección es clara: sólo con resiliencia y fuerza se puede defender la soberanía. La resistencia no es sólo un escudo: es el único camino hacia la supervivencia frente a una entidad que prospera gracias a la destrucción y la ocupación.
