Jimmy Carter expresó a Trump cómo poner a Estados Unidos primero
El fallecido expresidente sugirió a Trump seguir el ejemplo de China, que no desperdicia un solo centavo en la guerra.
-
Jimmy Carter le dijo a Trump cómo poner a Estados Unidos primero
Ahora que el presidente Jimmy Carter falleció y Donald Trump está a punto de regresar a la Casa Blanca, es un buen momento para recordar una conversación telefónica mantenida entre ambos durante el primer mandato del magnate republicano.
El consejo de Carter le vendría bien a Trump si realmente quiere cumplir su promesa de campaña de poner a Estados Unidos primero, algo que no hizo en su anterior administración.
En abril de 2019, Jimmy Carter comentó a la congregación de su iglesia en Georgia que el presidente Trump lo llamó para pedirle consejo sobre China.
Carter le dijo a Trump que China estaba superando económicamente a Estados Unidos como la economía más grande y dinámica del mundo porque Washington había pasado décadas desperdiciando billones de dólares para luchar guerras interminables, mientras Beijing se había centrado en el desarrollo económico y había sacado a cientos de millones de sus habitantes de la pobreza extrema.
“China no ha desperdiciado un solo centavo en la guerra”, argumentó Carter, “y es por eso que están por delante de nosotros, en casi todos los aspectos”.
Al día siguiente, la Casa Blanca confirmó que los dos presidentes “tuvieron una muy buena conversación telefónica sobre la postura del presidente Trump sobre el comercio con China y numerosos otros temas”.
Algunas de las declaraciones de Trump durante la campaña electoral sugieren que no ha olvidado el consejo de Carter. Por lo menos, recibió el mensaje de que la paz sería buena para Estados Unidos, y que muchos estadounidenses lo entienden.
La mayoría de los estadounidenses han apoyado durante mucho tiempo un alto el fuego en Gaza , y una pluralidad ahora también apoya una paz negociada en Ucrania. Trump prometió cumplir con ambas cosas. Incluso prometió que pondría fin a la guerra en Ucrania en 24 horas , basándose en sus buenas relaciones con los líderes de Rusia y Ucrania.
Los estadounidenses pueden estar más preocupados por problemas más cercanos a su hogar que los de Medio Oriente o Ucrania, pero el presidente Carter conectó los puntos entre la guerra estadounidense y nuestra calidad de vida en Estados Unidos.
“Creo que la diferencia es que si se invierten 3 billones de dólares en infraestructura estadounidense, probablemente quedarían 2 billones de dólares de sobra”, explicó Carter a su congregación.
“Tendríamos ferrocarriles de alta velocidad, puentes que no se derrumbarían, carreteras con un mantenimiento adecuado, nuestro sistema educativo sería tan bueno como el de Corea del Sur o Hong Kong, por ejemplo”.
Lo que Carter le describió a Trump es la clásica elección entre “armas y mantequilla” que enfrenta toda sociedad. A fines del siglo XIX y principios del XX, Estados Unidos era una potencia económica en ascenso, como China hoy.
Las potencias imperialistas de Europa se destruyeron entre sí en la Primera Guerra Mundial, dejando incluso a los vencedores, Gran Bretaña y Francia, con deudas multimillonarias con JP Morgan y el Tesoro estadounidense. El éxito económico de Estados Unidos lo convirtió en el banquero y líder industrial del mundo y le dio un papel decisivo en la historia del siglo XX.
Hoy, Estados Unidos tiene una deuda nacional sin precedentes de 36 billones de dólares y su presupuesto militar consume el 56 por ciento del gasto discrecional federal, lo que limita el alcance de todas las demás necesidades. Pero aún Estados Unidos bajo el mandato de Trump puede hacer lo que le aconsejó Carter y liberar a su gobierno de su adicción a la guerra.
¿Por qué, entonces, no tranquilizan a los estadounidenses las promesas de Trump de hacer la paz y poner a Estados Unidos en primer lugar? Hay tres cosas que nos preocupan: su historial en su primer mandato; sus nombramientos para el gabinete en su segundo mandato; y su retórica agresiva desde la elección (en contraposición a lo que dijo durante la campaña electoral).
Empecemos por su historial. A pesar de sus ruidosas promesas de abordar los intereses arraigados del “Estado profundo” y de “drenar el pantano”, el primer mandato de Trump fue cuatro años de días de Navidad para multimillonarios e intereses corporativos, empezando por el complejo militar-industrial.
En dólares ajustados a la inflación del año fiscal 2025, Trump gastó un promedio de 292 mil millones de dólares por año en cuentas de “ inversión ” del Pentágono, o pagos a fabricantes de armas y otros proveedores militares. Eso fue un aumento del 24 por ciento con respecto al segundo mandato de Obama.
El recorte fiscal récord de Trump a sus amigos multimillonarios no fue compensado con ningún recorte en el gasto militar, que era una vaca sagrada para él, al igual que para Bush, Obama y Biden.
Esta combinación tóxica hizo estallar la deuda nacional, sin dejar nada en el fondo para mejorar la educación, la atención médica, el transporte público o cualquier otra necesidad crítica de nuestra sociedad. Ese recorte de impuestos expirará dentro de un año, pero Trump ha dejado en claro que tiene la intención de dar exenciones fiscales aún mayores a sus amigos multimillonarios.
Trump merece crédito por no iniciar ninguna guerra nueva durante su primer mandato, pero sus escaladas de las guerras de Bush y Obama hicieron que su primer año en el cargo en 2017 fuera el año más intenso de bombardeos estadounidenses y aliados desde la Primera Guerra del Golfo en 1991, cayendo más de 60 mil bombas y misiles sobre Irak, Siria, Afganistán, Yemen, Libia, Pakistán y Somalia.
Muchos estadounidenses recuerdan la impactante declaración de Trump: “Cuando se capturan a estos terroristas, hay que eliminar a sus familias”.
Lo que los medios corporativos estadounidenses ocultaron fue que las fuerzas iraquíes que capturaron las ruinas bombardeadas del bastión del Estado Islámico en la Ciudad Vieja de Mosul creyeron en la palabra de Trump y mataron a todos los sobrevivientes , incluidas mujeres y niños, tal como lo está haciendo Israel en de Gaza hoy.
Tal vez ahora Trump pueda entender que normalizar los crímenes de guerra solo conduce a más crímenes de guerra, no a la paz ni a la estabilidad.
En lo que respecta a los nuevos miembros del gabinete de Trump, puede que haya descartado a algunos de los peores halcones de su última camarilla, como John Bolton, pero algunos de sus nominados para los principales puestos de política exterior son horribles, entre ellos el candidato a Secretario de Estado, Marco Rubio, el candidato a Asesor de Seguridad Nacional, Mike Waltz, y el candidato a Secretario de Defensa, Pete Hegseth .
Tulsi Gabbard es una opción más alentadora como directora de Inteligencia Nacional, pero como miembro de la Cámara de Representantes, votó a favor de dos tercios de los proyectos de ley de gasto militar de Obama y Trump, y siempre fue fácil de convencer en cuanto a nuevos y costosos sistemas de armas.
Como le preguntamos cuando se postuló a la presidencia en 2020, ¿a qué Tulsi Gabbard veremos en su nuevo trabajo? ¿A la que se opone a las guerras de cambio de régimen y a la nueva Guerra Fría con Rusia, o a la que no pudo decir no a los misiles de crucero con armas nucleares en 2014, 2015 o 2016? ¿Y a quién escuchará Trump? ¿A Tulsi Gabbard y JD Vance , quién es más no intervencionista, o a los belicistas Rubio y Waltz?
No queremos dar demasiada importancia a las declaraciones públicas, a menudo contradictorias, de Trump, pero últimamente ha sonado muy agresivo.
Si le creemos todo lo que dice, quiere comprar Groenlandia, invadir México para luchar contra los inmigrantes y las bandas de narcotraficantes, anexar Canadá como el estado número 51, imponer aranceles del 25 por ciento a Canadá y México y apoderarse del Canal de Panamá y cerrarlo a China.
En su último mandato, Trump instó a los países de la OTAN a aumentar su gasto militar al dos por ciento del PIB, pero ahora les pide que gasten un asombroso cinco por ciento, mucho más que el 3,1 por ciento del PIB que gastó Estados Unidos en 2024.
Como le dijo Jimmy Carter a Trump, si hace la paz y renuncia a la guerra y al militarismo, puede poner a Estados Unidos en primer lugar, ahorrar billones de dólares e invertir en Estados Unidos.
Los demócratas han tenido la oportunidad de hacer lo correcto por el pueblo estadounidense y la han desaprovechado tantas veces que ya perdieron la cuenta. Así que la pelota está en la cancha de Trump. ¿Seguirá el sabio consejo de Carter?
