El costo climático oculto de las guerras respaldadas por EE. UU.
La evidencia disponible muestra que el costo ambiental de las guerras respaldadas por Estados Unidos es enorme y que su exclusión de la agenda climática deja una brecha importante en la lucha global contra el cambio climático.
-
El costo climático oculto de las guerras respaldadas por Estados Unidos.
Mientras los líderes mundiales se preparan para la COP31, que se celebrará en Antalya, Turquía, del 9 al 20 de noviembre, un tema permanece fuera de la agenda oficial: el impacto climático de las guerras respaldadas por Estados Unidos.
La huella ambiental de los conflictos en Gaza, Líbano e Irán no aparece en los informes oficiales ni en las negociaciones climáticas, a pesar de que las emisiones generadas por las operaciones militares son enormes.
Un artículo publicado por The New Arab revela que Washington ha protegido las emisiones militares de escrutinio desde el Protocolo de Kioto de 1997, cuando logró una exención para gran parte de los gases de efecto invernadero emitidos durante operaciones militares en el extranjero.
El papel de Estados Unidos en la contaminación
Estados Unidos ha sido el principal proveedor de armas de "Israel" en los últimos años. Según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), Washington suministró el 68 por ciento de las importaciones de armas de "Israel" entre 2021 y 2025.
Esas armas fueron utilizadas en Irán, Gaza y Líbano, en operaciones que generaron emisiones masivas y destrucción de infraestructura.
La conexión entre el apoyo militar estadounidense y el impacto climático de las guerras es uno de los puntos centrales del análisis.
Gaza: 33,2 millones de toneladas
Un estudio publicado en la revista One Earth estimó que la huella de la agresión de "Israel" en Gaza equivale a 33,2 millones de toneladas de CO2.
Esa cantidad es comparable a las emisiones anuales de Jordania, un país de más de 11 millones de habitantes.
Alarmantes niveles de contaminación del agua potable en Gaza https://t.co/FsSCuNUDwF #Gaza #AguaPotable #Contaminacion #IsraelGenocida https://t.co/IBS3hr332I
— Al Mayadeen Español (@almayadeen_es) January 2, 2025
El cálculo incluyó las emisiones generadas por bombardeos, destrucción de infraestructura, transporte militar y reconstrucción.
La cifra mostró que el impacto climático de la guerra va mucho más allá de las emisiones directas de los aviones y tanques.
Líbano e Irán
En Líbano, la reconstrucción de las tres mil 600 viviendas destruidas en el sur del país durante la guerra israelí de 2023-2024 emitiría más de 880 mil toneladas de gases de efecto invernadero.
⭕️ UN DESASTRE AMBIENTAL TRANSGENERACIONAL... ¿CUÁL ES LA FACTURA OCULTA DE LA GUERRA CONTRA IRÁN? ♦️ La guerra contra Irán no terminará con el cese de los bombardeos. Las toxinas que ha dejado a su paso podrían persistir durante décadas. 🔸 Desde la contaminación del agua y del suelo hasta emisiones récord, una catástrofe ambiental podría ser pagada por quienes ni siquiera presenciaron la guerra. 🧵Abrimos hilo y te contamos... -------- 📡 Más detalles en nuestra web: https://t.co/7Gjmvds0ZO #AlMayadeen #CrisisAmbiental #Irán #Guerra #EEUU
— Al Mayadeen Español (@almayadeen_es) September 4, 2026
En Irán, las primeras dos semanas de agresión generaron unos cinco millones de toneladas de gases de efecto invernadero, más de lo que Islandia emite en un año.
Tales datos reflejaron que el costo climático de las guerras no se limita a los territorios directamente afectados, sino que tiene efectos globales.
A pesar de la magnitud de las emisiones, el tema de las guerras y el clima sigue ausente de la agenda oficial de la COP31.
Los activistas y expertos que buscan incluir el impacto ambiental de los conflictos en las negociaciones enfrentan obstáculos legales y políticos.
El marco actual no obliga a los países a reportar las emisiones generadas por operaciones militares en el extranjero, lo que dificulta cualquier intento de medición o compensación.
El retroceso de Estados Unidos en políticas climáticas
La administración de Donald Trump ha profundizado el retroceso de Estados Unidos en materia climática.
En 2025, el mandatario retiró al país del Acuerdo de París y en 2026 ordenó la salida de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.
Dichas decisiones debilitan aún más la posibilidad de que el impacto climático de las guerras sea incluido en la agenda internacional.
Por su parte, ativistas y expertos de Líbano, Jordania, Palestina, Yemen y Somalia han impulsado iniciativas para llevar el tema a la agenda climática, y la propuesta busca que las emisiones de guerra sean medidas, reportadas y compensadas.
La COP31 abre una nueva oportunidad para que el impacto climático de los conflictos sea reconocido.
La pregunta es si los países y las organizaciones internacionales estarán dispuestos a enfrentar un tema que hasta ahora ha permanecido en las sombras.
La evidencia disponible muestra que el costo ambiental de las guerras respaldadas por Estados Unidos es enorme y su exclusión deja una brecha importante en la lucha global contra el cambio climático.
Al Mayadeen Español