• 

En los últimos tres años se escucharon muchos relatos y testimonios ambiguos y confusos sobre la potente explosión del puerto de Beirut ocurrida el 4 de agosto de 2020. 

La investigación del siniestro adquirió dimensiones internacionales y llevó a algunos partidos libaneses a cuestionar la integridad de los mecanismos judiciales y el temor a la politización.

Todo ello convirtió el prominente tema en una oportunidad para escaramuzas políticas y liquidaciones.

Tres años después no hay respuesta sobre lo sucedido realmente en esa tarde de martes para darles una explicación a los familiares de los más de 220 muertos, los seis mil 500 heridos y a la opinión pública libanesa en general.

LEA TAMBIÉN: Lento avance de investigación por explosión en puerto de Beirut
 

El expediente de la investigación hasta hoy sigue en el olvido y enfrenta varios obstáculos relacionados con la crisis política en el país, pues el fatal hecho exacerbó la crisis económica actual.

Desde entonces, no se detienen los llamados de políticos, medios de comunicación, activistas y ciudadanos para exigir una investigación internacional sobre el caso.

Organizaciones de derechos humanos enviaron una carta al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y pidieron establecer una misión internacional de investigación internacional, independiente e imparcial.

Sin embargo, todo empeño fracasó. A la luz de las condiciones actuales, hay pocas esperanzas de llegar a la verdad sobre una de las detonaciones no nucleares más grandes del mundo. 

Más allá de las presiones políticas, judiciales e internacionales que obstaculizan la indagación desde su inicio, el vacío presidencial aumenta el abismo en el que se hunde Beirut.

Hoy surgen muchas preguntas que cuestionan también la naturaleza de las pesquisas discrecionales de algunos de los jueces a cargo del caso.

Obstáculos para la investigación 

Según el escritor e investigador especializado en justicia penal, Omar Nashaba, la suspensión e interrupción de las investigaciones se produjo antes del vacío presidencial, pero no es motivo para detener las averiguaciones.

En declaraciones a Al-Mayadeen Net, Nashaba consideró que lo más importante era trabajar en la escena durante la primera etapa posterior al siniestro.

Esa, dijo, constituye la forma más precisa y sensible para recopilar datos e iniciar los trabajos de pesquisaje.

LEA TAMBIÉN: Hizbullah exige despolitizar investigación sobre el puerto de Beirut
 

Igualmente, los varios cambios de equipos investigadores constituyen también un problema pues los trabajos necesitan un mismo enfoque desde el principio para llegar a una conclusión.

Otro detalle que da al traste con los trabajos de indagación, son las enormes cantidades de filtraciones producidas, apostilló Nashaba.

De acuerdo con el experto, es necesario encontrar una solución pues los libaneses tienen derecho a saber quién es el responsable de este crimen que provocó una gran destrucción, la muerte personas inocentes y la desestabilización del país.

Pero antes debe crearse un entorno propicio y una clara intención de volver a encarrilar la investigación, afirmó.