El Consejo de Seguridad de la ONU puso fin a las consultas a puerta cerrada previas a la votación sobre un proyecto de resolución que exige el fin de los combates en la Franja de Gaza y acelerar la entrada de ayuda humanitaria para el pueblo palestino.

Las negociaciones se extendieron hasta la madrugada de este viernes, tras varias jornadas de posposición del voto a pedido de Estados Unidos, pues estaba previsto para el miércoles al mediodía. 

De acuerdo con la representante estadounidense, Linda Greenfield, el Consejo tiene ahora un texto que "puede ser apoyado" por la Casa Blanca, sin detallar las modificaciones propuestas por su delegación al proyecto presentado por el grupo árabe.

LEA TAMBIÉN: Revelan motivos de obstrucción de EE.UU. a la resolución sobre Gaza

Según dijo, sus enmiendas fueron consultadas con los Emiratos Árabes Unidos y con Egipto, que no es miembro del Consejo pero está involucrado porque a través de su frontera con Gaza viajan los camiones portadores de la ayuda suministrada por la vía terrestre.

Al decir de la diplomática norteña, ambos están satisfechos con la nueva fórmula, en la que "trabajaron duro" esta semana, luego de posponer la votación en dos ocasiones bajo las presiones de "Israel" a la representación de EE.UU.

Noticias Relacionadas

"Israel" bloquea negociaciones en Doha por plan de reubicación en Gaza

Enviado de EE. UU. aclara sus declaraciones sobre Líbano

"Esta decisión está ahora en nuestras manos y estamos dispuestos a votar por ella. Llevará ayuda a los necesitados. Cumple con las prioridades egipcias en términos de establecer un mecanismo sobre el terreno que apoye la ayuda humanitaria, y estamos dispuestos a votar a favor de ello", comentó Greenfield al final de la reunión de este jueves.

A la luz de sus declaraciones, el Consejo debe poder votar este viernes por el texto modificado a conveniencia de Washington. La otra opción era enfrentar nuevamente su veto.

Esta semana, varios diplomáticos del Consejo dijeron sentirse "cada vez más frustrados" por las reiteradas dilaciones de Estados Unidos, y llegaron a considerar improbable su aprobación, a pesar de la urgencia del tema.

Uno de los principales puntos de fricción, revelado por las agencias de prensa, fue la cuestión de sustituir a "Israel" por funcionarios de la ONU en la inspección de los envíos de alimentos, agua, combustible y otro tipo de ayuda a Gaza, con lo cual "Tel Aviv" no estuvo de acuerdo.

El secretario de Estado estadounidense, Antony J. Blinken, declaró antes en una conferencia de prensa, que el objetivo de la Casa Blanca al solicitar las posposiciones del voto era negociar una resolución que hiciera "avanzar los esfuerzos para entregar la ayuda",  no perjudicarla o hacerla más complicada.

La resolución inicial, presentada por Emiratos Árabes Unidos (EAU) pidió en esencia un aumento considerable de la ayuda humanitaria a Gaza y facilidades para llevarla no solo por tierra, sino también en barcos y aviones.

"Israel" presionó a Estados Unidos para que rechazara la posibilidad de dejar a la ONU a cargo de las inspecciones, lo cual le dejaría sin ningún papel en el control de los envíos, según diplomáticos familiarizados con las negociaciones.

Las dos naciones árabes argumentaron en los debates que es imposible aumentar las entregas de ayuda a los niveles necesarios con el sistema actual, según el cual los camiones desplazados a través del paso fronterizo de Rafah entre Egipto y Gaza deben ser inspeccionados primero en Kerem Shalom, una ciudad israelí situada a varios kilómetros en la línea de la frontera.