Agresión a Rafah está vinculada al puerto “humanitario” de EE.UU.
El objetivo de esa estructura es transformar los cruces hacia Gaza en pasos asediados por norteamericanos y sionistas, mientras Washington intenta cambiar la realidad sobre el terreno, aseguró el dirigente de la Yihad a Al Mayadeen.
El retraso de la agresión israelí a Rafah no responde a preocupaciones humanitarias, sino a los intereses de Estados Unidos con el muelle flotante que trata de construir, aseguró un miembro del Buró Político del movimiento palestino Yihad islámica, Ihsan Ataya, a la red Al Mayadeen.
De acuerdo con sus declaraciones, el objetivo de esa estructura es transformar los cruces hacia Gaza en pasos asediados por norteamericanos y sionistas, mientras Washington intenta cambiar la realidad sobre el terreno.
Con esta maniobra, Washington procura transformar la geografía en Gaza y poner fin a todo lo relacionado con la Resistencia, pero las fuerzas palestinas son conscientes de esa malicia enemiga, aseveró Ayala.
En cuanto a la oferta presentada por “Tel Aviv” en las negociaciones para un alto al fuego en Gaza, el dirigente palestino negó que fuera “generosa” como dijo un representante de Estados Unidos para tratar de engañar al mundo.
La propuesta contiene importantes brechas e intentos maliciosos; es un documento de tres páginas y media y habla de detalles en tres etapas, puntualizó Ataya.
Además, los términos de la “nueva” propuesta no cambiaron en más del 90 por ciento respecto a las anteriores, y por tanto descartó la posibilidad de llegar a un acuerdo en pocos días.
La unidad entre la Yihad y Hamas está en sus niveles más altos, resaltó Ataya, y ambos movimientos rechazan cualquier intento de división en las filas palestinas.
Con anterioridad, un dirigente de la Resistencia palestina confirmó a Al Mayadeen que la entidad de ocupación se vio obligada a realizar algunos cambios en la última propuesta presentada a los mediadores hace algún tiempo.
Según la fuente, tales enmiendas fueron hechas cuando “Israel” se convenció de la firmeza de la parte palestina, pues el rechazo a su última propuesta, tanto de Hamas como de las otras organizaciones de la Resistencia resultó “absoluto y decisivo”.
Al mismo tiempo, concidió con otros dirigentes palestinos en cuanto a la ausencia de un cambio fundamental en la posición enemiga, pues no da respuestas claras a la cuestión de la retirada de sus tropas de la Franja y un all alto al fuego integral.