“Israel” intenta recuperar la disuasión con asesinatos de líderes
Los informes difundidos en algunos medios occidentales sobre los crímenes y las capacidades de "Israel" para lanzar ataques militares y tecnológicos avanzados en el corazón del territorio enemigo, malinterpretan las duras realidades enfrentadas por la entidad ocupante, señaló la revista estadounidense Foreign Affairs.
-
Un soldado israelí de la Brigada Kafir tropezó durante un entrenamiento con Hizbullah. Foto: AFP
“Israel” intentó recuperar la disuasión por medio de una peligrosa escalada militar en Medio Oriente con los asesinatos llevados a cabo en Teherán y el suburbio del sur de Beirut como una extensión de la guerra con Hamas en la Franja de Gaza.
Según la revista estadounidense Foreign Affairs, los informes difundidos en algunos medios occidentales sobre los crímenes y las capacidades de "Israel" para lanzar ataques militares y tecnológicos avanzados en el corazón del territorio enemigo, malinterpretan las duras realidades enfrentadas por la entidad ocupante.
"Israel" no toma decisiones basadas en cálculos estratégicos a largo plazo y después del devastador golpe a su posición disuasoria en el ataque del 7 de octubre, lucha de manera frenética por recuperarse y está dispuesto a asumir mayores riesgos y costos.
De acuerdo con el medio, antes del ataque del 7 de octubre la confianza de "Israel" alcanzó su punto máximo, dada la creencia de que los países árabes la aceptarían sin resolver su conflicto con los palestinos, y que podían golpear a Irán y sus aliados sin consecuencias ni poner en peligro el apoyo de Estados Unidos.
De la noche a la mañana, esa confianza pasó a ser un sentimiento de debilidad, cambió la psicología de los colonos y derribó credos sobre la fuerza de "Israel".
El ataque de Hamas destruyó las suposiciones básicas de los israelíes como la superioridad militar y tecnológica. Ahora, muchos en el establecimiento de seguridad reconocen no ser tan fuertes.
Desafíos continuos y fracasos en todos los frentes
Conforme a Foreign Affairs, muchos israelíes están enojados con el gobierno por sus enormes fallos de seguridad y molestos porque los líderes minaron esa confianza.
Unido a ello está el agotamiento de las fuerzas militares en múltiples frentes, desde Gaza hasta Cisjordania, el norte de la entidad y más allá.
La revista también recordó las divisiones graves entre los líderes civiles y los altos mandos militares debido a la crisis de la reforma judicial en la primera mitad de 2023, y la amenaza de miles de reservistas de no presentarse como respuesta a la presión ejercida por la coalición de Netanyahu.
Asimismo, mencionó las amenazas sin precedentes de los extremistas locales, incluidos los de sus propias filas y del gobierno.
Tampoco olvidó señalar la pérdida de apoyo internacional de "Israel" debido al enorme número de víctimas y la destrucción en Gaza y la exposición al escrutinio creciente en los foros legales en La Haya sobre su conducta en la guerra y su ocupación continua de Cisjordania.
El ataque al consulado: un error de cálculo
Para la publicación, "Israel" equivocó sus cálculos cuando atacó a miembros de la Guardia Revolucionaria de Irán en un consulado en Damasco, y no esperó una respuesta sin precedentes, masiva y directa, sobre los territorios ocupados.
El avanzado y coordinado sistema de defensa liderado por Estados Unidos no evitó el ataque iraní en última instancia, solo limitó los daños, y también perjudicó la confianza de los israelíes en ellos mismos.
Además, el malestar predominante de que Irán lanzara un ataque tan peligroso en primer lugar, sin importar su éxito, refleja el temor de que el próximo ataque de este tipo no sea fácil de repeler.
Cambio radical en el espíritu del Medio Oriente
Muchos analistas de seguridad israelíes están preocupados por el deterioro de la posición regional de “Israel”, temen que Irán y sus aliados ganen más poder y que Teherán pueda obtener más incentivos para armar sus capacidades nucleares si no disuade a "Israel" con medios convencionales.
A juicio de un exfuncionario israelí, “Tel Aviv” pierde la disuasión a un nivel nunca antes visto, mientras la dirigencia política asegura la victoria en la batalla.
El ataque iraní en abril profundizó la percepción israelí de un cambio radical en el "espíritu" del Medio Oriente.
Mientras los israelíes consideraron un objetivo realista la destrucción de la entidad, los analistas más sobrios expresaron un sentimiento de amenaza existencial diferente a cualquier cosa acontecida desde 1948.
"Israel" mantendrá una postura agresiva en la región, incluso si eso aumenta el riesgo de una guerra regional más amplia, dado el creciente sentimiento de debilidad y la confianza de los israelíes en el apoyo de Estados Unidos, precisó Foreign Affairs.
Una aventura sin estrategia política
“Israel” avanza hacia aventura sin ninguna estrategia política, y es poco probable confiar en la fuerza militar bruta para recuperar la disuasión y duplicar la confrontación con Irán y sus aliados sin cambiar las dinámicas regionales emergentes, las cuales preocupan en gran medida a los decisores militares.
La publicación también descartó que tal situación disuada a los miembros del Eje de Resistencia, quienes redoblan sus esfuerzos de maneras inesperadas y sorprenden a "Israel" una vez más.
Poner fin al conflicto en Gaza no resolverá en última instancia el mayor dilema estratégico de "Israel", y la amenaza existencial fundamental para ella: el conflicto con los palestinos; ni influirá en los acuerdos de normalización con los países árabes para marginar a los grupos aliados con Irán y reducir la hostilidad hacia la entidad.
Las operaciones militares tácticas pueden dar la ilusión de victoria, pero no pueden traer una seguridad real, concluyó.
