Evalúan falsificación de registros telefónicos el 7 de octubre de 2023
El periódico estadounidense The New York Times comentó sobre los colaboradores de Netanyahu bajo investigación, acusados de alterar detalles sobre una llamada en el registro oficial de sus actividades el 7 de octubre de 2023, horas antes del inicio de la epopeya Diluvio de Al Aqsa.
-
Primer ministro de "Israel", Benjamín Netanyahu. Foto: Medios de comunicación israelíes
Investigadores de "Israel" evalúan si algún colaborador del primer ministro, Benjamín Netanyahu, falsificó el registro oficial de llamadas del 7 de octubre de 2023.
Según el diario The New York Times, esa mañana, antes del comienzo de la operación palestina Diluvio de Al-Aqsa, un alto general israelí llamó a Netanyahu para informarle sobre cientos de combatientes que se preparaban para llevar a cabo ataques contra bases y asentamientos de la ocupación.
En la actualidad, los asesores de Netanyahu están bajo investigación, acusados de cambiar detalles sobre esa llamada en el registro oficial de las actividades del premier, dijeron al diario estadounidense cuatro funcionarios familiarizados con el asunto.
Tal acusación es sólo una de varias dirigidas contra los colaboradores del premier en las últimas semanas.
Si bien el propio Netanyahu no es objeto de una investigación policial, los funcionarios de su oficina están bajo investigación acusados de intentar “mejorar” su reputación durante la guerra contra Hamas, apuntó el medio.
A pesar de la diversidad y complejidad de los temas, estos casos ayudaron a reforzar la impresión entre los críticos de Netanyahu de que su equipo utilizó medios ilegales para mejorar su imagen, a expensas de la verdad o la seguridad nacional, o ambas.
De acuerdo con el rotativo norteamericano, el 7 de octubre Netanyahu habló por teléfono varias veces con altos funcionarios de seguridad, incluido su secretario militar, el mayor general Avi Gil.
Al decir de las fuentes consultadas, la indagación comenzó a partir de una queja presentada a la fiscalía general por Gill, quien dejó su cargo en mayo.
Su reclamo partía de supuestas modificaciones en las transcripciones oficiales de sus diálogos de aquella mañana con Netanyahu, según él, porque un alto asistente obligó a un empleado a falsificarlas.
Incluso el momento de la llamada el 7 de octubre es uno de los detalles modificados, aseveró.
El contenido y el momento de estas llamadas son importantes porque pueden ayudar a moldear la forma en que los votantes e historiadores vean a Netanyahu, quien por más de un año negó haber recibido información anticipada sobre los acontecimientos del 7 de octubre y evitó formar un comité de investigación gubernamental para evaluarlos.
Desde la perspectiva del diario neyorkino, tanto el premier como su camarilla militar y políticas comparten responsabilidad en todo lo ocurrido.
Relató cómo el caso de falsificación se vio exacerbado por los temores de que uno de los asistentes de Netanyahu intimidara al oficial militar a cargo de controlar el acceso a los registros telefónicos, según cuatro funcionarios familiarizados con el incidente.
Las fuentes contaron cómo el oficial fue extorsionado a partir de la filmación de una cámara de seguridad instalada en la residencia de Netanyahu, mientras cometía un acto que le causaría vergüenza personal.
Uno de los principales asesores se acercó al oficial después del incidente y le habló del video comprometedor, y le ordenó al empleado alterar los registros de las conversaciones, explicó el articulista.
El oficial informó a sus comandantes sobre esta conducta, y reconoció su temor de ser chantajeado en el futuro, dijeron los funcionarios.
Por tal razón, los asesores de Netanyahu también están acusados de entregar en secreto un documento confidencial a un medio de comunicación extranjero, dijeron otros seis funcionarios conocedores del caso.
Dicho documento fue publicado a principios de septiembre, mientras Netanyahu estaba bajo presión de amplios sectores de la sociedad israelí para alcanzar un acuerdo de alto el fuego con Hamas, lo cual permitiría la liberación de decenas de prisioneros.
Netanyahu se opuso a la tregua porque, según él, permitiría a Hamas reagruparse, y para fortalecer su posición, hizo una declaración en su reunión semanal de gobierno el 8 de septiembre, en la cual citó un artículo publicado días antes en el periódico alemán Bild.
Tal artículo era un memorando escrito por un oficial de inteligencia de Hamas, obtenido por el ejército israelí y filtrado al periódico, al parecer por los asistentes del primer ministro.
Este miércoles, el periódico hebreo Yedioth Ahronoth publicó el resumen de una exhaustiva investigación sobre los acontecimientos del 7 de octubre de 2023. realizada por el periodista israelí especializado en asuntos de seguridad e inteligencia, Ronen Bergman.
De acuerdo con el reporte, la oficina del primer ministro sí había recibido información de inteligencia esa madrugada sobre la actividad en Gaza, varias horas antes del ataque.
La información del ejército contradice el relato de quienes trabajan en la oficina de Netanyahu y niegan haberla recibido, precisó el diario israelí.
En marzo pasado, el ejército israelí y el Shin Bet decidieron investigar el asunto y depurar responsabilidades respecto al fracaso militar del 7 de octubre y los posteriores.
