Diálogo Nacional Sirio no coincidió con las promesas, dicen asistentes
Estas negociaciones debían ser el primer paso hacia la formación de un gobierno representativo en Siria, pero el tan esperado "diálogo nacional", concluido este martes, no estuvo a la altura de esas expectativas.
-
Diálogo Nacional Sirio no coincidió con las promesas, dicen asistentes. Foto: SANA.
El proceso sobre el futuro de Siria no cumplió con las promesas, aseguraron participantes en las conversaciones al periódico estadounidense The New York Times.
Las negociaciones debían ser el primer paso hacia la formación de un gobierno representativo en Siria, pero el tan esperado "diálogo nacional", concluido este martes, no estuvo a la altura de esas expectativas.
De hecho, la conferencia de dos días solo aumentó las preocupaciones sobre la disposición de los nuevos gobernantes del país para llevar a cabo un verdadero proceso político inclusivo.
El profesor de Derecho en la Universidad de Damasco, Ibrahim Daraji, uno de los cientos de asistentes a la conferencia, expresó su descontento con la falta de transparencia y criterios claros para determinar quién es invitado a participar.
Daraji, con 22 años de experiencia docente, añadió a The New York Times que esto no es un verdadero diálogo nacional.
En el inicio del evento, celebrado en el palacio presidencial en Damasco, los participantes esperaban formar parte de un momento histórico y contribuir a la nueva etapa política del país.
Sin embargo, aunque acudieron líderes comunitarios, académicos y figuras religiosas, no se invitó a grupos clave, como los liderados por los kurdos.
De acuerdo con el periódico, la conferencia del martes, organizada con prisa, refleja las prioridades en conflicto mientras las nuevas autoridades intentan equilibrarse en su intento de formar un gobierno funcional.
Al decir del diario estadounidense, la urgencia por establecer un nuevo gobierno llevó a esfuerzos precipitados, como la conferencia de esta semana, lo cual socavó la legitimidad del proceso político a los ojos de algunos sirios, tanto dentro como fuera del país.
Por su parte, el profesor asistente de Ciencias Políticas en la Universidad George Washington, Ibrahim Al-Asil, consideró incumplidas las promesas iniciales sobre el proceso político y cuanto este diálogo nacional podría lograr.
Al-Asil, quien no participó en el evento, añadió: "Nuestras expectativas no eran demasiado altas, pero lo que ocurrió fue incluso más decepcionante de lo que anticipábamos".
En respuesta a las críticas internas, el portavoz del comité preparatorio del evento, Hassan Al-Daghim, consideró las sesiones del martes "solo el comienzo" de un proceso político continuo e inclusivo, para incorporar a una amplia gama de expertos.
No obstante, hasta el momento, ni el comité preparatorio ni las nuevas autoridades presentaron un plan detallado para continuar el diálogo, redactar una nueva Constitución o establecer un sistema de justicia transicional.
En opinión de The New York Times, la próxima prueba clave para las nuevas autoridades sirias será en los próximos días, cuando se forme un gobierno de transición para dirigir el país hasta las elecciones.
Al respecto, la activista política y defensora de derechos humanos en Damasco, Hanin Ahmed, afirmó que la estructura del gobierno provisional enviará un mensaje crucial y reflejará la disposición del actual régimen para abrirse y trabajar con todos los sirios.
La conferencia celebrada contó con la presencia de más de 500 figuras políticas y nacionales sirias.
Durante el evento, se debatió el futuro del país en el contexto de la situación actual, en medio de críticas sobre políticas de inclusión y exclusión.
