Reino Unido prohíbe Palestine Action pese a advertencias internas
El Reino Unido vetó a Palestine Action e ignoró advertencias oficiales de riesgos de aumentar su perfil y tensiones sociales por la medida.
-
El 60 por ciento de los británicos consideró excesiva la respuesta militar de “Israel” en Gaza y un número similar apoyó el embargo de armas.
El gobierno del Reino Unido prohibió a la organización Palestine Action pese a las advertencias de sus propios asesores, quienes alertaron de la medida la cual podía elevar el perfil del grupo y generar un efecto contrario al deseado.
De acuerdo con The Guardian, el análisis oficial fue elaborado tres meses antes de la censura decretada en marzo.
Un documento preparado por funcionarios del Ministerio del Interior y del Ministerio de Vivienda, con apoyo de especialistas en contraterrorismo, alertó de la sensibilidad del tema y concibió al movimiento como pequeño centrado en un solo asunto, pero con amplia visibilidad mediática gracias a sus acciones directas y a las detenciones de activistas.
🔴CASI 900 PERSONAS DETENIDAS EN EL REINO UNIDO POR APOYAR A PALESTINA
— Al Mayadeen Español (@almayadeen_es) September 8, 2025
📌Casi 900 personas fueron arrestadas en Reino Unido durante el fin de semana en una protesta en Londres en apoyo al grupo pro-palestino Palestine Action, según la Policía Metropolitana.
📌Las autoridades… pic.twitter.com/1LJ1uiaiTV
Advertencias desoídas y encuestas que cuestionaban la medida
El documento, bajo el título Cómo verá el pueblo británico la prohibición, indicó un contexto social de creciente frustración con las operaciones militares de “Israel” en Gaza, donde más de 69 mil palestinos fueron asesinados, en su mayoría mujeres y niños.
Según algunas encuestas, el 60 por ciento de los británicos consideró excesiva la respuesta militar de “Israel” en Gaza y un número similar apoyó un embargo de armas.
Esas posiciones coincidieron de manera directa con la narrativa de Palestine Action, movimiento opuesto a la colaboración británica con la industria bélica israelí, apuntó el infoirme.
También mostró la restricción como un factor generador de apoyo al grupo entre sectores críticos de la política exterior del Reino Unido.
🔴 FÁBRICA DE ARMAS EN REINO UNIDO CIERRA TRAS AÑOS DE RESISTENCIA POR PARTE DE PALESTINE ACTION
— Al Mayadeen Español (@almayadeen_es) September 7, 2025
♦️La fábrica de armas de Elbit Systems UK en Bristol ha cerrado sus puertas tras años de decidida resistencia por parte de Palestine Action, según The Guardian, lo que los activistas… pic.twitter.com/9jZ8Ick8Vx
Riesgos de tensiones internas y percepción de parcialidad
Otros apartados del reporte señalaron un “desconocimiento general” sobre Palestine Action dentro de la población, lo cual hacía probable el paso inadvertido de la inhabilitación para una parte importante del público.
Aun así, para los epecialistas la medida podía agravar tensiones entre comunidades musulmanas y judías, además de ser interpretada como un gesto de parcialidad gubernamental a favor de “Israel”.
El análisis señaló el riesgo de percibir la decisión como una intrusión de competencias antiterroristas en los ámbitos de la libertad de expresión y la protesta, lo cual encendería controversias y críticas de organizaciones de derechos civiles.
#VIDEO |📍ROGER WATERS PUBLICA VIDEO EN APOYO A PALESTINE ACTION
— Al Mayadeen Español (@almayadeen_es) July 9, 2025
📌El 5 de julio de 2025, el músico y cofundador de Pink Floyd, Roger Waters, publicó un video en apoyo a Palestine Action, poco después de que el gobierno del Reino Unido declarara al grupo organización terrorista… pic.twitter.com/1GGcdEPVcr
Efecto contrario: mayor visibilidad y respaldo al movimiento
A juicio de la cofundadora de Palestine Action, Huda Ammori, las pronósticos fueron cumplidos porque la ilegalización incrementó la visibilidad, el apoyo público y la conciencia sobre su causa, y reforzó la tesis sobre un posible efecto boomerang.
Conforme a la cronología del documento, Londres consideró la prohibición mucho antes de anunciarla, pese a las alertas de que la medida podría ser entendida como un ataque directo a las libertades civiles.
Al Mayadeen Español