¿Por qué Netanyahu se arriesgaría a provocar un enfrentamiento con Irán o Hizbullah en un momento crítico de su campaña electoral?
Según el periodista británico, Jonathan Cook, si Trump indica que está dispuesto a acercarse a Irán antes del día de las elecciones, el relato de Netanyahu está perdido, y es probable que las acusaciones de corrupción a las que se enfrenta se afiancen más en la imaginación del público.
De acuerdo con Jonathan Cook, escritor y periodista independiente británico, todos los primeros ministros israelíes -entre ellos Benjamín Netanyahu- entienden que un enredo militar con Hizbullah es una apuesta peligrosa, especialmente durante una campaña electoral.
Fue Shimon Peres quien perdió contra Netanyahu en 1996, semanas después que el ex Primer Ministro indignara a la minoría palestina de (Israel) -una quinta parte de la población- atacando salvajemente a El Líbano en un intento inútil de mejorar su situación militar y electoral.
El Líbano también resultó ser un pantano para Ehud Olmert, después que en 2006 lanzara una guerra que demostró lo expuestas que estaban las comunidades del norte de (Israel) a los cohetes de Hizbullah. Las consecuencias ayudaron a allanar el camino del Sr. Netanyahu hacia la victoria y su segundo mandato como Primer Ministro tres años más tarde.
Según Cook, Netanyahu se ha enfrentado a Nasrallah durante los 13 años que lleva en el poder. Pero a diferencia de sus rivales políticos, ha preferido jugar con cautela con su oponente libanés.
Lo que hace –opina Cook– que una reciente serie de ataques con aviones teledirigidos por parte de (Israel) en toda la región, incluido El Líbano, resulte aún más sorprendente, incluso en el contexto de unas elecciones muy reñidas que se celebrarán el próximo martes. Durante la campaña, Netanyahu ha sido golpeado por más acusaciones de corrupción.
Netanyahu parece estar avivando un fuego que podría, en última instancia, luchar por controlar, y no sólo en El Líbano. Alrededor de la época del ataque de Beirut, los aviones teledirigidos israelíes también estaban en acción en Irak y Siria.
El hilo conductor de estos diversos incidentes -aparte de la violación por parte de (Israel) de la soberanía de cada país- es Irán.
Hasta hace poco, (Israel) había lanzado incursiones regulares en el espacio aéreo sirio para atacar lo que, según dijo, era el presunto transporte de misiles de precisión de largo alcance hacia Siria suministrados por Irán a Hizbullah.
En opinión de Cook, Hizbullah e Irán consideran que este creciente arsenal de armas de precisión, capaz de golpear instalaciones militares clave en los territorios ocupados palestinos, es una restricción vital a la libertad de (Israel) para atacar a sus vecinos.
En el último año, la capacidad de (Israel) para atacar convoyes de misiles al pasar por Siria se redujo a medida que Bashar Al-Assad recupera el control del territorio sirio e instala sistemas de defensa antiaérea de fabricación rusa.
Ahora (Israel) –comenta Cook– parece estar dirigiéndose a los dos extremos de la cadena de suministro, desde las entregas enviadas a Irak hasta su recepción en El Líbano. En palabras del Sr. Netanyahu, Irán "no es inmune en ninguna parte".
Estados Unidos no ha sido amables con las acciones israelíes en Irak, temiendo que una reacción local pueda poner en peligro a los cinco mil efectivos estacionados allí y empujar a Irak más lejos en los brazos de Irán. En respuesta, el Pentágono emitió una declaración condenando "las acciones de actores externos que incitan a la violencia en Irak".
¿Qué está tramando el Sr. Netanyahu? ¿Por qué arriesgarse a provocar un peligroso enfrentamiento con Hizbullah y a alienar a su activo más fuerte, una administración estadounidense de apoyo encabezada por Donald Trump, en este momento crítico de la campaña electoral?
La respuesta podría ser que siente que tiene pocas opciones.
El mismo fin de semana en que (Israel) lanzó su ola de ataques en toda la región, el presidente francés Emmanuel Macron organizó una visita inesperada del ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Mohammad Javad Zarif, a la cumbre del G7 en Biarritz.
Formaba parte de los esfuerzos de Macron, y de Europa en general, para animar a Trump a reparar las relaciones con Teherán después de la retirada de Estados Unidos del acuerdo nuclear y reimpusieran las sanciones.
En el ámbito nacional, Netanyahu ha presentado durante mucho tiempo a Irán como el último hombre del saco, empeñado en ganar una bomba nuclear para destruir a (Israel). Su imagen de hombre fuerte se ha construido sobre su supuesto triunfo tanto en el reinado en Teherán como en el reclutamiento de la administración Trump para su causa.
Comenta Cook que, si Trump indica que está dispuesto a acercarse a Irán antes del día de las elecciones, el relato de Netanyahu está perdido, y es probable que las acusaciones de corrupción a las que se enfrenta se afiancen más en la imaginación del público.
Por eso, cuando se dirigía a Londres el jueves pasado, Netanyahu lanzó una reprimenda apenas velada al señor Trump: "Este no es el momento de hablar con Irán."
También podría ser la razón por la que un informe del New York Times de la semana pasada sugería que (Israel) está contemplando un ataque arriesgado e independiente contra Irán, algo que, según se informa, Netanyahu ha estado reflexionando durante varios años.
Ciertamente, tiene todo el interés en utilizar ataques como los recientes para provocar una reacción de Irán con la esperanza de adelantarse a cualquier obertura de Estados Unidos.
Se trata de una apuesta de alto riesgo y que corre el riesgo de desencadenar una conflagración si Netanyahu exagera su mano. Estos son tiempos desesperados para el primer ministro de (Israel) que más tiempo lleva en el cargo, pero que cada vez está más asediado.
