Precisa la publicación que el presidente Donald Trump presenta la misión estadounidense en Siria en términos de robo de recursos sirios, pero no importa cuál sea la excusa oficial, no hay justificación legal para que las tropas  operen en la nación árabe por ningún motivo.

Efectivos del Pentágono  estuvieron involucradas en un incidente con las fuerzas del gobierno sirio y los civiles locales hoy mismo en el que murió un soldado sirio.

Los medios sirios dijeron que cuatro vehículos estadounidenses fueron detenidos en un puesto de control del ejército local,  y luego fueron rodeados por cientos de personas que quitaron una bandera estadounidense.

Los vídeos no verificados compartidos en los medios sociales desde la escena mostraban a civiles gritando y maldiciendo al personal de los Estados Unidos, señala la publicación.

Noticias Relacionadas

Venezuela rechaza operaciones encubiertas de la CIA avaladas por Trump

Trump condiciona calma en Gaza al desarme de Hamas

Los activistas de derechos humanos dijeron que las tropas estadounidenses mataron a tiros a un soldado sirio después de que éste disparara su arma en el aire.

Afortunadamente,  advierte theamericanconservative.com,   el último incidente no se convirtió en una pelea mayor, pero es un recordatorio de que la continua presencia militar ilegal de los Estados Unidos en Siria crea la posibilidad de enfrentamientos accidentales que podrían terminar fuera de control.

Tenemos soldados operando en el país de otro sin el acuerdo de su gobierno, y tarde o temprano eso va a volver a mordernos a lo grande, subraya la publicación.

Como señaló nuestro colega Doug Bandow en un artículo reciente para TAC, las tropas estadounidenses permanecen en Siria sin una buena razón y corren el riesgo de enfrentarse a las fuerzas gubernamentales rusas y sirias todo el tiempo, agregó el sitio digital.

El mes pasado, las fuerzas militares estadounidenses impidieron físicamente a las tropas rusas avanzar por una carretera cerca de la ciudad de Rmelan, Siria, mientras  actuaban por orden del Presidente Trump, quien dijo en octubre que Washington estaría "protegiendo" los yacimientos petrolíferos que actualmente están bajo el control de las Fuerzas de Defensa Kurdas Sirias, contrarias al Assad.

Precisa el artículo de Larison que el  Congreso en Washington  nunca autorizó  la presencia de sus fuerzas en Siria y  no hay un mandato internacional para su presencia, mientas pasó más de un año desde la primera supuesta retirada anunciada por Trump  que nunca se materializó.