François Hollande acaba de ser investido por el Nuevo Frente Popular, y se ha utilizado la palabra "terrorista" para calificar el acto del 7 de octubre. Y cunde el pánico.

Sin embargo, tendremos que aprender a dominar nuestras emociones y convertirnos en serpientes frías.

El Nuevo Frente Popular es una alianza circunstancial. No se mantendrá, ya que las contradicciones son profundas entre un ala derecha atlantista, liberal, europeísta e islamófoba y un ala izquierda pro-palestina, más bien anti-guerra, antirracista y ecológica. Aquellos que se sorprenden por las traiciones del PS están condenados a caer de la cama para siempre porque no se puede esperar NADA del Partido Socialista (PS). El regreso de Hollande es cualquier cosa menos trivial, es incluso muy preocupante. No obstante, debemos ser pragmáticos. Es normal que el PS, que estaba moribundo en 2022, explote la situación al máximo, lo que hace de Faure un gran estratega, mucho menos tonto de lo que se cree, ya que es, desde la NUPES, el artífice de la resurrección del partido del no lamentado Mitterrand.

A pesar de esta relación de fuerzas que el PS (gracias primero a la NUPES, luego a Glucksman, asistido por los Verdes y el PC) ha logrado desarrollar, la FI (gracias a su tenacidad y a un programa antiliberal y antirracista, adoptando las reivindicaciones populares) ha logrado, en el marco de la alianza, salvar el honor en los puntos principales que constituyen su intento de ruptura.

1.- Los términos del programa:

No se trata de un programa de ruptura, ni mucho menos, pero va en esa dirección. Así que la FI ha logrado izquierdizar la alianza en el plano de:

•  las libertades políticas y democráticas (derogación del 49/3); la constitución de una 6ª República;
•  las urgencias sociales (bloqueo de precios, aumento del SMIC, plan de rescate del hospital público);
•  la educación: abolición de Parcoursup;
•  el orden y la seguridad: disolución de la Brav-M, prohibición del LBD;
•  los derechos de las mujeres;
•  los derechos de los migrantes y sin papeles;
•  la ecología;
• Europa: rechazo de las restricciones austeres del pacto presupuestario, pacto europeo por el clima y la urgencia social, reforma de la PAC, fin de los tratados de libre comercio, proteccionismo ecológico y social, imposición de superbeneficios a nivel europeo.

En materia de antirracismo, mantiene sus logros ya que la lucha contra la islamofobia se defiende al mismo nivel que la lucha contra el antisemitismo.

En el plano internacional, el programa exige el abandono de la reforma de Macron para Kanaky "en el espíritu de los acuerdos de Matignon y Nouméa en busca de un verdadero proceso de emancipación y descolonización".

Finalmente, sobre Palestina, lo esencial, a pesar de las apariencias, está preservado. Ciertamente, las operaciones del 7 de octubre se califican de "masacres terroristas", pero no a Hamas, lo cual es un punto de apoyo muy importante para el futuro porque impide ceder a la teoría de la guerra de civilizaciones tan querida por Huntington...

Además, el resto del acuerdo, sin ser satisfactorio desde un punto de vista descolonial, es correcto teniendo en cuenta las profundas disensiones: "Actuar por la liberación de los prisioneros palestinos y los rehenes de Hamas; apoyar a la CPI en los procesos contra Netanyahu y los dirigentes de Hamas; reconocimiento inmediato del Estado de Palestina; embargo sobre las entregas de armas a "Israel"; solicitar la suspensión del acuerdo de asociación UE-"Israel".

Para mí, la concesión mayor no es tanto sobre la calificación de los actos de Hamas por las razones antes mencionadas, sino sobre el envío de armas a Ucrania; lo cual es una posición belicista (la de Glucksman), que además da a Putin todas las razones para continuar la guerra en lugar de buscar una salida negociada y diplomática.

2.- Sobre los métodos

La FI ha excluido a diputados salientes. Me niego a hablar de purga. Prefiero la fórmula de "estrategia post legislativas". Porque se trata de diputados del ala derecha y ultralaicista de la FI, la que está dispuesta a hablar con los enemigos (¿incluido Hollande?) y hacer disidencia contra la corriente melenchonista que, por su parte, solo concibe la ruptura al realizar la alianza de los paletos y los bárbaros, es decir, sin sacrificar el antirracismo, la lucha contra la islamofobia y Palestina; mientras que los "disidentes" están dispuestos a malvenderlo tan pronto como sean elegidos. Hay que ser ingenuo para creer que las otras fuerzas políticas de la alianza no piensan en estos términos. Por lo tanto, es necesario comprender las razones de esta elección a medio y largo plazo; pero dentro de tres semanas, los medios se darán un festín y usarán esta disidencia para debilitar la unión. Así, en esta perspectiva, eliminar a Garrido y Corbière, cercanos a Cyril Hanouna, él mismo cercano a Bolloré, que apuesta por la extrema derecha, me parece totalmente justificado. En cambio, la FI quizás haya cometido errores de apreciación. Deberían haber expulsado a Quatennens antes, y mantener a Simonet (a pesar de su laicismo), cuya exclusión es excesiva, especialmente porque está muy arraigada en el 20º y es apreciada por los residentes. Sería perjudicial no reconsiderar esta decisión.

3.- Juzgar en función de los objetivos y clasificarlos por orden de prioridad

• El primero y más crucial de los objetivos es impedir una victoria de la extrema derecha y/o reducir al máximo su influencia, que ya será demasiado importante en la Asamblea Nacional. El advenimiento del fascismo es un peligro inminente y su represión una tarea prioritaria. Minimizarlo es un fracaso moral en sí mismo. Así, este objetivo, aunque siempre se nos haya servido para "votar útil", debe permanecer firme. Debe mantenerse tanto más cuanto que, como he dicho antes, la alternativa, aunque imperfecta, está en proceso de construcción.
• El segundo objetivo: desbaratar el plan de Macron que soñaba con una enésima confrontación entre el ala liberal/autoritario y la extrema derecha. La alianza de las "izquierdas" (sí, con Hollande el imperialista) hace caducar el plan cínico de Macron. No cabe duda de que Macron y Hollande forman parte del mismo campo, al igual que no cabe duda de que pueden tener intereses coyunturales diferentes. Hay que entrar en esta brecha y ver qué se hace con ella después de las elecciones. El fracaso del plan de Macron, que apostaba por una división de la izquierda, incluso si se realiza con nuestros enemigos, es una victoria. Tendrán toda la vida para divorciarse sabiendo que la unión tiene muy pocas posibilidades de sobrevivir, y que, seguramente, hay que esperar la separación más rápida.
• Pero hay un tercer objetivo: permitir a la FI mantenerse dentro del parlamentarismo francés donde, como hemos visto, ha hecho su trabajo. Ciertamente, se han hecho concesiones sobre el programa. Sin embargo, hemos experimentadoa a la FI en la Asamblea durante varios meses, y ha superado muchas pruebas con éxito. Ha llegado a donde está gracias a la NUPES (por lo tanto, ya gracias a una alianza con el PS), manteniendo su línea sin deshonrarse nunca cuando estaba en funciones. Nadie sabe de antemano si esta actitud se respetará de nuevo; pero dado que la traición aún no ha tenido lugar, debemos arriesgar la confianza y reiterarla mientras el pacto se respete. La FI sabe mejor que nadie hoy lo que le costaría en particular una traición a los barrios. La investidura del símbolo fuerte que es Amal Bentounsi es una garantía que debemos saber apreciar en su justo valor.

4.- Tendremos la FI que merecemos

Lo repito: la FI es la imagen del movimiento social que es ciertamente efervescente en Francia (lo que nuestros vecinos europeos envidian) pero que sigue disperso y, sobre todo, no está comprometido en una ruptura radical con el poder, particularmente sobre la cuestión del Frexit y la guerra. Sigue constituyendo una sociedad civil y política orgánicamente vinculada al Estado racial burgués y solo defiende sus logros sociales. Solo una minoría está clara sobre la ruptura. Por ejemplo, el punto más decisivo del período es la ausencia de un movimiento anti-guerra (excepto en Palestina, pero de manera coyuntural, ya que se está llevando a cabo un genocidio y la movilización tiene más un resorte emocional que claramente político). Muchos jefes de Estado europeos están preparando sus estados mayores para una tercera guerra mundial, cuyos centros neurálgicos son Ucrania, el mar de China y Palestina; sin que la opinión pública europea se conmueva más que eso. Sin embargo, la guerra, junto con los fascismos, son los peligros más inminentes del período. Por lo tanto, no se puede reprochar a la FI que ceda en este plano si la movilización popular no está a la altura. Las fuerzas sindicales, asociativas y políticas deben asumir en un futuro próximo su tarea de movilización por la paz como una tarea vital y absolutamente prioritaria. Lo mismo ocurre con todas las otras cuestiones.

Otras cuestiones.

Debemos caminar sobre dos piernas:

• una representación parlamentaria que sea lo más numerosa posible. Por lo tanto, la FI debe obtener el máximo de escaños. Así es como ganará independencia respecto al PS;
• una movilización en la calle, según las modalidades de cada sector en lucha, comenzando por el antirracismo. Pero también la ecología, el feminismo, la defensa de los trabajadores y los sin papeles, y por supuesto el antiimperialismo. La calle debe pensarse de manera estratégica. Cada sector debe reforzar al otro. Hay que realizar la unidad en la separación.

5.- Tener el aliento largo y mantener la cabeza fría

Cualquier progreso en la radicalización de la izquierda y del antirracismo provocará el pánico del estado profundo y de los mercados financieros. La creación del Nuevo Frente Popular (aunque sabemos que no lleva un verdadero programa de ruptura) ya ha producido sus efectos en la bolsa. El polo burgués no dudará en optar por el fascismo, como no dudará en pulverizar todas las políticas sociales y económicas, incluso de una izquierda suave; utilizando simplemente el aumento de las tasas de interés como palanca. Por lo tanto, tenemos ante nosotros la opción fascista o la opción de la desestabilización, si se produjera un reequilibrio antiliberal y antirracista. Estamos colectivamente atrapados en una espiral infernal, inquietante y cargada de amenazas. Esto no significa que todo esté perdido. Para atravesar las tormentas, habrá que mantener la cabeza fría y caminar en grupo. Y esto al menos hasta las próximas presidenciales.

Es por eso que hay que apoyar, temporalmente, al Nuevo Frente Popular.