Dejen de lado las sesiones del Parlamento. No se trata de una ofensa hacia ningún diputado o ministro, pero lo que ocurre a nivel de la estructura de poder en Líbano no presenta novedades respecto a los mecanismos utilizados por el gobierno. 

Lo nuevo está relacionado con los rostros que llegaron a los principales centros de poder, semblantes que emergieron con los desarrollos que Líbano y la región experimentaron.

Y no estarían en sus posiciones actuales de no ser por lo ocurrido durante los últimos 15 meses. Una vez más, estos son los resultados de la guerra israelí-estadounidense contra nuestro país y nuestra región.

El difícil debate sobre lo que ocurre en Siria no tiene relación con las aspiraciones de ese pueblo, sino con las repercusiones de lo que sucede allí para el resto de los países de la región. 

Y aunque respetamos la voluntad del pueblo sirio para decidir su destino, sabemos que no es lo que ocurre allí, al igual que en Líbano, donde nuestro pueblo no decide su propio destino.

Esta también es la situación de países sacudidos en todos sus pilares en estos días, como Jordania, la cual enfrenta su prueba más difícil desde el establecimiento del gobierno hachemita. 

De igual forma tiene repercusiones en la nación más grande del mundo árabe, Egipto, y pronto la Península Arábiga se dará cuenta de que todas sus riquezas no son suficientes para proteger sus regímenes.

Y si el nuevo modelo de gobierno del capital global está siendo puesto a prueba en la nueva administración de Donald Trump, este, a pesar de su fealdad, está exponiendo a los débiles en este mundo. 

Ahí está Europa, entrando en una fase de repliegue interno e incapacidad para enfrentar desafíos. 

Aquí está la enorme China, que asusta al mundo pero no es capaz de tomar la iniciativa. Rusia tratando de cosechar ganancias en sus fronteras, pero pagando el precio con lo que le queda de influencia global. 

En cuanto a Irán, que trazó un camino difícil desde la victoria de la Revolución Islámica, enfrenta los mayores desafíos. El Occidente loco quiere destruirla, no solo derrocar su régimen, sino convertirla en un estado impotente gobernado por un grupo subordinado, muy lejos del gobierno del Sha.

En medio de este mundo loco, Líbano se acerca a un desafío que nadie imaginó que se plantearía de esta manera. 

Estados Unidos se prepara para declarar abiertamente que quiere que Líbano anuncie preliminarmente el fin de la hostilidad con “Israel” y lo elimine de la clasificación de enemigo, antes de presentar otras demandas, como considerar cualquier acción política o militar contra “Tel Aviv” como ilegal, y luego avanzar en el proceso de normalización hasta el nivel que el enemigo requiere de la nación de los cedros. 

Y, por cierto, no tiene prisa por abrir una embajada en Beirut, sino que quiere que los libaneses entren en una guerra civil en la que esté presente junto a quienes quieren desarmar a la resistencia, y en contra de quienes se oponen a la naturalización de los palestinos o al retorno de los refugiados sirios a su país.

Y para no quedarnos en generalidades, es útil, incluso necesario, señalar algunos hechos relacionados con este desafío:

Primero: es claro y conocido por la mayoría de las referencias políticas en Líbano que Estados Unidos fue franco en sus discusiones con todos los candidatos a la presidencia de la República sobre su deseo de poner fin al conflicto con “Israel”.

Washington esperaba que “Israel” acabara con resistencia. Pero el fracaso del enemigo en lograr sus objetivos llevó a Estados Unidos a pasar rápidamente a un plan alternativo que impone políticas más duras contra Hizbullah en el gobierno libanés. 

Por eso, apoyó firmemente la llegada del general Joseph Aoun a la presidencia de la República y facilitó la entrada del juez Nawaf Salam a esa instancia gubernamental. 

Y tan pronto como se completó la tarea constitucional, comenzó su programa operativo para empujar al gobierno (presidencia y gabinete) hacia un plan de acción que tiene como objetivo, ante todo, eliminar los obstáculos para un acuerdo con el enemigo.

Segundo: la Casa Blanca, con el apoyo de Arabia Saudita en particular, buscó excluir a Hizbullah del ejecutivo. Aunque Aoun y Salam informaron claramente a los estadounidenses que los resultados de la guerra no permitían eso, aceptaron pasos en la formación del gabinete para reducir la influencia de resistencia en las decisiones gubernamentales. 

Durante los últimos días, quedó claro que Aoun y Salam cumplieron una solicitud estadounidense que no contradice sus intereses, al excluir al Movimiento Patriótico Libre y a las fuerzas de Marada del gobierno.

La razón simple no tiene que ver con dinero interno, sino simplemente porque alguien susurró en sus oídos que los hechos en Líbano podrían permitir una alianza entre el dúo Amal-Hizbullah y el Movimiento Patriótico Libre y las fuerzas de Marada, lo que les daría la capacidad de derrocar al gobierno o bloquear cualquier decisión que no les convenga.

Tercero: Estados Unidos comenzó a ejercer una presión extrema sobre los pilares del nuevo gobierno. 

La primera prueba fue mediante un programa de trabajo destinado a cortar relaciones con Irán, cerrar su embajada en Beirut y prohibir la entrada de iraníes a Líbano. 

Cuando se planteó el tema de los vuelos iraníes, no se trataba de un vuelo específico, sino que la embajadora estadounidense Lisa Johnson fue muy clara cuando le dijo al primer ministro: "Si quieres que el aeropuerto permanezca abierto, ¡debes prohibir que los aviones iraníes aterricen allí!".

Cuarto: considerar el corte de relaciones con Irán como un paso fundamental en el programa de asfixia financiera de la resistencia, no con el objetivo de cercar a Hizbullah como una fuerza política con un escudo social, sino como parte de un plan para evitar la reconstrucción de lo que la guerra israelí destruyó en Líbano, específicamente en el sur, y especialmente en los pueblos del frente. 

Todo el discurso sobre la transparencia y la independencia de cualquier nuevo fondo de reconstrucción no es más que una mentira, similar a la famosa mentira que la exembajadora estadounidense Dorothy Shea llevó al presidente Michel Aoun, cuando el secretario general de Hizbullah, el mártir Sayyed Hassan Nasrallah, propuso traer combustible de Irán para la compañía eléctrica, y sus agentes libaneses promovieron el proyecto de importar energía de Jordania y gas de Egipto a través de Siria. 

Desde entonces, no pasó nada, y no pasará nada. Y cualquiera que apueste por apoyo financiero, árabe o internacional, debe saber que los precios a pagar no son menos que una guerra civil que destruya el país, sabiendo que las arcas del mundo no están llenas de dinero para regalar a los pueblos de Líbano, Siria y Palestina.

Quinto: entrar de inmediato en la segunda fase del golpe, a través de un programa de nombramientos en la administración pública y en todos los sectores civiles, militares, financieros y judiciales. 

Se nos llenarán los oídos con discursos sobre candidatos competentes y experimentados que vienen de ultramar, y quieren que creamos que estos renunciarán a sus enormes ingresos en el extranjero por unos pocos cientos de dólares, solo para servir a Líbano, sabiendo que todas sus habilidades e ideas no contradicen la dirección estadounidense en la gestión del mundo.

Su primera y única tarea es vender los activos del estado y la gente, con la excusa de usarlos para reembolsar depósitos y operar el estado. 

En este ámbito, Líbano enfrentará una prueba extraordinaria, porque la corrupción de los gobiernos sucesivos hará que el público acepte cualquier solución que venga de otros. 

Pero la verdad es que el presidente de la Universidad Americana de Beirut, "Fadlo Khuri", desempeñará una vez más el papel de director de contratación en toda la administración pública libanesa, sabiendo que está preparando sus papeles, esperando el permiso estadounidense, para dirigirse a Siria por invitación de su presidente interino, donde espera un equipo estadounidense con un programa de trabajo muy largo. 

En caso de que el nuevo gobierno sirio caiga bajo la presión occidental, que lleva una serie de grandes demandas, no menos importante es la declaración del fin de la hostilidad con “Israel” y el inicio de arreglos políticos y de seguridad con ella.

Una tarea que requiere que el gobierno en Siria, si acepta, ejecute parte de la tarea de golpear a la resistencia en Líbano.

Sexto: lanzar pasos operativos destinados a eliminar los campamentos palestinos de la faz de la tierra, mediante una serie de medidas, comenzando con el anuncio de la necesidad de desarmarlos, luego someterlos a la autoridad del gobierno libanés, y proceder a lo que algunos llaman "limpiar" los campamentos de los buscados y fugitivos de la justicia, o de aquellos que pertenecen a "fuerzas terroristas", y luego convertir la demanda de derechos civiles en un programa para evacuar los campamentos de sus habitantes y empujarlos a integrarse en la sociedad libanesa, antes de lanzar un programa de privilegios especiales como preparación para otorgarles la ciudadanía a cambio de apoyo financiero. 

Hasta que esto ocurra, las autoridades comenzarán un programa para evitar que cualquier líder de las fuerzas de resistencia palestina esté presente permanentemente en el territorio libanés, antes de llegar a la etapa de prohibirles incluso visitarlo.

Por lo tanto, intentar evadir los hechos y actuar con ingenuidad por parte de los nuevos gobernantes, y afirmar que Líbano no está invitado a normalizar relaciones con el enemigo, es algo que provoca lástima. 

Y si el presidente Aoun estuvo al tanto de las demandas estadounidenses desde hace algún tiempo, el presidente Salam también sabe mucho sobre este tema, y ya probó un proyecto similar con el mandatario Amine Gemayel después de la invasión de 1982, antes de descubrir que no se trataba de arreglos para construir el Estado, sino de un proyecto de paz con el enemigo. 

La experiencia de Salam durante las últimas cuatro décadas, y su vida cercana en Occidente, donde el enorme influjo de la institución sionista en el mundo es evidente, le permitió comprender el alcance de las presiones para evitar enfrentar a los asesinos en Palestina, una experiencia que le permite saber lo que se requiere.

Por lo tanto, cualquier intento de someterse a estas demandas o de acomodarse a ellas bajo el título de "doblegarse ante la tormenta" no es, en realidad, más que una sumisión a demandas que solo llevarán a estallar una nueva guerra civil en Líbano, porque es ingenuo creer que la corriente de resistencia en Líbano aceptará tal cosa, sin importar los costos y sacrificios.