Diversas condiciones históricas permitieron que surgiera un Simón Bolívar y que desde Caracas, Venezuela, se impulsara el sueño independentista al que Bolívar le imprimió visión latinoamericanista y unitaria que trascendió los esfuerzos locales de redención.

 

Para El Libertador, la América hispana debía ser única e indivisible, y original en sus formas de gobierno, distante del ensayo republicano que desde el Norte le provocaba reticencias por sus esencias expansionistas y discriminatorias.

 

Su bregar político y militar, su agudeza como estadista y su vasta cultura, le permitió avizorar que del Norte americano no llegaría más que calamidades para los pueblos del sur del Río Bravo.

 

El Congreso Anfictiónico de Panamá fue evidencia del interés emergente que nacía en los Estados Unidos: impedir en la América Latina el desarrollo de un proceso político propio y unitario, capaz de dirimir la hegemonía en la región. Dividir para dominar fue, en definitiva, la consigna y el método.

 

Así transcurrieron más de 150 años de historia en nuestras “dolorosas repúblicas”, como le llamó José Martí, Héroe Nacional cubano, quien mucho antes que Vladimir Ilich Lenin, justo en el colofón del siglo XIX, advirtió sobre las apetencias imperialistas de unos Estados Unidos repletos de mercancías y sedientos de mercados.

 

Para impedir su expansión sobre las tierras de América Latina y el Caribe, organizó también José Martí la guerra de independencia en Cuba. Intento frustrado por Washington que intervino con sus fuerzas en una guerra casi terminada y ganada por las armas cubanas. Fue ese un acto ilegítimo y demagogo, catalogado como la primera guerra imperialista de la era contemporánea.

 

Cincuenta años después, en 1948, nació la Organización de Estados Americanos (OEA), esquema de dominación largamente deseado, estimulado y diseñado por los Estados Unidos, que tejió todos los hilos para lograr asir cada hebra desde nuestras capitales, por separado, hasta un solo capitel sembrado en Washington.

 

Invasiones, apoyo a dictaduras, control de las políticas económicas, saqueo, subordinación a los intereses estadounidenses durante la Guerra Fría, e insulto permanente a unas quebradas soberanías, fueron la norma en las relaciones interamericanas, siempre capitaneadas por Washington. Regularidad movida de una forma determinante por la Revolución Cubana, cuya resistencia trastocó el curso de la historia regional.

 

Cercado y aislado por cincuenta años, la firmeza del pueblo cubano hizo posible el renacer del sueño bolivariano, justamente en Venezuela. Hastiados del engaño y el empobrecimiento que significó el neoliberalismo para los venezolanos, un telúrico impulso revolucionario emergió triunfante en 1998, cuando se hablaba del fin de las ideologías y de la historia. El siglo XXI latinoamericano abría sus puertas.

Casi 15 años de triunfos marcaron la ola revolucionaria latinoamericana. Sin embargo una nueva correlación de fuerzas emerge fruto de la ofensiva derechista e imperial. Más, la Revolución en Venezuela resiste todos los temporales.

 

Se sabe que ese proceso revolucionario es un serio obstáculo político y un mal ejemplo cultural que lo hace diana de los planes de los Estados Unidos. Se sabe que Hugo Chávez supo hacer visible lo latente y puso a cabalgar por la región un sueño impensable pero posible y todavía inconcluso. Peligroso es también el “chavismo”, que como identidad política marca de manera notable la sociedad venezolana y cristaliza anhelos continentales.

 

Pero la integración, esa necesidad histórica que nuevamente removió a Bolívar de los pedestales olvidados, ese renovado aire de autoctonía, ese orgullo propio renacido y esparcido por la región, ese es tal vez una de las mayores preocupaciones de Washington.

 

La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, la UNASUR, PetroCaribe y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) constituyen desafíos político, económico, simbólico y estratégico para los intereses hegemónicos de los Estados Unidos, más cuando en el mundo la geometría del poder global sufre serias transformaciones.

 

Obviamente, debilitando las piezas, el todo debe tender a desmoronarse. Y en esa dirección han marchado los planes desestabilizadores diseñados en Washington. Uno a uno han caído varios gobiernos integracionistas y progresistas como Paraguay, Argentina y Brasil; pero en tanto el principal horcón integracionista siga en pie, el todo se resiste al vacío. No han sido 15 años en vano. Han sido años de cambios en los que la Revolución Bolivariana sigue siendo horcón y espíritu.

El plan contra Venezuela es visible. Pero la tozudez antivenezolana en los marcos de la OEA aspira a más. Aunque esta vez no se logró el publicitado plan de invocar una Carta y pretender una suspensión, alegando falsedades recreadas mediáticamente, sí se logró el objetivo de enconar y quebrar más a la región, tal y como lo evidenció la última votación en la OEA. No pudieron con el pilar, pero han minado la unidad.

 

Veinte países, entre ellos cinco de la comunidad caribeña, cinco centroamericanos y ocho sudamericanos, más los Estados Unidos y Canadá votaron contra Venezuela en un lance no confrontacional, distinto al que aspiraba el secretario general de la OEA, Luis Almagro, pero igual de artero y divisorio.

 

La CELAC se reciente. No hay dudas. De los 18 países latinoamericanos que se alinearon contra Venezuela, 12 de ellos no estuvieron representados por sus mandatarios en Punta Cana, República Dominicana, donde se celebró la V Cumbre de la CELAC.

 

Es evidente que las acciones de la OEA, además de atacar a Venezuela y mellar la unidad regional cumplen un tercer objetivo: reposicionar la desprestigiada organización y reforzar los mecanismos interamericanos de dominación y subordinación al servicio de los Estados Unidos.

 

La hipocresía se hizo ola en la OEA. Gobiernos como el de México y Colombia, con un historial de violaciones a los derechos humanos amplia y notoria, se mostraron preocupados por la “situación” en Venezuela. La correlación de fuerzas adversas permite semejantes expresiones de cinismo.

 

A pesar de todo, en la OEA venció Venezuela. Pero fue solo una escaramuza en la batalla que le toca librar. La fórmula para revertir el terreno perdido la resumió Raúl Castro, el presidente cubano, en la propia patria de Chávez y de Bolívar, el 5 de marzo de 2017: “…el vínculo entre el ALBA y el Foro de Sao Paulo y la relación entre los gobiernos revolucionarios y progresistas con las fuerzas políticas, los movimientos populares, las organizaciones sindicales, campesinas, estudiantiles, académicas y con la intelectualidad de nuestros pueblos, sigue siendo decisivo”. A buen entendedor, con pocas palabras basta.