Al menos, Estados Unidos tiene clara su estrategia general: Se trata de aislar tanto a China como a Rusia dentro de las fronteras de sus propios territorios, y de contenerlos mediante el "levantamiento" de cadenas ininterrumpidas de "estados centinela" para contener a ambos países en todos los frentes, y potencialmente paralizar su economía en cualquier crisis futura.

Además -volviendo a la época de Reagan- Ucrania y Taiwán se postulan como los análogos del mito de que Afganistán fue el atolladero en el que Estados Unidos sumió a la Unión Soviética. Es un mito - yo estaba allí en ese momento. La URSS se hundió bajo el peso de sus contradicciones inherentes. No fue derrotada en Afganistán. 

Pero no importa; el mito se ha convertido en dogma y ahora renace con Ucrania y Taiwán, que se han convertido en puntos de presión continuos y en polos de info-guerra en torno a los cuales EE.UU. puede movilizar y hacer girar la opinión mundial de manera decisiva contra China y Rusia.

El texto de la Ley de Autorización de la Defensa Nacional de Estados Unidos de 2022 es bastante claro al respecto. Proporciona un plan global para frenar el ascenso de China, con el objetivo de garantizar la supremacía permanente de Estados Unidos.  Al convertir a Taiwán en un aliado militar de facto de Estados Unidos, difícilmente podría haber un ataque más directo a la línea de fondo de China: que, tarde o temprano, la isla debe aceptar reunirse pacíficamente con el continente, o enfrentarse a la acción militar.

La cuestión aquí es que el "cerco" y la "contención" se han convertido efectivamente en el metaobjetivo de la Administración Biden -y se han cimentado- en el primer paso de esta meta-doctrina que actualmente se está llevando a cabo a través de Rusia (como el paso inicial de la era Biden en el camino definido en la NDAA de 2022).  La noción de contención, por supuesto, se remonta al período posterior a la Segunda Guerra Mundial, pero se desarrolla hoy en día de manera inesperada - formas que reflejan el inicio de una nueva "guerra".

No es tanto una nueva iteración de la Guerra Fría, sino el comienzo de la "guerra" del Eje Rusia-China-Irán para hacer saltar su "contención y cerco". Fue lanzada efectivamente por Rusia con la publicación de un proyecto de Tratado que exige que la OTAN haga las maletas y salga de su invasión en el corazón de Asia. Estos dos documentos publicados por Moscú representan un desafío estratégico considerado y coordinado al orden global impuesto por Estados Unidos.

Sin embargo, paradójicamente, uno de los primeros signos visibles de esta recién lanzada "guerra para destruir el cerco" es el que tuvo lugar en el improbable escenario de los Emiratos Árabes Unidos, con el ataque con misiles y drones del 17 de enero en Abu Dhabi, un ataque reivindicado por Ansar Allah. Este acontecimiento, entre otras cosas, está directamente relacionado con la mayor "guerra" de esos tres Estados objetivo para romper el cerco de Estados Unidos.

En cuanto a la contención marítima -y de la línea de suministro de energía- del Eje China-Rusia, hay tres puntos principales de estrangulamiento mundial que podrían servir para paralizar y perturbar la economía euroasiática, si son controlados y bloqueados por Estados Unidos y sus aliados. Se trata del estrecho de Malaca, que sólo tiene 1,5 millas náuticas de ancho en su punto más estrecho; el de Ormuz (también muy estrecho); y el de Bab-el-Mandab, que se encuentra entre Yemen y el Cuerno de África. 

Evidentemente, uno de los puntos más vulnerables para la prosperidad económica de Eurasia en los próximos años será la Ruta Marítima de la Seda de China, una ruta marítima que inevitablemente gira en torno al Cuerno de África y su punto de estrangulamiento, el estrecho de Bab-el-Mandab, frente a la costa de Yemen. 

Por tanto, la geografía del sur de Yemen ofrece a Estados Unidos un centro clave para "contener" y negar a China su "Ruta Marítima de la Seda" en tiempos de crisis.

En este contexto, los EAU son la contrapartida estratégica en Oriente Medio de "Taiwán", que es el "ancla" de seguridad de Estados Unidos en el Pacífico para una cadena de puntos fuertes "centinela"; los EAU se convierten más bien en el ancla geográfica de los puertos e islas "centinela" que dan al océano Índico, el mar Arábigo, el mar Rojo, el Cuerno de África y el estrecho de Bab-el-Mandab (todos ellos controlados actualmente por los EAU). 

La mayor importancia estratégica de los EAU para "Israel" y Estados Unidos, por lo tanto, se deriva casi totalmente de haber utilizado descaradamente la guerra de Yemen como una oportunidad para establecer un papel sobredimensionado para sí mismo, mediante la toma de la "custodia" del estrecho que conecta el Mar Rojo con el Golfo de Adén.

De este modo, el puerto de Adén, el estrecho de Bab-el-Mandab y la isla de Socotra se convierten en un componente vital de la guerra fría entre China y Estados Unidos. El aliado árabe que pueda controlar este estrecho esencial dará a EE.UU. una palanca con la que poner en peligro la Ruta Marítima de la Seda de China, y por ello se considera en algunos círculos de Washington que justifica el apoyo de EE.UU. al conflicto en curso en Yemen.

Observamos que el temor de EE.UU. e "Israel" a que Ansar Allah tomara la ciudad de Marib y la provincia fue lo suficientemente grave como para que EE.UU. decidiera obligar a los EAU a reconsiderar su "estrategia de salida" de la guerra de Yemen, y a volver a participar precisamente para evitar la caída de Marib, con la perspectiva de que cayeran más fichas de dominó estratégicas en manos de Ansar Allah, hasta Bab-el-Mandab.

De ahí el ataque con drones de los Houthi a los EAU, que indica que no tienen intención de ceder esos puntos de estrangulamiento marítimos vitales. 

Ansar Allah está dando a los EAU una amarga elección: Ataques a sus ciudades, o ceder el activo estratégico de Bab-el-Mandab y sus alrededores. Irán y China estarán observando de cerca el resultado de esta iniciativa de "cerco-rompimiento".

Cualquiera que se pregunte por qué la guerra de Yemen no termina tiene su respuesta: La guerra de Yemen se ha convertido en un componente estratégico para paralizar la estrategia de cerco de Estados Unidos.

Las opiniones mencionadas en este artículo no reflejan necesariamente la opinión de Al Mayadeen, sino que expresan exclusivamente la opinión de su redactor.