"De-Kleptification": la última misión "democratizadora" de Estados Unidos
Para Julia Kassem, la "lucha contra la corrupción", al igual que la "lucha contra el terrorismo", da paso a una campaña para lanzar operaciones de inteligencia masivas contra los focos de resistencia al imperialismo estadounidense y estrangular las redes financieras de cualquiera que esté remotamente asociado a ellas.
El último fiasco de doble lenguaje de la USAID, bautizado como "guía de desclepitación", revela la última reventa empaquetada de su golpismo crónico en todo el mundo. En su último comunicado de prensa, el programa recién estrenado, publicado el 8 de septiembre, tiene como objetivo "desarraigar la corrupción arraigada" en los países objetivo y "aprovechar las oportunidades para desmantelar la cleptocracia".
Mientras que la USAID, el descarado brazo de poder blando del Departamento de Estado de Estados Unidos, menciona de pasada a los socios informantes nativos de las organizaciones de la "sociedad civil" de los países objetivo, la USAID no se priva de presentar su libro de jugadas como una guía para el personal de la USAID en países extranjeros.
Como si se tratara de una lista de éxitos, el programa de la USAID esboza un mapa espeluznante en el que se muestran sus "áreas de operación" junto a los estudios de casos de "desclepitación": desde Egipto en 2011 hasta Myanmar en 2019, la USAID presume de su capacidad para seleccionar, desarraigar, desestabilizar y llevar a cabo el proceso de cambio de régimen presumiendo de cómo incluso el más leal de los antiguos compradores puede ser desarraigado por su más atado y verdadero patrocinador como un diente podrido.
La "lucha contra la corrupción", al igual que la "lucha contra el terrorismo", da paso a una campaña de lanzamiento de operaciones de inteligencia masivas contra los focos de resistencia al imperialismo estadounidense y de estrangulamiento de las redes financieras de quienquiera que esté remotamente asociado. Con estas medidas que suelen coincidir con las sanciones, la "guerra contra la corrupción", dirigida por la nación que tiene el monopolio mundial del capital financiero y sus instituciones asociadas, responsables del continuo empobrecimiento del Sur Global que atrapa la deuda, congela los activos y confisca el dinero de los "malos" funcionarios del Estado -incluso los que habían sido compradores leales en el pasado- para garantizar que la riqueza permanezca en las mismas manos privadas y en los fondos de cobertura de Occidente.
El programa de la USAID está obviamente dirigido contra Rusia, siendo Ucrania el caso de estudio central y el motivo de la última guía del Departamento de Estado. Ucrania, a la que se le asigna un apéndice separado y central en el documento, es vista como el experimento de poder blando de Estados Unidos en el que se centra.
El programa es una consecuencia cancerosa del "grupo de trabajo anticorrupción" de la USAID que introdujo el predecesor de la "guía de desclepitación": el 8 de diciembre de 2021, la Casa Blanca publicó su "Estrategia de Estados Unidos para contrarrestar la corrupción", celebrando también una "cumbre sobre la democracia" al mismo tiempo que formaba a la nueva hornada de compradores, o "defensores de los derechos humanos".
Al igual que su predecesor, la "Estrategia de Estados Unidos contra la Corrupción", o el proyecto de los "Papeles de Pandora" del ICIJ, también mencionado en el informe "De-Kleptification", el último programa hereda la antigua obsesión de la Guerra Fría de Estados Unidos con Rusia, con la vecina Georgia, Rumanía, Bulgaria y Moldavia (que recientemente -sorpresa- sufrió un golpe de estado respaldado por Estados Unidos para instalar un liderazgo favorable a la UE) destacada como otros casos de estudio y áreas de enfoque clave. Sin embargo, ningún rincón del mundo se libra del programa de USAID, con la mano del poder blando estadounidense galvanizada y reconocida desde Sudán hasta Corea del Sur.
El ICIJ, que recibe fondos de la fundación estadounidense para el cambio de régimen, la National Endowment for Democracy y la Open Society Foundations, aprovecha regularmente su inversión en proyectos de medios de comunicación de todo el mundo en sus operaciones de cambio de régimen. En su último informe De-Kleptification, USAID mencionó el apoyo a proyectos y programas Fact-analyzer y la Media Development Foundation en Georgia, Raskrikavanje en Serbia, Chequeado en América Latina, VoxUkraine y aprovechando sus asociaciones con el Laboratorio de Investigación Forense Digital del Consejo Atlántico y la Alianza para la Seguridad de la Democracia del Fondo Marshall alemán para apoyar iniciativas "de base" e "independientes" más marcadas, como el cierre y la lucha contra el medio de difusión en lengua alemana Russia Today y el silenciamiento de las críticas de la emisora a la canciller Annalena Baerbock, del Partido Verde, apoyada por Occidente, durante su candidatura a la cancillería (y cuyo partido adoptó las posiciones más estrictas contra Rusia y el gasoducto Nord Stream en cumplimiento de los caprichos económicos de Estados Unidos).
El informe admite cómicamente su sesgo selectivo a la hora de contrarrestar a las llamadas "oligarquías", admitiendo que si bien los medios de comunicación ucranianos "son propiedad de los oligarcas (cuyos intereses pueden peligrar con la reforma), esos oligarcas también tienen activos vínculos comerciales en Occidente, por lo que USAID y sus socios han tenido suficiente influencia para aparecer en estos canales con el fin de comunicar mensajes de reforma".
La capitalización de la caza de los "oligarcas", la nueva carga del hombre blanco del Occidente liberal, se comercializa como la mayor cruzada contra el Oriente "atrasado". Es evidente que la "lucha contra la corrupción" en la desindustrializada Cuarta Revolución Industrial sólo parece castigar el uso de la riqueza nacional para desarrollar un país y beneficiar a sus ciudadanos, algo que es abordado por la UE y sus "objetivos verdes" de decrecimiento para el sur global. Irónicamente, las naciones del Este que superan las contradicciones internas de los sistemas fragmentados para construir economías orientadas al ámbito nacional es lo que se califica de "cleptocracia", en un irónico doble discurso que explica por qué la construcción de una "sociedad abierta" "anticorrupción" a menudo significa plegarse al capital financiero internacional y a sus fondos de cobertura, desindustrializar y disolver las instituciones e infraestructuras nacionales para servir a la última iteración del capital financiero internacional. Mantiene la verdadera cleptocracia del lugar del expropiador de riqueza más largo de la historia -el mundo occidental, y específicamente después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos, que en su informe sugiere trabajar con el Departamento de Estado o el "Centro de Coordinación Anticorrupción" del Reino Unido o el propio grupo de trabajo sobre corrupción del Banco Mundial- en la "recuperación" y confiscación de fondos, a su propia discreción, de los actores que decidan designar como "corruptos" o "ilícitos". Obviamente, esto perpetúa aún más el ciclo histórico de expropiación de la riqueza y su acumulación en el Norte Global bajo el último pretexto paternalista.
Sin embargo, si queremos restablecer la verdadera definición de corrupción como la transferencia de activos públicos para el beneficio privado, irónicamente definida como tal en el propio informe, Estados Unidos, como admitió la secretaria del Tesoro del país, Janet Yellen, en un discurso del 10 de diciembre de 2021, es el "mejor lugar" para blanquear y ocultar fondos ilegales. Para cada líder o figura nombrada en el informe despótico oriental de los Papeles de Pandora (que convenientemente no nombraba a ningún multimillonario estadounidense ni a ningún príncipe del Golfo) era la habilitación de Estados Unidos (y de Dubai) como lugar de acceso a la evasión fiscal en el extranjero (y nacional).
Sin embargo, las "democracias" de estas naciones funcionan como poco más que un surtido de productos sustancialmente idénticos comercializados para diferentes bases de consumidores. Al igual que la miríada de versiones de jarabe de maíz en el supermercado que da al comprador la ilusión de poder elegir, también se presentan diferentes marcas y sabores de "democracia" a los votantes de Estados Unidos, Canadá, el Reino Unido o Alemania; algunos sabores partidistas rojos, otros azules, otros verdes, pero todos tienen sustancialmente la misma composición de funcionar como perros falderos de los gestores de carteras y traficantes de armas.