Los daños a gran escala a la propiedad pública, las horribles escenas de disturbios civiles y la destrucción de infraestructuras críticas en Irán son una anomalía en 2022. Como el presidente Ebrahim Raisi ha declarado con razón, los factores externos están desempeñando un papel clave en el fomento de la discordia interna, con Estados Unidos como punta de lanza de las estrategias nefastas.

Por lo tanto, es imperativo que los analistas y expertos en política interna y relaciones internacionales vean el caos que se está produciendo, de forma imparcial y con hechos. Lo cierto es que los conflictos internos y las tensiones en otro Estado soberano nunca deberían ser terreno abonado para la intervención extranjera. Las protestas en Irán por la muerte de Mahsa Amini no son una excepción. 

Lo que se está presenciando en Irán es un intento estadounidense de romper el contrato social de soberanía popular entre la población iraní y el gobierno, tanto de forma sistemática como tácita. El presidente Ebrahim Raisi acusó con razón a la administración Biden de socavar la relación entre el pueblo de Irán y sus gobernantes soberanos.

Dado el accidentado historial de Estados Unidos de intervenciones blandas durante la "Primavera Árabe", las protestas en Hong Kong y el fomento del separatismo en Taiwán, la acusación del presidente Raisi tiene mucho mérito. Los comentarios del presidente Joe Biden sobre el apoyo de Washington DC a un "despertar" en Irán, implica un apoyo tácito a la agitación que socava el mandato del Estado. Está claro que a Estados Unidos no le preocupa la cohesión social ni el bienestar de Irán, sino que está obsesionado con socavar el régimen iraní. 

No es la primera vez que se emplea la intervención como arte de Estado. El cambio de régimen, por ejemplo, se remonta al golpe de Estado de 1953, orquestado por Estados Unidos y el Reino Unido para derrocar al gobierno democráticamente elegido del primer ministro Mohammad Mossadegh en favor de la consolidación de la monarquía del Sha en Irán.

Del mismo modo, la invasión de Bahía de Cochinos en Cuba en 1961, el derrocamiento del presidente Sukarno en Indonesia y la interferencia en las elecciones nacionales de Italia, Japón y Filipinas en los años 40, 50 y 60 fueron iniciados, patrocinados y apoyados por Washington DC. Según una investigación realizada por la Universidad Carnegie Mellon, entre 1946 y 2000 Estados Unidos realizó cerca de 81 intervenciones abiertas y encubiertas en otras elecciones soberanas. En 1988, Estados Unidos también lanzó la operación "Praying Mantis" contra Irán, que fue la mayor operación de combate naval desde la Segunda Guerra Mundial. La CIA tampoco admitió su responsabilidad en el golpe de Estado de 1953 hasta su 60º aniversario en 2013.

Con una historia tan controvertida, Estados Unidos no está en condiciones de hacer declaraciones, condenar, castigar o censurar a Irán por sus problemas internos. Como mencionó acertadamente el líder supremo, el ayatollah Khamenei, la muerte de Mahsa Amini bajo la custodia de la policía de la moral afligió profundamente a los iraníes y a los dirigentes iraníes. Sin embargo, no había ninguna justificación para que los manifestantes quemaran mezquitas, pidieran un cambio de régimen o cometieran actos blasfemos que amenazaran la tranquilidad pública. El apoyo de Estados Unidos a esta anarquía demuestra que a Washington DC lo que menos le preocupa es la muerte de Amini y que está más obsesionado con estrechos intereses parroquiales emitiendo declaraciones que incitan al odio entre comunidades.  

La ausencia de una propuesta de mecanismo de resolución de conflictos también indica que Estados Unidos está desempeñando un papel regresivo en el caos resultante. A nivel macro, la decisión de imponer nuevas sanciones a altos cargos del gobierno por la gestión de las protestas llega justo después de que el Tesoro estadounidense impusiera sanciones a la policía de la moral. Esto sigue de nuevo a una serie de medidas emprendidas por el predecesor de Biden, Donald Trump, entre las que se incluyen el desguace del acuerdo nuclear JCPOA de 2015, el asesinato del comandante de Al-Quds, Qassem Soleimani, y la imposición de sanciones durante la época de la pandemia. El resultado fue una pérdida total de confianza en la política exterior estadounidense en Irán y un empeoramiento de las relaciones bilaterales. 

En cada uno de los casos mencionados, Estados Unidos necesitaba una justificación para intervenir y fomentar el caos, lo que se tradujo en víctimas, discordia, caos y anarquía. Con estos precedentes históricos, es seguro que Irán se está convirtiendo una vez más en víctima del neorrealismo estadounidense, donde la intervención blanda y el apuntalamiento de la anarquía interna es el modus operandi estándar.  

Afirmar que el público iraní debe "seguir luchando" y estar al lado de los agitadores es como avivar las llamas del conflicto en ausencia de diálogo, deliberaciones y diplomacia. Este enfoque constituye la quintaesencia de los "binarios de la Guerra Fría" o de la competencia temeraria que Washington DC ha perseguido con otros países como China y Rusia, donde dividir al mundo y a las poblaciones internas en campos resulta en una ruptura de la paz.

En numerosas ocasiones, entre 2020 y 2022, tales binarios fueron operativos en territorios de todo el mundo. En el caso de China, la detracción estadounidense del principio de una sola China y la negación plausible de la violación de ese principio contribuyeron a aumentar las tensiones. 

En Irán, sin embargo, Estados Unidos vuelve a azuzar la agitación para instigar un cambio de régimen, lo que no es una anécdota para la paz. No se trata de la muerte de Mahsa Amini, sino de estrechos intereses parroquiales.