El 30 de octubre de 2023, Karim Khan, Fiscal Jefe de la Corte Penal Internacional (CPI), emitió una declaración abordando la guerra israelí en Gaza con un tinte de poesía: «Las leyes que tenemos, el Estatuto de Roma bajo el cual opero, requieren que las vidas inocentes estén particularmente protegidas. Y lo más importante es que la aplicación de la ley no es teórica. La gente ha escuchado promesas durante mucho tiempo. Ha habido suficientes palabras para llenar las bibliotecas. En mi opinión, las protecciones brindadas por la La ley se aplica por igual, independientemente de la raza, la religión, la nacionalidad y el género de cada uno”. Y tiene toda la razón, pero esto último es sólo una parte de las palabras que llenan las bibliotecas, si el Tribunal no toma medidas.

Los palestinos han escuchado muchas promesas falsas desde la Nakba mientras el mundo ha visto cómo los asesinan brutalmente todos los días. Políticos, activistas y organizaciones de derechos humanos observaron en silencio, y el silencio de la Corte Penal Internacional fue el más sonoro.

Han pasado diez años desde que Palestina aceptó la jurisdicción de la CPI en virtud del artículo 12(3) del Estatuto de Roma, incluido el territorio ocupado de la parte oriental de al-Quds. El 16 de enero de 2015, el fiscal anunció la apertura de un examen preliminar sobre la guerra contra Palestina para determinar si se cumplían los criterios para la investigación. El tribunal tardó casi cinco años en pronunciarse sobre los criterios. Para entonces, Fatou Bensouda fue designada como nueva fiscal jefe del tribunal, y anunció que se habían cumplido los criterios para la investigación, sin embargo, Estados Unidos la sancionó por tomar esta decisión. Y como para los palestinos no se permite que nada salga bien, la propia Bensouda pidió a la Sala de Cuestiones Preliminares I que aclarara el alcance territorial de la competencia de la Corte, lo que llevó otro año de confirmación, seguido de un fuerte silencio y falta de acción, a diferencia de la guerra en Ucrania, que para el tribunal no parecía requerir ninguna reflexión, ya que les llevó sólo unas 24 horas iniciar una investigación.

LEA TAMBIÉN: Gaza, el crimen y la Corte

El 17 de noviembre de 2023, en respuesta al inhumano genocidio israelí iniciado el 7 de octubre del mismo año, Sudáfrica, Bangladesh, Bolivia, Comoras y Yibutí presentaron una remisión al tribunal sobre la guerra en Gaza que la Fiscalía confirmó estar “investigando”. La República de Chile y los Estados Unidos Mexicanos también presentaron un recurso ante la Corte el 18 de enero.

Espejito, espejito en la pared, ¿quién es el más culpable de todos?

El artículo 25 (1) del Estatuto de Roma establece que la corte tendrá competencia sobre las personas físicas en virtud de este Estatuto. Parte de esas personas son comandantes y otros superiores que a menudo son juzgados ante los tribunales debido al papel crucial y de liderazgo que desempeñan en la guerra. El artículo 28(a) del Estatuto habla de la responsabilidad de estos comandantes y superiores estableciendo que el comandante militar, o la persona que actúe efectivamente como tal, será penalmente responsable de los crímenes dentro de la competencia de la Corte cometidos por cualquier subordinado bajo su mando y control efectivo o autoridad efectiva. Sin embargo, se deben cumplir dos condiciones: la primera es que sabían o, debido a las circunstancias del momento, deberían haber sabido que las fuerzas estaban cometiendo tales crímenes, y la segunda condición es que el comandante o la persona que actuaba efectivamente como tal no tomó todas las medidas necesarias y razonables a su alcance para prevenir estos delitos, incluido someter el asunto a las autoridades competentes.

Entonces, aquí se plantea la pregunta de ¿quién es el comandante militar o la persona que actúa efectivamente como tal en “Israel”? Cuando la ocupación intentó construir “su propio país” sobre la sangre y los escombros de los palestinos y sus hogares, creó un sistema legal y un gobierno tristemente reconocido por muchos países a nivel internacional. Según el Instituto de Democracia de "Israel", la Ley Básica especifica “la autoridad política sobre las fuerzas armadas”, afirmando que la institución política encargada de controlar las fuerzas de ocupación es el gobierno de ocupación. El ministro encargado de las fuerzas en nombre de estos últimos es el Ministro de Seguridad. Esto significa que el ministro de seguridad sólo es responsable de dirigir las operaciones diarias, pero el gobierno de ocupación está a cargo de las decisiones estratégicas más amplias de las fuerzas de ocupación.

Esto se ve confirmado además por el artículo 40 de la Ley Básica de la ocupación, que establece que el gobierno de ocupación debe decidir cuándo “Israel” va a la guerra o lanza “una operación militar importante, que pueda conducir, con un nivel de probabilidad cercano a la certeza, a la guerra". Históricamente, los gobiernos de ocupación israelíes han autorizado explícita o implícitamente al primer ministro, actuando junto con el ministro de Seguridad (y a veces con el ministro de Asuntos Exteriores), a aprobar operaciones militares que no sean bélicas o acciones que puedan conducir a la guerra. Por lo tanto, esto convierte a Benjamín Netanyahu, el actual primer ministro del gobierno de ocupación, en la persona que actúa efectivamente como comandante militar.

En cuanto a las condiciones establecidas en el artículo 28(a) del Estatuto de Roma, con respecto a si Netanyahu sabe o, debido a las circunstancias desde el 7 de octubre, en este caso, debería haber sabido que las fuerzas estaban cometiendo genocidio, crímenes contra la humanidad, y crímenes de guerra, ya es un hecho que este es el caso, ya que numerosas documentaciones de los crímenes israelíes están en todas las redes sociales e incluso fueron exhibidas frente al mundo entero en la Corte Internacional de Justicia en el caso Sudáfrica vs. Caso “Israel”.

No sólo eso, sino que Netanyahu en varias declaraciones también se ha incriminado e insistido hasta estos momentos en que sólo descansará cuando exista un solo "Estado", es decir "el Estado de Israel", y rechaza cualquier llamado a un alto el fuego, a pesar de toda la presión que ejercen sobre él los colonos israelíes. Esto, a su vez, también confirma que la segunda condición de que el comandante especificado no haya tomado todas las medidas necesarias y razonables a su alcance para prevenir estos crímenes, definitivamente se aplica, ya que es literalmente responsabilidad exclusiva de Netanyahu, y está en sus manos detener toda la guerra genocida contra los palestinos, por la que incluso sus aliados más cercanos de Occidente casi le rogaron que optara, pidiendo una “solución de dos Estados ” y un alto el fuego.

LEA TAMBIÉN: Ojos puestos en el Sur: conflicto de baja intensidad y riesgo de escalada en Líbano

Si Netanyahu está tratando de pensar en una salida e intenta señalar con el dedo al Ministro de Seguridad o a cualquier otro subordinado suyo, el Artículo 28(b) le envía una mirada no tan cálida. Establece que un superior es penalmente responsable de los delitos cometidos por subordinados bajo su autoridad y control efectivo bajo tres condiciones.

La primera es que el superior conocía o ignoraba información claramente indicada sobre dichos crímenes, la segunda es que los crímenes en cuestión están dentro de la responsabilidad y control efectivo del superior, y la tercera es que el superior no tomó todas las medidas necesarias. Y probamos todas estas condiciones arriba.

Los principios del DIH no importan para “Israel”

Uno de los principios fundamentales del Derecho Internacional Humanitario (Derecho de la Guerra) es el principio de distinción, que establece que todas las partes en un conflicto deben distinguir en todo momento entre civiles y combatientes, y entre bienes de carácter civil y objetivos militares, y sólo deben dirigir sus operaciones sobre objetivos militares.

Desde el 7 de octubre, las fuerzas de ocupación israelíes han estado utilizando armas, como el fósforo blanco, que no sólo carece de distinción, sino que también es gravemente perjudicial para los civiles y está restringido por el DIH. El fósforo blanco, cuando se expone al aire, se quema a temperaturas extremadamente altas y provoca incendios en las áreas en las que se libera, causando graves daños ambientales y provocando daños respiratorios, insuficiencia orgánica y quemaduras extremas.

Otra arma que se utiliza es "Habsora" (en hebreo, "El Evangelio"), que se basa en inteligencia artificial y puede generar objetivos casi automáticamente a un ritmo muy alto sin precedentes. Esta arma permite a las FOI rastrear las posiciones de Hamas e incluso calcular una estimación de las muertes antes del ataque. Por lo tanto, esto permite una focalización precisa, pero generalizada. Sin embargo, según muchos testimonios, las FOI sólo lo utilizan para atacar viviendas residenciales.

Un testimonio de un funcionario israelí confirmó que la ocupación utilizó municiones inapropiadas durante su ataque al campo de refugiados de al-Maghazi. Una investigación realizada por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional de los Estados Unidos confirmó esto último, afirmando que entre el 40 por ciento y el 50 por ciento de las municiones que se utilizan en Gaza no han sido guiadas, ya que son inexactas y están muy extendidas.

La ocupación también ha estado utilizando bombas rompe-búnkeres, que llevan una ojiva que pesa más de 900 kilogramos así como JDAM, que utilizan GPS para guiar las bombas y mejorar su precisión sólo con una guía adecuada. Sin embargo, una investigación de Amnistía Internacional confirmó que las FOI utilizaron JDAM fabricados en Estados Unidos para bombardear viviendas en Gaza, matando a 43 miembros de dos familias en un incidente.

Entonces, ¿por qué las fuerzas de ocupación israelíes utilizan tales armas cuando han demostrado al mundo, con el asesinato del mártir Saleh al-Arouri en Beirut, que tienen armas de alta precisión? Se las arreglaron para atacar al mártir en un solo apartamento en una zona muy concurrida, causando bajas mínimas, matando a quienes se encontraban en las inmediaciones de al-Arouri y a plena vista. ¿Ha oído hablar del dicho: “Si quisiera, podría?” Bueno, si los israelíes hubieran querido limitar las bajas civiles, lo habrían hecho fácilmente.

Otro principio muy importante del DIH es el principio de proporcionalidad, que prohíbe los ataques contra objetivos militares que se espera que causen “pérdidas incidentales de vidas civiles, lesiones a civiles, daños a bienes de carácter civil o una combinación de los mismos, que serían excesivos en relación con la ventaja militar anticipada”.

Desde el 7 de octubre, las FOI han bombardeado más de 14 hospitales en Gaza, incluido el Complejo Médico Al-Nasser, el Hospital Indonesio, el Hospital Kamal Adwan y el Hospital Al-Amal, por nombrar algunos. Al comienzo de estos ataques afirmaron que estos hospitales estaban “escondiendo a militantes de Hamas”, lo cual es un argumento sin sentido, porque incluso si así fuera, la cantidad de daño causado a los civiles supera con creces cualquier ventaja militar, especialmente en medio del asedio a Gaza y el colapsado sector sanitario.

Se podría hablar durante días de todas las violaciones del DIH y crímenes contra la humanidad que “Israel” ha estado cometiendo desde el 7 de octubre. Sus fuerzas de ocupación atacan deliberada y perpetuamente refugios que afirman ser "zonas seguras", ya sean escuelas, universidades o Incluso la sede de la ONU .

Están utilizando el hambre como método de guerra y abriendo fuego con cuadricópteros contra todos los palestinos que intentan buscar ayuda, y al mismo tiempo atacan a los trabajadores humanitarios. Han cortado todas las formas de comunicación en Gaza durante más de ocho días consecutivos, hasta el punto de que las ambulancias y los trabajadores de defensa civil no pudieron navegar.

Los cuerpos de miles de mártires permanecen bajo los escombros, los hospitales se han convertido en morgues, se están propagando enfermedades peligrosas como la hepatitis A, más de 11 mil niños han sido asesinados, las mujeres embarazadas no tienen medios para un embarazo seguro, ni siquiera una nutrición suficiente, y los detenidos están siendo torturadoS . Todos estos horribles crímenes están documentados por organizaciones internacionales de alta credibilidad para la comunidad internacional. El Euro-Med Human Rights Monitor, Amnistía Internacional, UNRWA, OMS, OCHA y muchos más se han pronunciado aportando pruebas.

Tras pasar el día 111 desde que comenzó el genocidio israelí en Gaza, más de 25 mil 900 palestinos han sido martirizados y más de 64 mil 000 han resultado heridos. Sin embargo, Khan sigue pidiendo más pruebas. ¿Qué más “evidencia” se necesita en medio de lo que ha sido oficialmente etiquetado como “la guerra más mortífera de la historia”?

Entonces, Señor Khan, en sus propias palabras, los palestinos han escuchado promesas durante mucho tiempo, y sus palabras parecen ser precisamente eso.