A finales de febrero se cumplen tres años del inicio de la operación militar especial rusa en Ucrania y 11 años del golpe de Estado "Euromaidán" de febrero de 2014, principal causa del actual conflicto militar.

La guerra en los antiguos territorios orientales de Ucrania podría haberse evitado si las dos presidencias sucesivas de Kiev (Petro Poroshenko, 2014-2019, y Volodymyr Zelensky desde 2019) hubieran respetado el acuerdo de paz Minsk 2 de febrero de 2015.

Minsk 2 fue acordado por Kiev y las fuerzas proautonomía de la región del Donbass el 12 de febrero de 2015. Francia, Alemania y Rusia firmaron como garantes, aprobado por unanimidad nada menos que por el Consejo de Seguridad de la ONU el 17 de febrero de 2015.

El pacto preveía el retorno de Lugansk y Donetsk (las dos "repúblicas populares" rebeldes de la región industrializada del Donbass) al seno de la constitución ucraniana, esta vez como óblasts (provincias) semi autónomas. Kiev también aceptó un estatuto neutral para Ucrania. Podría solicitar la adhesión a la Unión Europea (UE) si así lo deseaba, pero la pertenencia a la alianza militar de la OTAN era un impedimento para Rusia.

La pertenencia a la UE se convirtió cada vez más en un objetivo de los intereses comerciales de orientación occidental en Ucrania durante la década de 2000. Esa década siguió a diez años de marcado declive económico tras la disolución en 1989-90 de la Ucrania soviética y de la Unión de repúblicas Socialistas Soviética (URSS, de la cual la Ucrania era un componente clave).

Trágicamente para el pueblo de la Ucrania postsoviética, los países occidentales, en particular las principales potencias de la OTAN, se opusieron silenciosa y engañosamente a Minsk 2. Trabajaron  desde el principio para sabotear el acuerdo.

El engaño de Occidente a los ucranianos

El 12 de febrero de 2025, el secretario adjunto del Consejo de Seguridad de Rusia, Alexéi Shevtsov, habló con motivo del noveno aniversario de la firma de Minsk 2 y volvió a explicar a quienes lo escucharan que la operación militar especial de Rusia en Ucrania nunca habría tenido lugar si Occidente hubiera respetado el acuerdo. Subrayó que hoy el pueblo ucraniano tiene todo el derecho a exigir cuentas por los engaños que tuvieron lugar en 2015 y después.

Ese mismo día, el periódico digital ucraniano Strana publicó un extenso comentario en su servicio de mensajería Telegram titulado “¿Por qué fracasó el acuerdo de Minsk?”. Strana escribió: “Rusia dice que Kiev se negó deliberadamente a cumplir las condiciones del acuerdo Minsk 2 y en su lugar procedió a rearmar su ejército y reiniciar los ataques armados contra la población del Donbass. El gobierno ruso dice que ya no puede confiar en el de Kiev y que, por lo tanto, no hay posibilidad de un “Minsk 3”.” (“Minsk 1” fue un primer intento, en septiembre de 2014, por parte de las fuerzas pro-autonomía del Donbass de alcanzar un acuerdo de paz con la nueva administración en Kiev.)

Strana escribió además: "Rusia no lanzó una invasión a gran escala de Ucrania en 2014 o 2015. Tal vez quería hacerlo, quién sabe, pero no pudo hacerlo porque habría sido golpeada con duras sanciones económicas similares a las impuestas contra ella por las potencias occidentales a partir de febrero de 2022. Habría enfrentado sanciones económicas peores que las impuestas inicialmente contra ella después del referéndum de Crimea de marzo de 2014. La economía rusa no estaba en condiciones de soportar fácilmente tales sanciones, en contraste con la situación en 2022.

"Además, aunque el ejército ucraniano en aquel entonces era mucho más débil en comparación con el de 2022, lo mismo ocurrió con el ejército ruso".

En sus recuerdos de los acontecimientos de aquellos años, los dirigentes de la actual República Popular de Donetsk (hoy parte de la Federación Rusa) afirman que el principal oponente a una respuesta militar de envergadura a las continuas provocaciones militares y sabotajes de Kiev contra Minsk 2 eran los militares rusos. Los líderes militares rusos afirmaron entonces que la Federación Rusa no tenía suficientes tropas preparadas para el combate como para enfrentarse a un país tan grande e industrializado como Ucrania.

"Desde un punto de vista puramente militar, el rápido éxito de Rusia en Crimea en la primavera de 2014 se debió al hecho de que las tropas rusas ya estaban presentes en la península de Crimea [en virtud de un acuerdo de 1997 entre Moscú y Kiev. No necesitaron tiempo para desplegarse, y evitaron los ataques armados amenazados por los paramilitares de la nueva administración en Kiev. En ese momento, no había grandes formaciones militares de la Federación Rusa a lo largo de la extensa frontera ucraniana. Las fuerzas de autodefensa del Donbass solo comenzaron a formarse a fines de la primavera de 2014 y pasaron varios años antes de que se integraran como auxiliares de las fuerzas armadas rusas".

Según indicaron en su momento fuentes rusas, la defensa militar inicial que se produjo en las regiones de Donetsk y Lugansk contra los paramilitares del golpe de Estado de 2014 tenía características de aventura militar y no estaba en absoluto coordinada con la dirección política de la Federación Rusa. Las fuerzas de autodefensa esperaban convencer o presionar a Rusia para que se uniera a una guerra de defensa para la que el gigante europeo no estaba preparada, ni política, ni económica ni militarmente.

Lo que ha provocado la guerra incitada por Occidente en Ucrania

En los años previos al golpe de Estado de 2014 y desde entonces, el oeste y el centro de Ucrania han vivido el destino de ser un ariete utilizado por las potencias imperialistas occidentales para debilitar a Rusia, sin tener en cuenta las trágicas consecuencias humanas y la perspectiva de que Ucrania sea desechada una vez que ya no sea necesaria para ese papel. Los resultados de esta política cruel y atroz son cada vez más evidentes a medida que los cementerios continúan extendiéndose en el territorio de Ucrania con cada día que pasa.

El medio de comunicación Politnavigator explicó ( según informó en Telegram el 1 de febrero ) las consecuencias de esta política para los mortales reclutados para la guerra, muchos de ellos en contra de su voluntad. El informe cita a Anton Cherny, un oficial de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Explica: "Nos están mintiendo sobre el valor de las vidas de nuestros soldados. Vi el discurso de nuestro comandante en jefe de que cada soldado es valioso para Ucrania y vale su peso en oro. Eso es lo que le dicen a la gente, pero no es cierto".

Cherny afirma que el 90 por ciento de los soldados que mueren o sucumben a las heridas en los campos de batalla son enterrados allí y luego declarados desaparecidos. "Allí todo el mundo sabe perfectamente lo que está pasando". Y las indignidades no terminan ahí. Las familias de los desaparecidos no reciben la compensación económica a la que tienen derecho.

Cherny también explica que para los combatientes supervivientes es extremadamente difícil salir de los combates encarnizados en las líneas del frente. "Es difícil salir de allí por sí solo, no es realista. Qué suerte sería si hubiera niebla, nevadas muy fuertes o cualquier otro mal tiempo". Explica que las líneas ucranianas están bajo vigilancia constante por parte de drones que vuelan por encima. En cuanto se acercan vehículos de evacuación desde el lado ucraniano, los drones amenazan con atacarlos, lo que dificulta mucho la evacuación de los heridos o los muertos de los diversos campos de batalla.

"El ejército no da a los soldados instrucciones ni directrices para facilitarles de algún modo sus tareas. Sus palabras en este sentido son sólo palabras. A los soldados se les dice que vayan aquí o allá y 'hagan' algo, pero en cuanto a qué, dónde y por qué, hay que ser una especie de superhombre para entenderlo. Es irreal", dice Cherny indignado.

Los paramilitares nacionalistas radicales y neonazis que operan bajo el control de la policía y los servicios especiales de Kiev libraron nueve años de conflicto militar y ataques terroristas contra civiles en el Donbass, entre 2014 y 2021. Esto tenía que provocar una reacción de la Federación Rusa más temprano que tarde, como cualquier comentarista serio sabía e informó.

Hace más de tres años, los comentaristas ucranianos escribieron que el despliegue de paramilitares en el Donbass por parte de Kiev y su actitud de hacer la vista gorda ante sus crímenes, respaldados por promesas de armas por parte de gobiernos occidentales beligerantes, provocarían inevitablemente una reacción de Rusia, como si estuviera provocando a un oso con un palo. Las armas de Ucrania, muchas de ellas proporcionadas por Occidente, despertaron, como era previsible, al oso, y con enojo.

A principios de febrero de 2025, el primer ministro de la vecina Georgia, Irakli Kobakhidze, dijo a los periodistas que en 2022 Occidente estaba alentando al gobierno de su país a abrir un "segundo frente" contra Rusia. El país iba a ser utilizado de la misma manera que se estaba utilizando a Ucrania. Según Kobakhidze, las potencias occidentales contaron a los funcionarios georgianos de la época una fábula para convencerlos de que actuaran. "Dijeron que Ucrania está ganando la guerra; no hay que perder esta oportunidad de atacar a Rusia".

Kobakhidze cree que Ucrania necesitará cien años para volver a un estado de desarrollo comparable al que tenía antes de 2014. "¿Por qué se hizo todo esto? Nadie ofrece una respuesta clara a esta pregunta. Sin embargo, hay una respuesta: algunos intereses globales, intereses malignos, han sacrificado a nuestro país amigo, Ucrania".

Dictadura en toda regla

Los once años transcurridos desde el golpe de Estado de Euromaidán en 2014 han sido años en los que Ucrania se ha deslizado inexorablemente hacia la dictadura, todo ello acompañado de frases optimistas de los líderes de la UE que afirmaban que se estaba produciendo un "triunfo de la democracia". La ideología del nazismo de la época de la Segunda Guerra Mundial ha sido rehabilitada oficialmente, mientras que los opositores a esta vía han sido objeto de ataques por parte de ultranacionalistas armados y neonazis.

En Ucrania se han prohibido todos los partidos de izquierdas. Algunos de sus miembros y dirigentes han sido asesinados, mientras que muchos más se han visto obligados a exiliarse. Las protestas contra la dictadura "proeuropea" de Kiev y sus críticos han sido objeto de represión. Las potencias occidentales han hecho la vista gorda ante los crímenes que se están cometiendo, mientras que funcionarios de las Naciones Unidas han emitido ocasionalmente resoluciones ineficaces en las que expresan su "preocupación" por las violaciones de los derechos civiles.

En 2021, Zelenski prohibió más partidos políticos críticos con su gobierno y cerró todos los canales de televisión que consideró que no cumplían con sus políticas. No se han llevado a cabo revisiones judiciales ni de otro tipo sobre estas decisiones.

En febrero de 2022, cuando estalló la guerra, Zelenski impuso la ley marcial y luego canceló las elecciones nacionales para la presidencia y la legislatura (Rada), que según la Constitución de Ucrania debían celebrarse a más tardar en abril de 2024. Zelenski ha dicho que Ucrania no puede celebrar elecciones hasta que recupere por completo el control de sus antiguos territorios. Dado que esto sería imposible de lograr, sus declaraciones al respecto significan que, a todos los efectos, las elecciones no se celebrarán en los territorios restantes en poder de Kiev. Punto.

Alexander Dubinsky, un excolaborador de Zelensky encarcelado por su administración, escribe que la guerra se convirtió para Zelensky en una vía de escape de la explosión social que se estaba gestando dentro del país y que parecía inevitable para fines de 2021. "Creo que esto determinó en gran medida por qué Zelensky promovió la retórica militar de todas las formas posibles y por qué en marzo de 2022 cedió a las presiones de los gobiernos occidentales para dar marcha atrás en un acuerdo político con la Federación Rusa".

Para Dubinsky, el fin de la guerra significaría una pérdida de poder político para Zelenski y sus secuaces, lo que, a su vez, los expondría a un conflicto directo con todos los enemigos que ha logrado crearse. Puede que Zelenski pueda protegerse de las viudas y madres de los fallecidos, razona Dubinsky, pero no de los violentos "hombres serios" que han proliferado bajo su gobierno.

Campos de detención que utilizan métodos de tortura bajo Zelenski

Cada día surgen más y más hechos en Ucrania sobre los campos de detención que Zelensky ha creado para mantener su poder y continuar la guerra por poderes de la OTAN.

En enero, el diputado Oleksandr Dubinskyy instó a los ucranianos a informar a las autoridades estadounidenses sobre los campos de detención que ha organizado el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), en particular con el fin de obligar a los acusados ​​de evadir el servicio militar a confesar las acusaciones de traición al Estado. Según él, los campos de detención del SBU son prototipos de lo que se ha convertido Ucrania en su conjunto bajo el gobierno de Zelenski.

Dubinskiy se encuentra detenido desde noviembre de 2023 acusado de delitos financieros y traición. Recientemente anunció desde su detención su intención de presentarse como candidato a la presidencia de Ucrania en caso de que se celebren elecciones nacionales.

El 30 de enero, otro antiguo colaborador de Zelenski, el diputado Artem Dmytruk, escribió en Telegram que todo el cuerpo especial del centro de detención preventiva de Lukyanivske en Kiev debería llamarse campo de concentración y “fábrica de Zelenski”. Entre los presos allí se encuentran los diputados Oleksandr Dubinsky y Yevhen Shevchenko. “El 90 por ciento de los detenidos en este centro se enfrentan a cargos por parte de la oficina del expresidente Zelenski”.

Dmytruk huyó a Gran Bretaña en agosto de 2024, poco después de ser el único diputado de la Rada que habló y votó en contra de una nueva ley que prohíbe la Iglesia Ortodoxa Ucraniana , de la que es subdiácono.

La revista ucraniana Liberal publicó en febrero un extenso informe diciendo que los individuos y formaciones políticas vinculadas a la administración Zelensky son los únicos en Ucrania que no hablan de la represión política que prevalece hoy en el país.

Los autores afirman que mucho antes del inicio de la intervención militar rusa en febrero de 2022 se estaba preparando y llevando a cabo una amplia represión política. Según la publicación, miles de empleados del SBU fueron enviados a las regiones fronterizas en vísperas de la intervención rusa para supervisar la moral de las tropas y otras medidas de la situación militar.

Al mismo tiempo, Kiev comenzó a resolver su escasez de policías y personal penitenciario en Kiev y otras regiones reclutando "atletas entrenados" para las filas del SBU después de completar cursos de tres meses en el oeste de Ucrania. "Atletas entrenados" es un eufemismo en Ucrania para referirse a los miembros de bandas criminales.

"Miles de rompehuesos que cumplen funciones policiales dentro del país se dispersan sin el menor remordimiento para arrancar testimonios a los ucranianos utilizando las formas más brutales de violencia y creando instituciones de tortura como el famoso 'Sport Hall' en la calle Volodymyrska [en el centro de Kiev]", escribe Liberal .

"Las personas permanecían tumbadas en el suelo, sin derecho a moverse y sometidas a constantes palizas y humillaciones. Por los altavoces se oían continuamente el himno ucraniano y canciones nacionalistas. A los presos les tapaban los ojos con cinta adhesiva o les ataban con trapos y sólo los llevaban al baño una vez al día. También les daban de comer muy poco, una vez al día".

Los autores señalan que los presos políticos representan actualmente aproximadamente la mitad de los presos en Ucrania. Los motivos principales de muchos agentes del SBU, señala Liberal, no han sido las preocupaciones por la seguridad, sino el robo a sospechosos. Los detenidos se han visto obligados a entregar su riqueza personal al ser arrestados y detenidos.

En 2024 se publicaron dos informes en inglés sobre las condiciones penitenciarias en Ucrania, uno de ellos de una agencia gubernamental danesa (110 páginas) y otro de una agencia del Consejo de Europa (46 páginas). Ambos informes evitan acusaciones incendiarias como la publicada por Liberal y las numerosas que aparecen ampliamente en las redes sociales.

El 12 de febrero, un tribunal alemán aprobó por primera vez la extradición de un objetor de conciencia al servicio militar que había huido de Ucrania. Ucrania prohíbe a los hombres en edad militar (de 25 a 55 años, 60 para los oficiales) salir del país. Muchos de los fugitivos del servicio militar obligatorio en han optado por huir a Alemania, atraídos por los supuestos valores liberales de ese país. Esta decisión judicial es la primera señal de advertencia de que las autoridades de los países de la Unión Europea pueden comenzar a realizar deportaciones forzadas de los hombres ucranianos que han logrado escapar por las buenas o por las malas del servicio militar obligatorio en su país de origen. Se informa de que en 2024, unos 200 mil hombres ucranianos residen solo en Alemania.