Fuentes anónimas, filtraciones y escritores partidistas nos informan una vez más que el presidente de Estados Unidos se enfrenta al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Aunque a veces pueda parecer un poco confuso, para comprenderlo mejor basta con recordar cómo se utilizó la misma estrategia para encubrir a la anterior administración en Washington.

Antes del viaje del presidente estadounidense Donald Trump a la Península Arábiga, surgieron una serie de historias que captaron la atención mundial. "Trump está harto de Netanyahu", "ha cortado el contacto directo", "se impondrá un alto al fuego", "la Casa Blanca va a reconocer un Estado palestino", todas fueron difundidas al público. Algunos analistas prominentes incluso se lo tomaron en serio, y el cisma entre Trump y Netanyahu se convirtió en la narrativa predominante.

Para empezar, el primer ministro israelí es sin duda una figura desagradable, no sólo entre el público internacional sino también entre los líderes mundiales, pero esto nunca se ha traducido en ningún tipo de ruptura seria en sus posiciones políticas. 

Incluso el expresidente estadounidense Barack Obama expresó su descontento con Netanyahu en 2011, creyendo que nadie podría oírlo tras una rueda de prensa. En aquel entonces, el presidente francés, Nicolas Sarkozy, le dijo al mandatario estadounidense de Netanyahu: «No lo soporto. Es un mentiroso», a lo que Obama respondió: «Estás cansado de él; ¿y yo? Tengo que lidiar con él a diario».

Obama se sintió avergonzado por el primer ministro israelí, especialmente durante las negociaciones del acuerdo nuclear de 2015, cuando Netanyahu decidió visitar Washington sin informar al presidente estadounidense, y luego pronunció uno de sus infames discursos ante el Congreso, donde recibió ovaciones de pie de ambos partidos.

En cuanto a Joe Biden, las actualizaciones mensuales sobre la supuesta disputa del líder estadounidense con Netanyahu se divulgaron mediante filtraciones a los medios, siempre citando fuentes anónimas. Esto comenzó con informes de que, ya en diciembre de 2023, Biden le había gritado al primer ministro israelí por teléfono antes de colgarle. 

La situación en Gaza se agravaba mes a mes, mientras los israelíes amenazaban con su infame invasión de Rafah durante unos cinco meses. Nos dijeron que el presidente Biden estaba jugando duro e impuso una "línea roja" con Rafah. Los medios corporativos se vieron inundados de informes sobre cómo la administración Biden iba a castigar al régimen sionista por atreverse a invadir; incluso nos informaron que Egipto podría romper oficialmente su acuerdo de normalización.

Se produjo la invasión de Rafah, cerca de un millón de palestinos fueron desplazados, soldados egipcios fueron fusilados, miles de personas fueron asesinadas y Estados Unidos no hizo nada. De hecho, el suministro de armas siguió fluyendo, con la única restricción impuesta a las bombas de 900 kilos. 

Gaza incluso comenzó a sufrir una hambruna generalizada, mientras llegaba una ayuda limitada. ¿La respuesta de Joe Biden? Un fallido muelle de ayuda de 320 millones de dólares, que aparentemente solo se utilizó correctamente una vez, cuando los israelíes lanzaron una operación de fuerzas especiales para recuperar cautivos y mataron a unos 300 civiles palestinos simultáneamente.

En octubre de 2024, el exitoso libro de Bob Woodward, "Guerra", generó una semana de nuevos titulares sobre la supuesta disputa entre Biden y Netanyahu. Woodward afirmó que el presidente estadounidense había llamado al primer ministro israelí "maldito tipo" y "mentiroso".

En cada coyuntura crítica, cuando los israelíes están a punto de infligir una atrocidad masiva contra los palestinos, acaban de asesinar a altos dirigentes y están al borde de un conflicto con Irán, o están dejando morir de hambre abiertamente a civiles en Gaza, el teatro comienza como un reloj.

De igual manera, el supuesto cisma entre Trump y Netanyahu es una invención mediática teatral para dar una imagen visual, iniciada estratégicamente como una operación de guerra psicológica. Cabe destacar que los medios que impulsan los acontecimientos más destacados y controvertidos entre Trump y Netanyahu son casi siempre medios como Israel Hayom o el Jerusalem Post .

Israel Hayom es el medio de comunicación israelí más leído entre los propios colonos sionistas y está financiado por Miriam Adelson, la multimillonaria israelí más rica, quien casualmente financió la campaña de Trump. El Jerusalem Post no es más que un tabloide sionista a estas alturas y ha perdido hace tiempo su credibilidad como fuente fiable. 

Luego tenemos los informes de Axios de Barak Ravid, un exoficial de inteligencia militar israelí de la Unidad 8200. Al-Arabiyya también contribuye a la campaña mediática, al igual que los medios estadounidenses, siempre citando fuentes anónimas.

Ahora bien, como se mencionó anteriormente con Barack Obama, los sentimientos personales de los presidentes estadounidenses hacia un líder israelí en particular como Netanyahu no se han traducido en cambios políticos concretos. Si Trump tiene la agenda de reducir la presencia estadounidense en Asia Occidental, esto ya estaba planeado y no es resultado de ninguna disputa entre Trump y Netanyahu. 

La política exterior estadounidense hacia sus aliados israelíes puede compararse con la WWE. Mientras el público observa a dos luchadores insultarse y pelear en el ring, todo lo que se ve se acordó en privado y simplemente se desarrolla de forma coreografiada para el consumo público. Asumir que algo más que un simple teatro está ocurriendo, sin pruebas sólidas ni hechos concretos, sitúa a los analistas en el terreno de los niños que ven la WWE y creen en su autenticidad.

Ahora bien, en la WWE, ¿se producen errores ocasionales, lesiones o incluso peleas reales entre dos individuos? Sí, es posible y ocurre, pero con el tiempo las cosas se corrigen y se vuelve al guion original. O quizás los guionistas consideran oportuno modificar el guion para fomentar aún más el consumo público.

Donald Trump podría poner fin a la guerra mañana y obligar a los regímenes árabes a invertir en la reconstrucción de Gaza, pero no lo está haciendo. Siempre es posible que haya un cambio en la política estadounidense-israelí, incluso un cambio que eventualmente convierta a Netanyahu en el chivo expiatorio de todo el genocidio, pero todo esto está controlado y no hay una ruptura en las relaciones entre Estados Unidos e "Israel".

Si Estados Unidos realmente estuviera a punto de castigar a los israelíes, no los veríamos ejerciendo mano libre para bombardear y conquistar constantemente más territorio en Siria, atacar Líbano diariamente, continuar su destrucción de los campos de refugiados en Cisjordania, invadir y matar de hambre a Gaza; ni tampoco los israelíes se estarían reuniendo con el enviado de Estados Unidos antes de sus conversaciones indirectas sobre el acuerdo nuclear con Irán.

Es muy simple, el teatro es un truco, una operación de guerra psicológica y como mínimo permite a la alianza estadounidense-israelí ganar tiempo para poder implementar su próximo plan.