Hemos visto en los últimos años el cruce del negocio del entretenimiento con el negocio de la política.

Volodymyr Zelenski era un payaso cómico en Ucrania antes de su nombramiento como presidente el 22 de abril de 2019. Prometió poner fin al conflicto con las provincias secesionistas del este de Ucrania, pero Boris Johnson, entonces primer ministro británico, lo convenció de retirarse del acuerdo de paz con Rusia en abril de 2022, exacerbando así la guerra y provocando la muerte de, según se dice, más de un millón de soldados ucranianos. El catastrófico conflicto se reavivó cuando Zelenski lanzó un ataque contra el este de Ucrania en diciembre de 2021.

Donald Trump ganó enorme exposición ante el público estadounidense mediante su aparición en el reality show de televisión "The Apprentice", que coprodujo con el productor de televisión británico Mark Burnett de 2004 a 2017. Su eslogan, "estás despedido", se convirtió en su principal contribución al programa.

Estuvo al frente del programa durante 17 temporadas.

Clint Eastwood, exactor, fue alcalde de Carmel by the sea de 1986 a 2001; Arnold Schwarzenegger fue elegido congresista por California en 2003; y no olvidemos al hombre que impulsó la austeridad neoliberal junto a la primera ministra británica Margaret Thatcher, otro producto del poder blando de Hollywood, Ronald Reagan. ¿Podremos olvidar alguna vez su épica película "Bonzo", donde protagonizó junto a la chimpancé "Peggy"?

Llamo su atención sobre este cruce de personalidades populares muy conocidas como una indicación no sólo de hacia dónde va la política, sino también de dónde se está equivocando.

Los políticos, un grupo al que no respeto ni a favor voto aquí en Occidente, pasan décadas levantando un perfil ante el público, en algunos casos sin éxito, con el fin de promocionarse ante el público en general con la esperanza de colocarse al frente y al centro de una carrera financiada por las corporaciones hacia la cima del espectro político.

Como monos luchando por los plátanos, trepan al árbol e intentan coger la fruta más dulce.

Las celebridades, por otro lado, ya cuentan con un enorme número de seguidores públicos y utilizan su influencia mediante entrevistas en televisión y periódicos, ventas de libros y redes sociales para promover su visión de la sociedad y su marca personal de política no afiliada a ningún partido.

En un mundo donde la política se ha vuelto una palabra sucia, donde los políticos del Occidente imperialista son vistos como meros títeres corruptos, comprados y financiados por corporaciones, cuyas políticas favorecen a los ricos en detrimento de los pobres y que usan frases ingeniosas en lugar de políticas... Nos dicen una cosa en contra: usan el "populismo" para cortejar a los votantes y luego hacen exactamente lo contrario una vez elegidos. ¿Es de extrañar que la gente vote por una nueva forma de actuar? ¿Eligen a alguien que dice oponerse a la ortodoxia imperante, una figura antisistema que promete paz pero luego acentúa la guerra?

Trump prometió la paz entre Ucrania y Rusia y, por implicación, el fin del genocidio que se estaba cometiendo en Gaza cuando cortejó el voto islámico en 2024.

No ha negociado ningún acuerdo que Rusia esté dispuesta a respaldar y ha redoblado los bombardeos contra la población civil de Gaza y ahora de Yemen.

Estados Unidos es el mayor peligro para el “orden basado en reglas” que ha defendido durante tanto tiempo y, de hecho, es una camarilla terrorista de élites invertidas en el complejo militar-industrial y en el endeudamiento mundial a través del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y otros.

Los aranceles de Trump podrían resultar contraproducentes y causar inflación y recesión en Estados Unidos.

No es economista ni parece aceptar consejos sobre la reacción que podrían generar sus aranceles.

¿Están los pollos volviendo al gallinero?

Trump es un hombre de negocios.

Está utilizando el arte de negociar acuerdos como premisa para la presidencia.

Sumergir al mundo en un caos aún más profundo podría convenir a sus compatriotas en el gobierno, los tecnócratas, los segurócratas y los globalistas, pero existe el peligro -donde ven una oportunidad en desestabilizar financieramente a otras naciones soberanas- de que estos aranceles, que en realidad son sanciones impuestas a la economía mundial, bien puedan impulsar a los BRICS a nuevas alturas a medida que más naciones soberanas, cautelosas del excepcionalismo estadounidense, se esfuercen por perseverar con una nueva realidad económica global, donde el respeto mutuo, la confianza y la cooperación bien podrían convertirse en la norma a medida que la marea creciente levanta todos los barcos.

Los BRICS tienen el potencial de reordenar su “nuevo orden mundial”.

Tiene la propensión a reactivar las economías del Sur Global, África, América Latina y el Caribe.

Se trata, sin duda, de un juego de gallinas en cuanto a quién cederá primero, pero lo que es más importante, serán las economías que tengan resiliencia incorporada en su sistema, que puedan diversificarse y realinearse con la nueva realidad económica, las que sobrevivirán, y estas serían China y no Estados Unidos.

Nos esperan tiempos interesantes.

Esperemos que incluyan el fin del imperialismo occidental, su nuevo orden mundial basado en reglas y la desaparición de la guerra contra el terrorismo estadounidense contra todas y cada una de las naciones soberanas que no se adhieran a su visión supremacista anglosajona blanca de un mundo gobernado por ellos y engañado por ellos y donde todos sean gobernados a través de sus valores racistas blancos exportados; donde las personas de color tengan un lugar en la mesa del comedor y ese lugar sea para servir la comida.