En un giro llamativo de los acontecimientos, Estados Unidos ha patrocinado una reunión tripartita entre funcionarios rusos, ucranianos y estadounidenses, en un intento por reactivar las conversaciones de paz para resolver la crisis ucraniana. El enviado estadounidense, Steve Witkoff, anunció a través de la plataforma X que el encuentro se llevó a cabo en la ciudad de Miami con el propósito de discutir una propuesta para poner fin a la guerra en Ucrania antes de la llegada del próximo invierno. Asimismo, señaló que a la reunión asistieron representantes del Reino Unido, Francia, Alemania, la Comisión Europea y la OTAN, y precisó que las discusiones abordaron temas relacionados con el suministro energético y las exportaciones de granos, además de las garantías de seguridad para evitar que se reavive la guerra en Ucrania, incluyendo la aceptación de su ingreso a la Unión Europea.

¿Neutralizar a Rusia para enfocarse en Irán?

Este anuncio refleja la determinación de Estados Unidos, específicamente de la administración del presidente Donald Trump, de poner fin a la crisis por diversas razones, entre ellas la escalada ucraniana y los ataques de Kiev contra la infraestructura petrolera rusa, lo que llevó a Moscú a suspender la exportación de diésel a Estados Unidos. Todo esto ocurre en un momento en que los precios globales de la energía registran un aumento significativo debido al conflicto en Medio Oriente, sumado a las amenazas que pesan sobre la exportación de granos de Rusia y Ucrania, lo que pone en riesgo las cadenas mundiales de suministro de alimentos.

Un incremento considerable en los precios del petróleo afectaría negativamente a la economía global, pero la preocupación de Trump podría estar más centrada en el impacto sobre el ciudadano estadounidense promedio, lo que podría influir en sus decisiones políticas a pocas semanas de las elecciones de mitad de mandato e impulsarlo a votar en contra del Partido Republicano.

Sin embargo, estos motivos podrían ser coyunturales y ocultar detrás el objetivo estratégico que impulsa a Trump a neutralizar el frente ucraniano, aunque sea temporalmente, con el fin de concentrarse en el frente principal donde sigue involucrado: Medio Oriente, específicamente su guerra contra Irán y sus aliados.

Si se examina la doctrina de seguridad nacional lanzada por Trump a principios de 2026, se observa que clasifica a China como el enemigo número uno de Estados Unidos, al cual se debe impedir arrebatar el liderazgo económico y, por ende, geopolítico global a Washington. Con base en esta doctrina, Trump dirigió golpes contra las otras dos principales potencias petroleras, además de Rusia: Venezuela e Irán, naciones que poseen grandes reservas de crudo y que habían establecido alianzas estratégicas con China.

El objetivo de Trump era privar a China de fuentes de energía independientes para poder chantajearla en el eslabón más débil de su economía: el petróleo y el gas, considerando que Beijing es el mayor importador de recursos energéticos del mundo, con un volumen de 11,5 millones de barriles diarios.

Aunque Trump logró un resultado rápido y contundente en Venezuela tras el secuestro del presidente Nicolás Maduro y su esposa, sus cálculos respecto a Irán no se ajustaron a la realidad. La operación militar que dirigió el 28 de febrero contra Teherán no provocó el colapso de Irán, a pesar del asesinato del líder supremo, el ayatollah Ali Khamenei, y de un gran número de dirigentes militares y civiles iraníes.

Por el contrario, Irán demostró una gran capacidad no solo para resistir, sino también para asestar golpes contundentes contra bases estadounidenses e israelíes en el Golfo, Jordania y la entidad sionista, obligando a Washington a aceptar un alto al fuego cuarenta días después del inicio de la agresión. A pesar de sus intentos posteriores por derrocar a Irán mediante reiteradas violaciones al alto al fuego, Teherán se mantuvo firme y desafiante ante la hegemonía estadounidense en la región.

Pese al fracaso de Trump en lograr su objetivo de derrocar a Irán, esto no lo hizo retroceder, en medio de diversos indicios que apuntan a que las cosas se dirigen hacia una nueva ronda de agresión estadounidense-israelí contra la República Islámica.

El hostigamiento a Irán va más allá del hecho de ser una simple fuente de energía para China. Irán representa un aliado geopolítico para Beijing y un eslabón clave en la estrategia global china plasmada en la Iniciativa de la Franja y la Ruta, cuyas diferentes ramificaciones confluyen en Irán antes de partir hacia el oeste rumbo a Europa.

Por lo tanto, atacar a Irán es una vía para golpear el conjunto de la Iniciativa de la Franja y la Ruta, lo que resultaría en el aislamiento y cerco de China por parte de Estados Unidos. En consecuencia, Trump tiene la intención de atacar a Irán nuevamente, pero después de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, y desea neutralizar a Rusia, al menos hasta alcanzar su objetivo de golpear a Irán.

¿Es consciente Putin de las verdaderas intenciones de Trump?

Las previsiones respecto a la verdadera postura rusa son contradictorias. Mientras que analistas estadounidenses y occidentales consideran que el presidente ruso, Vladímir Putin, podría aceptar un acuerdo en Ucrania bajo el patrocinio de EE. UU. a cambio de mantener a Moscú al margen del conflicto en Medio Oriente, múltiples indicios apuntan a lo contrario.

Putin está consciente de que el objetivo estadounidense contra Irán trasciende la cuestión del cambio de régimen y busca golpear a China. También sabe que el aislamiento de Beijing conducirá posteriormente al cerco de Rusia. De ahí que las declaraciones de Putin y otros funcionarios rusos insistan en la solidez de la alianza estratégica con el gigante asiático 

Asimismo, el liderazgo ruso comprende que Trump, mediante sus promesas de alcanzar un acuerdo sostenible en Ucrania, busca separar a China de Rusia para anotarse una victoria estratégica sobre las potencias euroasiáticas, tal como hizo su predecesor Richard Nixon al lograr fracturar la relación entre China y la Unión Soviética a principios de la década de 1970, lo que finalmente llevó a la victoria de Estados Unidos en la Guerra Fría.

Cabe mencionar que el secretario de Estado de Nixon, Henry Kissinger, advirtió antes de su fallecimiento sobre las políticas estadounidenses adoptadas por las sucesivas administraciones después de 2001, las cuales propiciaron el estrechamiento de los lazos chino-rusos.

También es de destacar que Estados Unidos pretende, al golpear a Irán, avanzar desde allí hacia la región de Asia Central, que constituye un flanco vulnerable no solo para China, sino también para Rusia. Esta fue la razón que llevó a Beijing y Moscú a fundar la Organización de Cooperación de Shanghái en 2001, declarando explícitamente que su objetivo supremo es garantizar la seguridad y la estabilidad en Asia Central, zona a la que el exasesor de Seguridad Nacional, Zbigniew Brzezinski, definió como "los Balcanes de Eurasia".

Irán constituye el único bloque sólido en una región convulsa que se extiende desde Asia Central hasta el Mar Rojo. Por ello, atacar a Irán no solo cumple el propósito de aislar a China, sino que garantiza a Washington la capacidad de controlar el Cercano Oriente por un lado, y avanzar hacia las estepas en el corazón de Eurasia por el otro.

Por lo tanto, lo más probable es que la dirigencia rusa sea consciente de que los esfuerzos estadounidenses para un acuerdo en Ucrania podrían ser una mera maniobra para neutralizar a Rusia temporalmente, hasta lograr el objetivo de golpear a Irán y aislar a China, antes de que se reanuden los intentos occidentales por derrocar a Rusia.

Lo que incrementa los recelos de los rusos es el hecho de que Estados Unidos y el Occidente colectivo, durante las últimas tres décadas, han provocado en varias ocasiones situaciones de inestabilidad en Ucrania en un intento por someterla a la hegemonía occidental, violando múltiples acuerdos con Moscú que buscaban una salida pacífica en ese país.

Washington fue el patrocinador de la Revolución Naranja en 2004. Y cuando un político experimentado que abogaba por el acercamiento con Moscú, Viktor Yanukóvich, logró ganar las elecciones en 2009, Estados Unidos patrocinó otra revolución de colores en su contra liderada por Petró Poroshenko en 2014, luego de que se anunciara la victoria de Yanukóvich para un nuevo mandato.

En 2021, fue Estados Unidos quien alentó al presidente ucraniano Volodymir Zelenski a romper los acuerdos de Minsk que Occidente había firmado con Moscú, lo que impulsó a los rusos a lanzar la operación militar especial en Ucrania en febrero de 2022.

Conclusiones

En realidad, Estados Unidos y el Occidente colectivo consideran que imponer su hegemonía sobre Ucrania conducirá al aislamiento de Rusia dentro del continente asiático, tal como planteó abiertamente Brzezinski en su famoso libro El gran tablero mundial.

Asimismo, los indicios señalan que los esfuerzos actuales de Washington para un acuerdo en Ucrania podrían ser una maniobra para neutralizar a Rusia hasta concluir la batalla con Irán. Esto refleja la falta de optimismo de los rusos respecto a la posibilidad de alcanzar una solución pacífica a la guerra por delegación que el Occidente colectivo libra contra Rusia.

Por ello, el presidente ruso, al mismo tiempo que se celebraban las reuniones de Miami, informó al presidente estadounidense que la reanudación de las conversaciones con Ucrania es improbable a la luz de los ataques que Ucrania lanzó y sigue haciéndolo contra objetivos civiles dentro de territorio ruso.

Esta declaración se considera un indicador no solo del escepticismo ruso ante la posibilidad de un acuerdo con Ucrania según los plazos estadounidenses, sino también una señal de que Moscú no caerá en la trampa de dejarse neutralizar por EE. UU. y que estos actúen contra Irán y, posteriormente, contra China.

Esto se produce en un contexto de crecientes informes sobre el apoyo militar ruso a Irán, en paralelo al respaldo económico chino a la República Islámica.