No sé si es el destino del ciudadano árabe, en nuestra región de historia milenaria, escuchar canales de televisión repletos de mentira e hipocresía y carentes de objetividad, canales que, es más, se especializan en la desinformación, la falsificación de los hechos y la tergiversación de los textos.

Tampoco sé si esos canales, cuyos gastos operativos ascienden, en el caso de algunos de ellos, a decenas de millones de dólares al mes y, en ocasiones, a la semana, son conscientes de la gravedad de lo que practican: una falsificación y una manipulación de la conciencia de unos pueblos sometidos a la fuerza, así como de la incitación que algunos de ellos difundieron, y siguen difundiendo, y que contribuyó, y sigue contribuyendo, a derramar la sangre de cientos de miles de hijos de nuestra nación árabe e islámica, superando en su influencia a todas las herramientas mediáticas al servicio de los enemigos.

El papel destructivo que desempeñan algunos canales de televisión árabes famosos, ante cuyas pantallas se sientan millones de espectadores, puede apreciarse en muchos de los acontecimientos que la región presenció durante las tres últimas décadas en particular. Estos canales, o algunos de ellos, desempeñaron un papel fundamental en el desgarramiento de los pueblos y en el fomento de las ideas takfiríes más oscuras, además de contribuir a derrocar regímenes, desmantelar Estados y encender guerras civiles internas que no dejaron nada en pie.

Aunque la mayoría de estos canales pertenecen a Estados y monarquías que no conocieron camino alguno hacia la democracia ni hacia los derechos humanos, y cuyos financiadores gobiernan a sus pueblos con hierro y fuego, en cuanto se trata de países y regímenes que contrarían a su benefactor se apresuraron a enarbolar las consignas de la libertad, la dignidad y el derecho a una vida digna, para incitar, suscitar discordias y generalizar la cultura del odio y el rencor, hasta alcanzar sus objetivos destructivos, objetivos que en muchas ocasiones coinciden con los de las potencias del colonialismo mundial, y en primer lugar con los de la entidad sionista criminal y su gran aliado, Estados Unidos.

Durante la guerra entre Irak e Irán, a comienzos de la década de 1980, es decir, tras el triunfo de la gloriosa Revolución Islámica bajo la dirección del Ayatollah Khomeini, los canales de la discordia desempeñaron un papel satánico al avivar las rencillas confesionales y atizar el fuego de las disputas sectarias, y al promover relatos e hipótesis que sirvieron para prolongar la guerra y avivar sus llamas.

En cambio, esos mismos canales no pronunciaron palabra alguna cuando el régimen del Sha en Irán era el látigo grueso de Estados Unidos en la región y se contaba entre los mayores aliados de la entidad sionista criminal.

En Siria, antes del gobierno de los "yihadistas", los mismos canales continuaron su papel subversivo, incitador y devastador, y durante más de catorce años se dedicaron a difundir el discurso del odio entre los sirios, y pusieron al servicio de ese fin toda la fuerza, la experiencia, los medios y el dinero de que disponían para intentar derribar al Estado y al régimen que, aunque no fuera perfecto ni democrático en gran medida, como ocurre con todos los regímenes árabes, era mucho mejor que otros; es más, y esto es lo más importante, se oponía al expansionismo israelíes, y combatía y rechazaba todos los planes israelíes y estadounidenses encaminados a fragmentar la nación y apoderarse de sus riquezas.

Y precisamente en Siria puede apreciarse el papel importante y central que desempeñaron los canales de la discordia en el derrocamiento del régimen y en la llegada al poder de un grupo de "asesinos y takfiríes", un papel que continúa hasta hoy.

Sin embargo, estos canales guardan silencio y se tragan la lengua cuando el territorio sirio sufre agresiones israelíes: no hay llamamiento a la revolución ni incitación al combate, sino que numerosas noticias sobre la agresión israelí contra Siria desaparecen de sus pantallas de manera llamativa.

Tras el lanzamiento de la batalla del "Diluvio de Al Aqsa" en octubre de 2023, y la guerra de exterminio masivo que la siguió contra los civiles indefensos de la Franja de Gaza, vimos cómo algunos canales de la discordia continuaron desempeñando su papel subversivo; algunos incluso llegaron al extremo de falsificar los hechos y de ofrecer un material informativo que sirvió de forma directa a los objetivos israelíes, y que logró para el enemigo criminal lo que no pudo conseguir a través de sus distintos medios de comunicación.

¿Cómo no, si esos canales abrieron sus pantallas de par en par a todas las afirmaciones del enemigo y a todos los mensajes que este pretendía transmitir? Es más, las ruedas de prensa de los criminales de guerra israelíes, políticos y militares, entraron en todos los hogares de árabes y musulmanes a través de esos canales, en una contradicción evidente entre las consignas que enarbolan y las políticas que ejecutan.

Y cuando las repercusiones del "Diluvio" se ampliaron hasta alcanzar Líbano, Yemen, Irak e Irán, los mismos canales continuaron con su política subversiva y se mantuvieron fieles a sus principios, que nunca hicieron justicia a las fuerzas de la resistencia y la oposición, sino que las revistieron siempre de un matiz sectario y confesional, pese a todos los papeles decisivos y fundamentales que estas desempeñaron en la defensa de los oprimidos de Gaza, en un intento de minimizar su papel y de desviar la atención del enorme giro popular que les otorgó un apoyo arrollador en la opinión pública árabe e islámica, e incluso en todo el mundo.

Y estos canales practicaron el mismo papel tras la agresión sionista-estadounidense contra Irán: no fueron neutrales en absoluto, como pretenden, sino que se alinearon con la parte agresora, le concedieron plataformas mediáticas de enorme influencia y, en muchas ocasiones, permitieron que su relato se impusiera al relato contrario, e intentaron, en la medida de sus posibilidades, hacer prevalecer su versión sobre la iraní, que careció, lamentablemente, de plataformas mediáticas equiparables o equivalentes a las que poseyeron los enemigos, pese a la veracidad de su relato y a la solidez y rigor de sus noticias.

El último de los papeles subversivos de los canales de la discordia, financiados por los países del petrodólar, fue el desempeñado en el querido Yemen, que sufre desde hace unos doce años una guerra de agresión criminal cuya sala de operaciones principal dirigen Estados Unidos e "Israel", mientras que algunos países del Golfo y los grupos que les son leales se encargan de la ejecución sobre el terreno.

Esta guerra dejó a cientos de miles de yemenitas entre mártires y heridos, además del bloqueo mortífero que hambreó a la población y le cortó los alimentos y las medicinas, e incluso le impidió aprovechar las riquezas de su propio país en lo que le beneficia. Esto se parece exactamente a lo que hace el enemigo sionista en la Franja de Gaza, como si la política fuera una y el objetivo también.

El papel de los canales de la discordia comenzó desde los primeros momentos de la agresión contra Yemen y continuó hasta nuestros días, sobre todo después de que los honrados hijos de Yemen asumieran la tarea de romper el bloqueo y detener la agresión, cansados de las falsas promesas, las dilaciones y los aplazamientos que no les concedieron derecho alguno ni les apartaron ningún mal.

Desde que se reanudaron los combates en Yemen hace varias semanas, a raíz del incidente del avión iraní que transportaba a la delegación yemenita procedente de Teherán, los mismos canales volvieron a tocar la misma cuerda incitadora, en la que sobresalen más que otros, empleando las mismas expresiones y enarbolando las mismas consignas, como si hubieran olvidado o fingieran olvidar que la incitación al derramamiento de sangre es un crimen imperdonable, que jugar con la cuerda del confesionalismo y el sectarismo puede encender un fuego que arrase con todo, y que los países que financian estos canales podrían quemarse con su fuego tarde o temprano.

En Yemen, esos canales olvidan el bombardeo continuo que sufren los sencillos yemenitas, ignoran el bloqueo total que se les impone desde hace largos años y no conceden valor alguno a sus enormes sacrificios, que superaron los límites de la lógica, ni a las agresiones que sufren, que, si se hiciera justicia, podrían clasificarse como crímenes de guerra y genocidio, sobre todo porque van dirigidas ante todo contra civiles indefensos.

En cambio, estos canales presentan cualquier respuesta yemenita a la agresión, una respuesta amparada por el derecho internacional y por las leyes divinas, como si fuera un crimen que merece condena y denuncia, e incluso la participación de todos los árabes y musulmanes, y ¿por qué no de los turcos y los paquistaníes?, en enfrentarla y combatirla, y en desplegar todos los esfuerzos posibles para movilizar las energías de la nación a fin de responder a ella.

Frente a esta enorme maquinaria mediática, que en muchas ocasiones supera a famosos medios de comunicación mundiales, se alza un conjunto de canales mediáticos honestos, de capacidades limitadas y recursos escasos, para apoyar las causas de los oprimidos y defender a los pueblos subyugados y asolados, e incluso para alinearse con todas las causas justas del mundo, sin distinción de color, raza, secta o religión.

Y frente a las gigantescas maquinarias mediáticas de la discordia se alzan canales de televisión libres, plataformas mediáticas neutrales y sitios web profesionales y veraces, pese a todas las dificultades y obstáculos que padecen y a las molestias, presiones y persecuciones a las que se ven sometidos. Se alzan para hacer triunfar la verdad y alinearse con las causas justas y legítimas, sin importarles la sucesión de pérdidas ni la soledad y la dureza del camino.

A la cabeza de esos medios libres y honestos figura la red mediática Al Mayadeen, con su pantalla que habla en nombre de los desposeídos y los débiles, sus plataformas electrónicas que defienden las causas de los oprimidos y sus equipos jóvenes, hermosos y admirables.

Podemos decir, con total objetividad y con una profesionalidad que no se somete a ningún interés, que la red mediática Al Mayadeen, en todas sus secciones, experimentó un salto cualitativo, dio un paso adelante notable y llamativo y se volvió cada vez más influyente con el paso del tiempo, aunque sus capacidades no admiten comparación alguna con las de otras redes mediáticas.

Desde su lanzamiento hace unos catorce años, en medio de circunstancias extremadamente delicadas y complejas que vivió y sigue viviendo nuestra región árabe e islámica, la red mantiene sus elevados principios, se atiene a su línea misional clara, enarbola las mismas consignas, repite el mismo lenguaje y sigue el mismo camino, plagado de complicaciones y obstáculos por todas partes.

Podemos decir también que Al Mayadeen logró, con mucha terquedad, perseverancia y fe en su mensaje mediático veraz, abrirse camino a la velocidad del rayo, llegar a todos los hogares, penetrar todas las fortalezas y saciar, con la fuente de su sinceridad y su compromiso con las causas de los oprimidos y los atormentados, la sed de todos aquellos que anhelaban unos medios veraces, profesionales y comprometidos con las causas de la justicia, el bien y la humanidad.

Y aquí llega la pregunta más importante, que es el meollo del asunto: ¿por qué no se repite de nuevo la experiencia de Al Mayadeen? ¿Por qué no vemos experiencias mediáticas exitosas e influyentes, como ocurre con la red Al Mayadeen? ¿Por qué esta red permanece sola frente a los imperios de la discordia y la mentira? ¿Por qué no se expanden las redes mediáticas libres y honestas para llenar los espacios de los medios árabes, islámicos y mundiales, y crear así cierto equilibrio y aliviar, aunque sea un poco, el desequilibrio existente por la superioridad y la amplia difusión de los medios de la falsedad y la discordia?

Es cierto que hay muchos canales que persiguen los mismos objetivos que Al Mayadeen, y es cierto que su influencia aumenta poco a poco con el paso del tiempo, pero satisfacer la necesidad de unos medios profesionales, veraces y honestos exige mucho más que eso.

No sé si los obstáculos para repetir la experiencia de Al Mayadeen son solo materiales, o si existe una decisión en ese sentido cuya razón desconozco, o si limitarse a un número reducido de redes, como creen algunos, hace preferible concentrarse en ellas antes que dispersar la atención entre un número mayor.

No conozco, en verdad, la razón fundamental, pero lo que sí sé con certeza es que nosotros, como nación milenaria y como pueblos que aspiran a la libertad y a la independencia, necesitamos con urgencia más medios de comunicación que llamen al bien, inciten a la moral y a las virtudes, rechacen la división, la dispersión y la fragmentación, e impulsen a plantar cara a la injusticia y a enfrentarse a los opresores, los rebeldes y los criminales.

Nosotros, como nación y como pueblos, y especialmente en este momento crítico y sensible, en una época en que las discordias se desbordaron y se alzaron las voces de quienes llaman a desgarrar las filas de la nación, necesitamos con urgencia ver otras Al Mayadeen, y otras más, y ¿por qué no decenas o centenares de redes como esta red honesta y admirable?