Después de haber fracasado con cuatro presidentes estadounidenses, “Israel” finalmente logró con Trump —quien renegó de todas sus promesas de hacer la paz en el mundo— arrastrar a los Estados Unidos a una agresión contra Irán para cortar la cabeza del "eje del mal", derrocar al régimen y reemplazarlo por un gobierno títere como el del depuesto Sha, al servicio de los intereses de “Israel” y de Occidente en la región.

Para Estados Unidos, los objetivos de la guerra no se centran en la defensa de la patria —puesto que este imperio no enfrenta ninguna amenaza por parte de Irán— ni en la salvaguarda de sus intereses en el exterior. 

Por un lado, se trata de objetivos con ambiciones imperiales sobre los estrechos marítimos y las riquezas de otros pueblos; y por otro, se busca defender los intereses de una potencia extranjera (“Israel”) para que ejerza su hegemonía sobre la región y destruya a cualquier competidor real, exactamente igual a lo ocurrido con la invasión y destrucción de Irak en beneficio de “Israel”.

Sin embargo, lo novedoso de esta aventura es que las circunstancias internacionales han cambiado por completo: la destrucción de Irak comenzó tras el colapso de la Unión Soviética, en una época de unipolaridad donde Estados Unidos lideraba el mundo en solitario. Ya fuera en la primera Guerra del Golfo en 1991 a raíz de la invasión iraquí a Kuwait, o en la coalición internacional para invadir Irak en 2003, Estados Unidos movilizó apresuradamente a aliados globales y regionales bajo el manto de la ONU para cumplir con esta "misión sagrada" —según las palabras del expresidente George W. Bush— basada en pretextos endebles sobre la posesión de armas de destrucción masiva por parte de Irak.

Hoy, en cambio, en la medida que el mundo avanza hacia la multipolaridad y las grandes potencias compiten por consolidar su papel internacional y sus propios intereses, el poder de los Estados Unidos se ve desafiado por el surgimiento de China como un nuevo polo y por una Rusia que lucha por asegurar su lugar en este nuevo orden multipolar. Washington fracasa ahora en movilizar a sus aliados o en obtener su respaldo público, ya sean sus socios en Europa, en Asia (como Japón y Corea del Sur) o sus aliados árabes en la región del Golfo; asimismo, es incapaz de asegurar un amparo internacional en el Consejo de Seguridad como hizo en su agresión contra Irak. En consecuencia, avanza en solitario junto a “Israel” en su ataque contra Irán.

Una vez más, el conflicto geopolítico internacional limita la capacidad de Casa Blanca para controlar el rumbo de los enfrentamientos, del mismo modo que se vio restringida su capacidad de conspiración e intervención directa cuando estalló la revolución del pueblo iraní en 1979, en tiempos de la Guerra Fría y del mundo bipolar.

Tras 17 meses de agresión y bloqueo, y a pesar de los intentos de movilizar a la opinión pública estadounidense en torno al peligro que supondría que Irán poseyera armas nucleares para la civilización occidental y los intereses de Estados Unidos y sus aliados —presentando esta guerra como una lucha contra la oscuridad y la barbarie—, los esfuerzos de la administración Trump han fracasado en convencer a los ciudadanos de su país.

Según las encuestas de opinión, el índice de aprobación del presidente Trump se mantiene en sus niveles más bajos, sin superar el 33 por ciento, especialmente debido a que estos intentos coincidieron con los crímenes sin precedentes de “Israel” en la Franja de Gaza y contra la resistencia palestina, catalogada como uno de los "brazos" de Irán.

Esta "teoría de los brazos" reduce la causa palestina y la diluye dentro del conflicto con Irán, por una parte, arrastra a la región a conflictos perpetuos con tintes confesionales difíciles de contener, lo cual no sirve más que a los intereses de “Israel”. Dicha teoría presupone la existencia de una "cabeza" contra la cual se deben emplear los recursos de Estados Unidos —en cooperación con “Israel”— para enfrentarla y eliminarla antes de que desarrolle capacidades nucleares; mientras tanto, las regionales se instrumentalizan para "cortar los brazos". 

De este modo, el enfrentamiento con Irán se plantea como una batalla de la civilización contra la barbarie y el retraso en favor de la estabilidad regional y mundial, en lugar de ser visto como lo que es: una batalla para avasallar la región y saquear sus riquezas en beneficio de “Israel” y los Estados Unidos. El haber vinculado esta teoría de los brazos con la resistencia palestina ha sido una de las razones principales de su fracaso y de que se haya vuelto en contra de sus propios creadores.

"La administración Trump calculó mal la situación desde diversas perspectivas:"

1.- El momento no era el adecuado: la mano de Estados Unidos no es libre, especialmente en una región que produce y por la que transita más del 20 por ciento de la energía necesaria para el mundo, y en un periodo en que el conflicto internacional se intensifica en su camino hacia un mundo multipolar.

2.- El dejarse arrastrar por las evaluaciones y planes israelíes, en los cuales se mezclan lo profesional, lo político y lo personal en un intento de convencer a la administración estadounidense de la oportunidad de oro e irrepetible para derrocar al régimen y poner fin al conflicto con un golpe de gracia, tal como lo desean Trump y los sionistas evangélicos de su administración.

3.- La falta de comprensión sobre la naturaleza del pueblo iraní, su historia, su doctrina y su cultura, así como la generalización de un método para tratar con los pueblos y someterlos mediante la fuerza excesiva tras la embriaguez del rápido éxito en Venezuela y sin percatarse de las particularidades de cada pueblo. Esto alentó al presidente Trump a atacar a la dirigencia del régimen iraní tal como hizo con Maduro, sin comprender el valor religioso de Sayyed Ali Khamenei, quien es considerado por los iraní el Vali-e Faqih (guardián jurista) y el representante del Imán, y quienes hasta el día de hoy siguen conmemorando los cuarenta días del martirio del Imán Huseín (con él sea la complacencia de Dios) después de casi mil 400 años.

Ante el fracaso de apostar por la oposición interna y externa, Estados Unidos volvió a ejercer el bloqueo económico en su forma más extrema, en lo que se denominó el "paria económico", para estrangular al país y provocar disturbios.

Y así como la agresión militar fue un parámetro para medir la solidez y cohesión del régimen a pesar de la pérdida de sus grandes líderes, el estrangulamiento económico contribuirá para medir la conciencia del pueblo iraní, su cohesión y su celo por su independencia y desarrollo a pesar del severo sufrimiento que se prevé. 

Estados Unidos ha fracasado en someter a Irán mediante miles de sanciones económicas a lo largo de los años de bloqueo; por tanto, cualquier nuevo intento de asfixiar la economía del país y restringir su comercio internacional, especialmente con China, Rusia, India, Turquía, Irak y los Emiratos Árabes Unidos —en un intento de inspirarse en la idea fundamental del Plan Marshall de condicionar la ayuda a los países agotados por la guerra a la supervisión estadounidense de su comercio exterior y la transferencia de sus fondos— estará condenado al fracaso, a condición de que el pueblo resista y esté dispuesto a asumir más sacrificios.

Estados Unidos posee hoy en día una fuerza militar aplastante y un poder difícil de desafiar en cuanto a presiones militares, económicas, políticas y de otra índole, pero no existe un solo ejemplo en la historia de un conflicto que se dirima únicamente por la fuerza.

En este periodo de la historia que vivimos —cuando apenas han transcurrido unos pocos años desde que Estados Unidos liderara el mundo en solitario y antes de que alcancen el "fin de la historia" o la victoria definitiva del capitalismo salvaje, según sus propias ilusiones—, y bajo el impacto del genocidio en Gaza, las contradicciones vuelven a invadir el corazón de Occidente y su fortaleza principal, Estados Unidos. Y Trump, cegado por la arrogancia del poder y rodeado de hipócritas, charlatanes y asesores espirituales por doquier, sigue soñando con gobernar el mundo mediante un conjuro mágico, mientras su ambición tropieza con Irán, Rusia, China e incluso con sus aliados en Europa, Canadá y otros lugares.

Si se le permite a Trump regresar a la ley de la selva, los países del mundo y de la región sufrirán, se someterán o se desintegrarán. Las ambiciones declaradas del magnate de la Casa Blanca no se limitan a Irán y el Golfo, sino que se extienden también a Canadá, Groenlandia, Panamá, Cuba y otros territorios. La victoria de este modelo, representado por la alianza Netanyahu-Trump, significa la derrota del ser humano y reproduce los prototipos de asesinos, verdugos, saqueadores, oportunistas y escoria, con la ausencia de todo lo que es Humanidad.

Y si el evangelio de Trump exige venganza por cuarenta y siete años de terquedad e insubordinación, en el otro lado hay quienes todavía reclaman venganza por la muerte del Imán Huseín (con él sea la complacencia de Dios) en Kerbala.

Irán ha superado casi medio siglo de bloqueo, conspiraciones y guerras para preservar su independencia y soberanía, y cada agresión externa sentó las bases para reponer las tensiones internas:

• Ocho años de una guerra feroz contra Irak cimentaron las bases de la República Islámica y fueron testigos de la fundación de la Guardia Revolucionaria y el Basich.
• El bloqueo prolongado y generalizado sentó las bases para construir una economía independiente y una industria local que depende de las capacidades propias.
• La agresión directa estadounidense e israelí de hoy sienta las bases para el control del estrecho de Ormuz y la finalización del armamento en todas sus formas, lo cual constituye una invitación a poseer el arma nuclear, que representa un elemento disuasorio contra cualquier agresión en la era de la ley de la selva ejercida por Trump y Netanyahu.

Estados Unidos e “Israel” han fracasado al exhibir el músculo de sus tecnologías militares destructivas en oleadas de bombardeos —durante las cuales emplearon los más modernos medios de devastación entre aviones, bombas y misiles— para alcanzar el objetivo fundamental de la agresión, el derrocamiento del gobierno iraní.

Este fracaso servirá de ejemplo para otros pueblos y naciones que son blanco de los Estados Unidos. Cualquier país que no sea autosuficiente y no esté preparado para defender su independencia pasará a ser dependiente del mercado global, cuyo juego es liderado por los únicos beneficiarios de esta fragmentación y desintegración, y tendrá una necesidad extrema de los Estados Unidos. Esto no es algo nuevo en la política occidental en general, ni en la estadounidense en particular; ya se practicó en la desarticulación de la Unión Soviética, de Yugoslavia y en la subordinación e intentos de sometimiento de Afganistán, Irak y Venezuela, entre otros.

En el mundo árabe, la política estadounidense e israelí es una constante que busca debilitar o desmembrar a los Estados sin excepción, sometiéndolos a bandas en el poder y a mafias de intermediarios, al tiempo que destruye cualquier vestigio de renacimiento e independencia en las mentes y en los espíritus, para que todo se compre y se venda, incluso el pensamiento y la dignidad del ser humano. En esta situación, no solo se intenta acabar con los símbolos del panarabismo, sino también con los referentes de la revolución y la lucha contra el colonialismo, llegando incluso a marginar a las figuras de los primeros conquistadores de entre los compañeros del Profeta (Sahaba) y sus sucesores (Tabi'un).

La política capitalista salvaje —basada en librar guerras, anular a los demás, hegemonizar a los pueblos y controlar sus riquezas, y que engendra las peores injusticias del mundo en Afganistán, Irak y Palestina, entre otros lugares— ha comenzado a tropezar nuevamente con Irán. La obstinada oposición que muestra la nación islámica frente a las políticas destructivas de Estados Unidos e “Israel”, junto a su firme determinación de preservar una identidad independiente frente a la globalización y ante la degradación de los valores humanos, posee profundas raíces en la historia y la cultura de los pueblos musulmanes. Cualquier nueva oleada de agresión que se prevea tras las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos no provocará un cambio sustancial en la ecuación del conflicto mayor del que causaron las oleadas precedentes.

A pesar de ello, no esperamos que los arrogantes políticos estadounidenses e israelíes extraigan lecciones ni moralejas de la historia ni de sus propios errores; tampoco esperamos que los líderes que se han puesto al servicio de los amos temporales del mundo y de la región sean capaces de gestar soluciones con rasgos humanitarios o de alcanzar desenlaces equilibrados para estas guerras abiertas.

El pensamiento sionista, sumido en el racismo y la supremacía étnica, justificante de todos los crímenes y del genocidio, que hoy domina la política de la Casa Blanca, es el más peligroso para la humanidad en caso de tener éxito. La confrontación contra este pensamiento se extiende desde los campos de batalla hasta los recintos universitarios en el corazón de Estados Unidos y Europa. El escudarse en el antisemitismo frente a cualquier crítica hacia los sionistas y hacia la política estadounidense e israelí ha quedado tan expuesto que ya no se puede ocultar, y este es el significado profundo de las protestas que sacuden las ciudades y universidades de Europa y Estados Unidos contra la política norteamericana y contra el genocidio.

El fracaso en lograr el derrocamiento del régimen iraní, sumado a la incapacidad de “Israel” para resolver a su favor cualquiera de los frentes del conflicto, junto al inicio de la liberación de las sociedades occidentales de las presiones del lobby sionista y de la maquinaria de desinformación y lavado de cerebro, presagia la muerte del sionismo y el ocaso del imperio estadounidense.